|
|
GUARDIANES DE LA NOCHE |
|
CHANDLER |
HUGO
ZAPATA |
CLARIN |
LA
NACION |
AMBITO
FINANCIERO |
| C
- |
. |
regular |
buena |
muy
buena |
 |
 |
SINOPSIS:
En Moscú, durante siglos se ha luchado por mantener
una tregua que ha durado mil años entre las fuerzas
de la Luz y de la Oscuridad. Para ello, los miembros encubiertos
de la Guardia Nocturna han vigilado a los Entes Oscuros del
mundo, mientras que la Guardia Diurna vigila a las fuerzas
de la Luz. El destino de la humanidad depende de este delicado
balance entre el bien y el mal, pero ahora ese equilibrio
está en peligro. |
FICHA TECNICA |
| TITULO:
Guardianes de la noche
TITULO
ORIGINAL: Nochnoi Dozor
GENERO:
Ciencia ficción
DIRECCION:
Timur Bekmambetov
GUION:
Timur Bekmambetov, Laeta Kalogridis
INTERPRETES:
Konstantin Khabensky, Vladimir Menshov, Valery Zolotukhin,
Maria Poroshina, Galina Tunina
FOTOGRAFIA:
Sergei Trofimov
MUSICA:
Yuri Poteyenko
MONTAJE:
Dmitri Kiselev
ORIGEN:
Rusia (2004)
DURACION:
113 minutos
CALIFICACION:
Apta para mayores de 16 años
WEB:
http://www2.foxsearchlight.com/nwnd/
DISTRIBUIDORA:
Fox
TRAILER:
Quicktime
FECHA
DE ESTRENO EN BUENOS AIRES: 6 de octubre del 2005
COPIAS
EN SU SEMANA DEL ESTRENO: 23
DATOS
PARA DESTACAR:
|
|
|
|
CRITICA
DE CHANDLER |
| Excelente trailer!!!!
Eso es lo que se podía decir... entonces la gran pregunta
es...¿Y la peli?
Que decepción!!! Todas las escenas que viste en los
avances, las ves en pocos minutos... se trabajó mucho
en pocas escenas, y la interconexión entre todas es
bastante mala.
Me pasó, cosa que hace mucho no hago, de mirar el reloj
para ver cuanto había pasado!!! y solo había
trasncurrido una hora y la historia no iba para ningún
lado.
Además la peli tiene dos chivos que alteran todo...
Nokia y Nescafé!!!
en un momento hay una pelea arriba de un edificio, y la cámara
se aleja y termina mostrando un cartel publicitario de Nokia
y lo que debe ser una empresa de celulares rusa... te distraen
para chivear!!
Terminan siendo truchos con esas cosas.
Realmente, me siento defraudado. Lo único para destacar,
es el laburo que se hizo con el subtitulado, no solo por los
efectos que le pusieron, si no por el borde negro que tienen
las letras... vos fijate de que me tengo que agarrar para
poner algo a favor! El subtitulado!
Mejor no sigo escribiendo más... Una peli para olvidar
desde mi punto de vista
Sir
Chandler |
| CRITICA DE HUGO
ZAPATA |
Hugo
Zapata |
 |
| CRITICAS DEL PUBLICO |
Solo
se publican las primeras 10 críticas enviadas dentro
de las 3 primeras semanas de exhibición.
10
- Daniel Mancilla de Berazategui - Edad: 20 Cine: Showcase
Cinemas Quilmes Puntaje: 7 Crítica: La verdad es que coincido
con Chandler, a mi tambien me compraron con el trailer estos
rusos. La peli estuvo pasable, demasiado tediosa, por momentos
me dormia en la sala. La gente tambien miraba el reloj pero,
curiosamente, nadie se fue, quizas esperando algo que levante
la peli(cosa que no sucedio). Para destacar: los efectos
muy bien logrados y la forma de presentar los subtitulos
(muy original). Por ultimo: no nos olvidemos que es una
trilogia, y quizas pecaron en querer contar toda la historia
en la primera pelicula. Asi que a esperar las otras dos
y ver que pasa...
09
- Jose Manrique de Villa Lugano - Edad: 32 Cine: Village
Recoleta Puntaje: 3 Crítica: Habia leido que es una de las
peliculas mas taquilleras de los ultimos tiempos en Rusia
y debido al exito,se vienen dos secuelas.Ni siquiera esperaba
se estrenara en cines aca y no la conseguia en ningun videoclub,pirateada.
Resulta que fui con todas las expectativas al Village y
me parecio un verdadero BODRIO.Una pareja se fue a los 40
minutos y el que estaba a mi lado se durmio.Yo no la entendi
y mi novia tampoco.Nos parecio que dista lejos de ser algo
que sorprenda o entretenga.Nos re aburrimos y creo que por
las caras a la salida,era obvio que no gusto nada.Pactamos
no ver nunca mas,una pelicula rusa.Mala,una mezcla innecesaria
de Matriz con no se cual pelicula.No merece ni siquiera
la entrada a la mitad.
08
- Martín de Córdoba - Edad: 30 Cine: Hoyts del Abasto (Cap
Fed) Puntaje: 2 Crítica: Muchas veces leo las duras criticas
que nosotros (los espectadores) le hacemos a determinadas
peliculas y pensaba si realmente son tan malas. Este film
es una manera de poder confirmar este pensamiento, realmente
y tratando de no faltarle el respeto a los que tal vez hayan
disfrutado con esta pelicula (ver en esta misma página la
calificación de los diarios) considero que es terriblemente
mala; y no debo ser el único, ya que en el cine y sin exagerar
se escucharon ronquidos que terminaron llevandose el protagonismo
de la sala. En síntesis, es una triste copia de Matrix pero
a la rusa... sí, como si la hubiese producido y dirigido
el mismisimo Vicente...
07
- Miguel de Colegiales - Edad: 35 Cine: Showcase Belgrano
Puntaje: 7 Crítica: Respeto la opinión de Chandler, pero
no la comparto. Él mismo lo dijo: se guió por los avances.
Entonces esperaba probablemente una especie de Blade o Underworld
rusa y se decepcionó. Creo que le ocurrió lo mismo que a
tantos con Brazil o Haz lo correcto: son diferentes. Teniendo
cosas criticables, esta lo es. Y si se compara con Blade
o Underworld, mucho más profunda. Pero no es lineal, la
cara del protagonista no es holliwoodense, los efectos son
de otro tipo, el lenguaje es otro, etc. Moraleja en sitonía
con la película: cuando se está demasiado acostumbrado a
la hamburguesa, aun el mejor puchero nos parece extraño
y que da demasiado laburo...
06
- Diegol de Florida - Edad: 29 Cine: Lavalle Puntaje: 3
Crítica: Hacía mucho tiempo que no me iba del cine sin terminar
de ver la película y lamentablemente sucedió con guardianes
de la noche. Muy pero muy lenta, muy hablada, daba para
mucho mas la historia pero se queda en la nada. Entrincada,
confusa, para olvidar totalmente.
05
- abel de villa luro - Edad: 28 Cine: village recoleta Puntaje:
2 Crítica: maaaamita, qué embole me pegué, por dios!!!!
El problema es que desde un principio, la historia parece
que ve a ser rara, pero entendible. Primero que nada, se
hace retorcida al pedo, segundo, es hueca. HUECA!!!! Tercero,
aburrida, pero aburridisima mal. Lo de los chivos que comentaba
Chandler, no me jodió tanto, por que a esa altura solo quería
salir del cine y mi cabeza ya no analizaba esas cosas. La
dirección se hacia confusa, pero no como golpe de efecto
(tipo asesinos por naturaleza u hombre en llamas) sino por
mera incompetencia narrativa de un ruso que jamas le dijeron
que filme un poco menos histérico y que varíe un poco mas
los planos porque narra todo en primeros planos de cuarta
(un duelo a muerte, por ej, se la pasa mostrando la jeta
de los personajes y no te das ni puta idea de lo que pasa
mas allá del cuello para abajo). Ma' si, si una peli pasatista
de vampiros no entretiene, para qué corno la filman??? porque
que no me vengan conque es cine con mensaje metafisico,
porque la joda ya fue. Y para aclarar, le puse 2 y no 1
porque pagué la mitad con los cuponcitos de cinemanía, que
sino...PD: Aguante Wallace y Gromit!!!
04
- Gustavo de San Martin - Edad: 33 Cine: Village Recoleta
Puntaje: 3 Crítica: No se si ponerle mala o malísima, ya
que si bien la historia es un choreo de infinitas producciones
Hollywoodenses, no tiene ni pies ni cabeza, son puras imagenes
pegadas sin sentido. Ahora, el mayor choreo de todos esta
en la publicidad, compararla con Matrix o ESDLA es una verguenza
!!!!!.
03
- Fernando de Ciudad Madero - Edad: 24 Cine: Village Recoleta
Puntaje: 9 Crítica: Buenisima, cai en esta pelicula de casualidad
y tenia grandes espectativas. la verdad que me sorprendio
mucho, la volveria a ver. La historia es bastante original
y esta muy bien contada. El final, al menos para mi, no
era para nada esperado, y de hecho, creo que 5 minutos antes
de que termine la pelicula, no podria imaginarme un final.
No es la clasica pelicula donde uno sabe que el protagonista
salva al planeta y la "gran" incognita es como lo hace.
Aca la trama es tan rebuscada que puede pasar cualqueir
cosa. Los ambientes muy bien generados, al igual que los
FX. Admito que no es una pelicula para cualquiera, supongo
que al grueso de la gente, no le va a gustar.
02
- Diego de Capital Federa - Edad: 16 Cine: Monumental (centro)
Puntaje: 3 Crítica: la verdad que la pelicula no me gusto
nada, no te atrapa, no logra atraerte, para mi no tiene
sentido ensima me entere que es una "trilogia" bue....lo
unico diferente es el subtitulo...
01
- Guillermo Torchelli de La Lucila - Edad: 39 Cine: Unicenter
Puntaje: 5 Crítica: Pretensiosa Pelicula de origen Ruso.
Por momentos parece interesante tiene algunos juegos de
camara bien hechos pero una )para mi= tendencia a ser Hollywoodence.
Si no hay otra opción se puede ver pero la verdad es que
por momentos me aburrí.
|
|
REFERENCIA |
|
| A:
Película que es de lo mejor del año
B:
Buena, para recomendar. Según los signos + o - varía
el resultado
|
C:
Casi buena, pero casi mala. Fijarse si varía algo con los
+ o -
D:
Dejála ahi...
|
Las
calificaciones de los diarios, son tomadas los jueves, de las respectivas
páginas web.
|
Las
calificaciones de Sir Chandler y Hugo Zapata son "juzgando
a la película por lo que pretende ser"
|
|
|