|
|
INFAME |
|
CHANDLER |
HUGO
ZAPATA |
CLARIN |
LA
NACION |
AMBITO
FINANCIERO |
| B
+ |
B
+ |
muy
buena |
muy
buena |
muy
buena |
 |
 |
 SINOPSIS:
La película relata el periodo desde los finales de
los 50 a principios de los 60, cuando el escritor estadounidense,
Truman Capote, investigó y escribió su libro
“A Sangre Fría”. Lo que empieza como un
viaje cómico, mientras Capote circula entre la elegante
sociedad de Nueva York, toma un tono cada vez más oscuro
cuando él se va consumiendo por la investigación
de un asesinato
|
CRITICA
DE CHANDLER |
| Esta película se hizo casi al mismo tiempo que Capote
con Philip Seymour Hoffman, quien ganó un oscar por ese papel.
Fue un poco de mala suerte que se hicieran dos al mismo tiempo
o quizás una competencia entre productores, porque las dos
hablan de lo mismo: como llegó Truman Capote a escribir Sangre
fría. Y que uno ya conozca bastante la trama (si es que vio
Capote), no es para nada una razón para dejar de ver la película.
Si bien es sobre el mismo tema, creo que Infame se detiene
un poco más en los personajes en general y no tanto en Truman.
Se destaca el gran elenco “secundario”, que está plagado de
grandes y conocidos actores. La recreación de época es muy
buena y cuidada y el relato de dos horas se lleva fácilmente,
quizás porque sabemos que va a pasar.
Infame es altamente recomendable, porque es una historia sobre
una historia que fue muy bien contada y que hasta hoy día,
en un libro de referencia y un hito en la literatura. Quizás
por eso puedan existir dos películas sobre lo mismo.
Y no sé si es porque acabo de ver Infame y tenga medio borrosa
a Capote, pero es una pena que Infame haya tenido que quedar
más tiempo guardada. Esta me gustó más
Sir
Chandler |
| CRITICA DE HUGO ZAPATA |
Infame es la historia de cómo se originó
la obra maestra de Truman Capote, "A sangre fría",sobre
el asesinato de la familia Clutter en el estado de Kansas
durante los años ´60.
El film tuvo la mala fortuna de estrenarse después
de Capote, que toca el mismo tema, y lamentablemente no llegó
a tener el reconocimiento que se merece a diferencia de la
sobrestimada película con Phillip Seymour Hoffman.
Al menos en mi caso el tono de este estreno me recordó
con más detalle la experiencia del escritor durante
la investigación del caso Clutter, que narra en su
libro.
Dirigida por Douglas McGrat, responsable de Emma y Nicolás
Nicleby, además de escribir junto a Woody Allen, Balas
sobre Broadway, la película se destaca por ser un retrato
de los hechos muchísimo más cercano a la obra
de Capote.
Inclusive los personajes secundarios están muy bien
desarrollados y la bizarra relación del escritor con
el asesino Perry Smith se retrata de un modo mucho más
explícito.
El actor inglés Toby Jones brinda un retrato fantástico
de Truman y el hecho que no sea tan conocido permitió
que su trabajo sea más escalofriante, ya que cuando
aparece en escena queda la sensación de que es el mismísimo
escritor.
Dentro de los personajes secundario se destacan Daniel Craig,
como el delincuente Smith, y Sandra Bullock, quien realmente
está muy bien como la escritora Nelle Harper Lee, autora
de la novela "Matar a un ruiseñor".
Si te interesan los hechos de "A sangre fría"
esta es una muy buena película para conocer como se
gestó uno de los grandes íconos del periodismo
gráfico, ya que se recrean muy de cerca todo los acontecimientos.
Hugo
Zapata |
|
| CRITICAS DEL PUBLICO |
Solo
se publican las primeras 10 críticas enviadas dentro
de las 3 primeras semanas de exhibición.
00
- ariel
de: florencio varela
- Edad: 18
Cine: quilmes factory
Puntaje: 7
Crítica: la verdad es buena pelicula, no una gran maravilla, pero logra entretener, sandra bullock vuelve despues de mucho tiempo con un protagónico principal, la vimos en "infame" hace un mes y algo.
para pasar un rato entretenido
00
- Fernando
de: Vicente López
- Edad: 26
Cine: Arteplex Belgrano
Puntaje: 9
Crítica: Otra vez la vida de Capote a la pantalla grande. Y no por casualidad otra vez la película se centra en ese famoso período donde se gestó A sangre fría, esa obra que crea el género non- fiction (si bien algunos sostienen que fue el argentino Rodolfo Walsh el pionero). Es que bien podríamos preguntarnos por qué una película de tinte autoboigráfico se sitúa sólo en aquellos años, cuando este escritor tuvo una infancia tan marcada que ha dado color a muchísimos de sus cuentos. Y la respuesta podría ser que es en esta época cuando podemos ver al Capote que se esconde detrás de esa máscara excéntrica y facinerosa que se paseaba por la alta sociedad newyorkina. Y esa dicatomía en la personalidad del escritor, ese cambio de actitud tanradical para llegar a los pueblerinos de Kansas y, en especial, la relación que se gesta con Perry dentro de la celda, son mostradas de una manera soberbia en esta producción. Es de destacar las actuaciones secuandarias que acompañan a este actor inglés en esta suprema performance. Película altamente recomendable, incluso para quienes ya hallan visto Capote.
00
- Cinéfilo
de: Palermo
- Edad: 28
Cine: Cinemark Palermo
Puntaje: 9
Crítica: Si, es verdad, las comparaciones son odiosas. Pero a veces necesarias y, además, muy útiles.
"Infame" es definitivamente mejor que "Capote". No llegué a publicar mi crítica sobre la BUENA película de Bennet Miller, por la que el brillante Phillip Seymour Hoffman ganó un merecedísimo Oscar, pero mi calificación hubiera sido un 7. O sea, es una buena película, con un gran actor que ofrece una brillante actuación. Pero no mucho más.
"Infame" no solo trae a la pantalla grandes actores y memorables desempeños (Toby Jones, Daniel Craig y Sandra Bullock, los más destacados sin lugar a dudas); nos brinda la posibilidad de sumergirnos en la atmósfera de la época ydel lugar en el que ocurrieron los hechos; conocer a los asesinos y, sobre todo, intentar comprender a ese gran escritor que fue Truman Capote.
La pintura es muy humana, tiene buenas dosis de humor y una dureza que recrudece sobre el final, dejando paso a la contenida emoción.
Después de la memorable "La Vida de los Otros" y de la excelente "Cartas desde Iwo Jima", "Infame" es uno de los grandes estrenos de este año. MUY BUENA.
00
- Gimena
de: Capital Federal
- Edad: 20
Cine: Showcase Belgrano
Puntaje: 9
Crítica: Quizás me haya jugado a favor no haber visto "Capote" antes. Considero que es una muy buena película, salvo por algunas escenas prescindibles tales como las de los personajes hablando en cámara al estilo documental. De todas maneras, altamente recomendable.
00
- Horacio Massad de: Capital Federal - Edad: 59 Cine: En
DVD Puntaje: 8 Crítica: Philip Seymour Hoffman es un gran
actor que recreó a Truman en CAPOTE. Toby Jones ES Truman
Capote en INFAME. Soberbia actuación del inglés. La peli
es superior a CAPOTE y muestra el proceso de creación de
la obra maestra literaria y el entorno del escritor en esa
época: el hombre y sus circunstancias. Digo que es superior
a la otra peli por la forma en que muestra la perversa relación
que une al escritor con uno de los reos (Craig) sin dar
tanto lugar a mostrar la enorme extravagancia de la personalidad
de Truman por sí misma, sino en función del drama narrado.
Solo hay algo que no es fiel a la novela: el asesino estaba
preso en casa del fiscal y no en la cárcel.
00
- Matias Perez
de: Villa Bosch
- Edad: 24
Cine: Abasto
Puntaje: 9
Crítica: Sorprendido ... yo no vi Capote ... pero esta version me encanto ... causa de momentos risa .. otros miedo .. otros pena ... ternura ... no decae Nunca ... siempre estas a full ... muy recomendable ...
ENVIA
TU CRITICA DE LAS PELICULAS QUE ESTAN EN CARTELERA |
|
A:
Película que es de lo mejor del año