|
|
|
007 Quantum of Solace |
|
CHANDLER |
HUGO
Z. |
CLARIN |
LA
NACION |
AMBITO
F. |
PAGINA
12 |
IMDB |
Rotten
T. |
| B |
. |
buena |
buena |
muy buena |
5 |
7.6 |
76% |
CRITICA
DE CHANDLER |
| Los que no hayan visto Casino Royale, antes que nada
se perdieron una gran película de acción y suspenso.
Obviamente algunos fanáticos extremistas de Bond no
quedaron muy conformes con esta actualización del personaje
al siglo actual, pero creo que es una minoría muy reducida
(como mi compañero de acá abajo que directamente
no quiso verla!)
La realidad es que el Bond de los últimos 10 años,
ya quedaba en offside luchando contra malos que quemaban la
tierra con un satélite o villanos con diamantes incrustados
en la cara… ya se parecía a Austin Powers.
Es bueno recordar como terminó Casino, porque esta
peli arranca “unos minutos después”. Y
si no se acuerdan lo podrán hacer a los 10 minutos
de comenzada.
Tiene un comienzo brillante, con un ritmo increíble
y con una maravillosa persecución en autos de los que
suele manejar Bond.
Luego la historia sigue con una buena dosis de suspenso y
algunas cosas inesperadas. Pero luego de una persecución
por los techos (muy Bourne 3) la cosa se empieza a estancar.
Hay muy buenos momentos aislados, como lo de las lanchas o
lo de la ópera. Pero creo que todo queda muy espaciado
y el vértigo de Casino acá se va esfumando de
a poco.
Sigue siendo increíble como se van de un lado a otro
del mundo de manera casi real, ya que camuflan Haití
con Panamá y Bolivia con México y Chile, pero
igual hay un traslado para parecer, mucho más digno
que el de Indiana Jones en Perú….
Algo para elogiar también es como el guión ya
no es solo en torno a “salvar el honor de la Reina”
y meten cuestiones políticas inculpando a los gobiernos
o por lo menos no dándoles el toque de inocencia que
siempre tuvieron en estas películas.
El reproche también viene por el lado de que corno
es Quantum of solace, y por la parte final nos enteraremos…
pero entre varios tiros y peleas. No queda claro, no se habla
mucho del tema y del problema que podría suceder!
Está bien filmada, vale la pena verla en el cine y
para mi es mejor que las anteriores a Casino, pero es como
si esta hubiera sido el paso previo a llegar al personaje
y desarrollo que tuvo el renacimiento. Sería algo así
como el eslabón perdido.
La frase final debería ser, si está buena, pero
no tanto como lo que podría haber mantenido.
 Sir
Chandler |
| CRITICA DE HUGO ZAPATA |
Hugo
Zapata |
 |
| CRITICAS DEL PUBLICO |
Solo
se publican las primeras 10 críticas enviadas dentro
de las 3 primeras semanas de exhibición.
00
- EDUARDO
de Córdoba
- Edad: 17
Cine: Showcase
Puntaje: 1
Crítica: Una total decepción, nada que ver con la anterior Casino Royale, esta pelicula esta malisima desde que comienza hasta que termina. No tiene nada interesante solo los autos en la primera escena. Las escenas de accion son mas que exageradas y sobre todo, aburridas. La anterior era mucho mas interesante. En esta no se le entiende nada, quisieron hacer algo mejor despues del exito de la primera, y salio cualquier cosa. No vale la pena gastar la entrada al cine.
00
- Marcelo
de V.Ballester
- Edad: 25
Cine: Village Recoleta
Puntaje: 9
Crítica: Sin ninguna duda este es el Bond que prefiero yo, mucho mas realista: el pega y tambien cobra, con sus sentimientos de venganza y su frialdad. Creo que el personaje esta muy bien logrado. Respecto de la peli simplemente "muy buena", estas dos ultimas realmente hicieron resurgir a Bond
00
- Agustín
de Capital
- Edad: 34
Cine: Village Recoleta
Puntaje: 7
Crítica: Es buena peli. Vale la pena verla. A mi punto de vista el guión no alcanza la profundidad de Casino Royale pero Craig cumple perfecto con el papel, y todos los condimentos de acción funcionan bárbaro. Ahh... Lástima! Pudo haber sido mejor.
00
- Matias
de Ramos Mejia
- Edad: 16
Cine: Plaza Oeste
Puntaje: 1
Crítica: Horrible, dejen de matar a Bond asi. Casino no me habia gustado pero esto. Sean Connery fue el mejor Bond, Brosman estubo bien pero este. Desastrozo. La historia aburrida, la persecusion una copiada berreta de Bourne el ultimatum. El caracter que le dieron al personaje de "sufre por qe mataron a su chica, que lo engañaba" es patetico. Y la mujer de turno Olga Kurylenko, es malisimo,
No la vean aparte como dijo el Bambino en RSM, le falto su frase "SOY BOND, JAMES BOND"
00
- Flavio
de lanus
- Edad: 26
Cine: hoyts
Puntaje: 7
Crítica: Al igual que la anterior produccion interpretada por Daniel Craig este film lo que menos tiene es ganas de ser una de James Bond, no solo por que el actor no da la talla del personaje si no como estan manejados los guiones Esta ultima propuesta no tiene nada novedeso, es un sensillo film de suspenso con algo de accion, y nada mas. Ya no existen los inventos de Q los cuales le daban gran impacto visual a las anteriores. Para concluir el film entretiene pero hay que verla de otra manera y no a lo que uno esta aconstubrado del famoso agente Britanico. Simplemente espero que no hagan mas de este estilo y vuelvan al anterior si bien eran menos serias y mas disparatadas.
00
- diego
de cap
- Edad: 30
Cine: artigas
Puntaje: 7
Crítica: gran suspenso gran intensidad creo q no era adecuado hacer una continuacion de la saga de casino royal .pero la pelicula crea buen clima pero no llega a deslumbrar .
Deberian cambiar el titulo yno ponerle mas James Bond sino algo similiar de Bond poco hay
00
- Adrian
de GBA
- Edad: 34
Cine: Cinemark
Puntaje: 5
Crítica: Mi opinión es la misma que con Casino Royale. Ante todo aclaro: le pongo un 5 porque si bien me parece muy buenas pelis de acción, definitivamente NO SON JAMES BOND.
¿PORQUE NO?
Bond no es Bond si Q no le muestra todos los artificios tecnologicos que va a usar en su lucha contra los enemigos.
Bond no es Bond si su prioridad no es su país... ES UN DISPARATE QUE RENUNCIE AL MI6 COMO HIZO EN CASINO ROYALE!!!! Y ENCIMA POR UNA MINITA!!! QUE ENCIMA LO TRAICIONA!!! UN BOLUDO Y UN POLLERUDO TOTAL!!!!.... perdón.
Bond no es Bond si no se gana a las mejora mujeres y las deja embobadas!!!!
BASTA DE ESTE POLLERUDO PECHO FRIO CON CARA DE SAPO TRISTE!!!! QUE VUELVA BROSNAN!!!!
00
- Lucas Rodriguez
de La Plata
- Edad: 18
Cine: Cinema City
Puntaje: 6
Crítica: Realmente no esperaba mucho de esta secuela, ya que me gustaba bastante lo que se hizo antes (yo llegué a ver Pierce Brosnan) y esta reinvención de Bond no me convenció mucho.
Lo que sí me gustó es la acción que tiene, no puedo decir a raudales porque no es cierto, las lagunas que se hacen entre las escenas de acción son tremendas pero valen la pena esperarlas.
Daniel Craig duro como piedra nuevamente, pero por suerte lo acompaña esta ucraniana bellísima en el rol de Camille, y le salva las papas del fuego al producto; su actuación es brillante.
No así la otra chica Bond, Strawberry Fields (nombre cómico y exótico a la vez) totalmente desperdiciada, y el villano principal, que por momentos lucía perdido y con una cara de asombro mortales.
Decente película pochoclera, pero un crimen atroz contra lo que era la saga Bond.
00
- L
de avellaneda
- Edad: 20
Cine: Village recoleta
Puntaje: 1
Crítica: Es verdaderamente la mitad de buena que "Casino Royale" pero no sabria cual es la mitad de 0.
En casino al menos habia algunos chistes y vestigios del humor de Bond, aca ya ni eso. No tiene estilo, encanto, carisma, humor ni ninguna otra cualidad de las que hacian del 007 un personaje unico para las peliculas de espias y sin eso la trama en si se torna aburrida y lenta.
Un intento de Bourne no funciona en peliculas de Bond, lo dije con casino y lo digo otra vez.
Yo la verdad esperaba que siguiera en la linea de ir convirtiendose en un mejor Bond que se habia visto cerca del final de Casino royale... pero no.
una decepcion para mi.
00
- Alfredo
de Capital Federal
- Edad: 27
Cine: Village Recoleta
Puntaje: 6
Crítica: La pelí en sí es una pelicula de acción. Podrían ponerle otro nombre tranquilamente cómo: Daniel Craig vs. villanos. A qué voy con esto?? es que falto MUCHO MUCHO James Bond, parecía mas la 4ta secuela de Bourne que otra cosa; falto el: "awww, sólo él puede hacer eso!!" y darle más clase y estílo. Otra cosa es que nunca te enteras que es "quantum of solance" hasta los úlitmos mins. Hay una parte que se encara en una ópera, que parece una escena sacada del juego: Hitman Contracts. En fín, le falto mucho a esta peli para llevar el nombre de JAMES BOND.
00
- Martín
de Buenos Aires
- Edad: 23
Cine: Showcase Cinema Belgrano
Puntaje: 9
Crítica: Muy buena, aunque no llegue al nivel de excelencia que tenía Casino Royale. Me gusta como está perfilado el nuevo Bond, resulta muy interesante, no necesita "artefactos", "elegancia" y "martinis" para ser el personaje, lo lamento por aquellos como Hugo que se lo pierden por cerrar su mente a un "estereotipo" (tal vez prefieran las payasadas que hacía Roger Moore). Este 007 luce brutal a la hora de la acción y más realista, así como el nuevo Batman de Christopher Nolan. Daniel Craig es un gran actor que le dá el dramatismo necesario cuando lo requiere y profundidad. El villano está bien y me gusta eso de que no tenga ninguna clase de deformidad o extrabagancia como acostumbraron siempre en la serie.
Lo unico que esta historia, es algo sencilla a pesar de incluir tantos elementos y la musica no es tan importante, aunque esté buena.
Eso si, la acción es más que en la anterior y me pareció filmada de forma sobervia, con grandes coreografías. Y no faltan los autos, las lachas y los aviones.
Vale la pena verla en el cine, como todo film de Bond.
00
- Carlos
de Neuquen
- Edad: 47
Cine: Villages
Puntaje: 7
Crítica: Afortunadamente los productores han decidido continuar con la veta soy-fiel-a-fleming-mientras-me-de-mosca. Hasta Felix Leiter sigue siendo negro (como en los libros) y Craig sigue tan desaliñado que Broccoli padre se estara revolcando en su tumba. Quienes siguen extrañando al Bond de delivery ni se metan al cine. Quienes gozaron con Casino Royale, ojo, no esta Martin Campbell en la direccion y como se nota, hay mucha adrenalina pero filmada por un director torpe en las secuencias de accion. El guion es muy bueno (hasta se ve a un Evo Morales en version fashion, si si ese que aparece con los collares indigenas quien se piensan que es) igual que las actuaciones. La canción original es pésima y los titulos originales malos, y David Arnold no se luce con la BSO (puso el piloto automatico).En resumen: buena pero en manos de otro director pudo haber sido espectacular.
00
- Nicolas Patitucci
de San Telmo
- Edad: 19
Cine: Cinemark 8
Puntaje: 5
Crítica: Esta pelicula fue una basura, parece que asesinaron el verdadero estilo de James Bond, y pusieron a un mono violento en su lugar. La pelicula se parece, a cualquier filme de accion barata, empieza bien, y de repente ponen toda la mitad de la pelicula en los ultimos 15 minutos. Pero que basura. No la recomiendo, para nada.
00
- Gustavo
de San Justo
- Edad: 25
Cine: Cinemark San Justo
Puntaje: 9
Crítica: La verdad no se dejen llevar por la mayoria de las criticas de los diarios e itnernet, la pelicula es muy buena, no le sobra nada, y es pura adrenalina; apenas pasados unos segundos de dialogo y vuelven a la accion. Voy a comparar esta pelicula (y su anterior, Casino Royale) con los ultimos dos filmes de Batman, Begins y Dark Knight, donde vuelven al personaje a un estado inicial, quitandole todo el barroquismo, y dejandolo a un modelo minimalista, que justamente por ser menos, es más. Sinceramente nunca fui muy fanatico de la serie de Bond, pero este film me parece que cuadra mejor, ya que me parece mas realista la interpretacion de Craig acerca de un espia, y no un banana que se la pasa tirando rostro y nunca se le despeina el jopo. La recomiendo plenamente.
00
- Felipe Ferraro
de cordoba
- Edad: 18
Cine: hoyts
Puntaje: 7
Crítica: Cuando yo voy a ver una pelicula de bond yo espero ciertas cosas y no las encontre en Quantum of solace este nuevo bond es muy fragil y vive atormentado por el recuerdo de vesper me gusta mas el viejo enfoque que solo los que entienden de elegancia y buen gusto pueden comprender.. este bond es mas parecido al lloron jason bourne que al refinado galan ingles de los 60..acepto ciertas inovaciones que eran inevitables pero extraño mucho los vodka martini batidos no revueltos..
00
- Gabriel
de bahia blanca
- Edad: 40
Cine: cinemacenter
Puntaje: 8
Crítica: No recomendable para ver con mujeres. En caso de ir con una , que no sea fan del glamour de James...porque solo vera mini dosis justas.
Es original y hay que seguirle la pista al relato porque tiene cosas de Intelligence que podrian escaparsele al espectador distraido.
Un James crudo y con los nervios a flor de piel, efectivo como siempre y muy siglo XXI, con dosis justas de "smoking"...
mujer! olvidate de roger y pierce..
00
- Lucas
de Capital Federal
- Edad: 25
Cine: Village Caballito
Puntaje: 6
Crítica: Marc Forster destruyo todo el excelente trabajo que se hizo en Casino Royale. Las escenas de acción, para mi gusto filmadas como la supremacía borne, no las disfruto, xq son tan rápidas que el espectador no entiende lo que sucede. La historia, muy complicada y vueltera para nada, tiene cosas muy poco claras. Un detalle mas, hay que cortarla con Vesper, Bond no puede seguir dolido por una mina durante mas de una película, Bond no se enamora señores.!Me encanto Casino Royale, y me animo a decir que esta película queda muy atrás, y desaprovecha el gran trabajo actoral de Daniel Craig haciendo el papel de Bond. Perdón por ser tan pesimista respecto de esta película.
00
- Tincho
de Caballito
- Edad: 21
Cine: Shocase Haedo
Puntaje: 8
Crítica: Me gustó mucho pero le faltó el factor sorpresa y enredos que tuvo Casino Royale. Igualmente garpa y mucho.
Si no les gusta Bond, ni se atrevan a verla.
00
- Luciano
de Capital
- Edad: 27
Cine: Cinema devoto
Puntaje: 7
Crítica: Muy buena pelicula.Si bien reprocho que Bond ande a los tiros y desquiciado por el mundo, Daniel Craig mejora de pelicula a pelicula.
Muchas buenas escenas de accion y pochoclo para rato
00
- MARIA EUGENIA
de CAPITAL FEDERAL
- Edad: 27
Cine: HOYTS ABASTO
Puntaje: 7
Crítica: Las ultimas dos peliculas mostraron a un bond mas torpe, con escenas de accion mas realistas , si, pero mas torpes. Mas alla de eso creo que en cuanto a tiempos Quantum of Solance tuvo un gran improvement sobre Casino Royale, la verdad en Casino Royale me quede dormida y solo vi el final en una repeticion por cinecanal. Pero Quantum of Solance me capturo por completo, igual reitero que actualmente tenemos un Bond, Torpe Bond. Saluditos!!
00
- Diego
de Cordoba
- Edad: 26
Cine: Hoyts Nuevocentro
Puntaje: 8
Crítica: Si bien no me gusto tanto como Casino Royale, la pelicula esta muy buena. Las secuencias de accion estan perfectamente logradas; lo unico que le cuestiono un poco es el guion, que no se acerca a CR. Pero celebro un Bond mas realista, que no use un auto con misiles en los guiños o enfrente un satelite con un laser mortal...
00
- Fdd
de Capital Federal
- Edad: 21
Cine: Village Caballito
Puntaje: 9
Crítica: Disfrute mucho la pelicula, la verdad que no note que fuera la peli mas corta de 007 porque duró lo justo y necesario para contar la historia que, a mi parecer, no quedó del todo clara, quizas no la entendi bien pero.... que corno significa "Quantum of Solace!?!?" porque puede ser el nombre del "proyecto" pero nunca lo aclaran. En fin, la pelicula esta muy bien realizada, tanto los dobles como el director y los editores se merecen un aplauso porque es impecable el laburo que hacen para dar vertigo en la butaca viendolo a Bond saltar de un techo a otro como si fuera un Spiderman de la vida real. Lo bueno es que es como ver una de Bourne, con el plus que significa saber que es nada mas ni nada menos que el mitico James Bond en sus vigesimo segunda pelicula. Ojala las que vengan sigan asi.
00
- Jose Ignacio Cuervo
de Santa Fe
- Edad: 24
Cine: Cinemark Puerto Ribera
Puntaje: 8
Crítica: La pelicula me parecio buena, como dice Chandler, Casino Royale es exelente, y las comparaciones son inevitables...Esperaba algo mas de la pelicula, y me parecio que las escenas de accion estan demasiado rapidas, a veces cuesta distinguir entre Bond y el "malo" de turno.
Asi y todo me parecio muy buena, logra mantener al espectador durante casi todo el film agarrado a la butaca, lo banco a muerte a Daniel, me parece el mejor de todos...
00
- diego
de flores
- Edad: 34
Cine: un clasico ribera indarte
Puntaje: 7
Crítica: mucha accion excelente fotografia
como continuacion de la peli anteriorr es floja ,pero mantienen alguna de las cosas del movie previo . Dato interesante le tendria q cambiar el nombre ya no pueden ponerle JAmes Bond , ya es otro tipo de pelicula muy diferente a James , espero q vuelva la mistica Bond pronto
00
- Pablo
de Palermo
- Edad: 31
Cine: Village Recoleta
Puntaje: 6
Crítica: Es como que le falto y no algo, sino mucho. Teniendo en cuenta lo bueno que había sido Casino Royale, esta pelicula parece haberse quedado en el camino. Bien Daniel Craig, pero el director no convence. Las escenas de accion no llegan a la tensión que uno espera y son repetidas. Otra cosa, donde estás todas ese guión que disfrutamos en la anterior? Espero que la tercera vuelva a lo que fue la primera....
00
- Maxi
de Luis Guillon
- Edad: 30
Cine: cinemark adrogue
Puntaje: 8
Crítica: Cuando vi casino royal si bien me gusto mucho lo primero que pense de este nuevo Bond es que nesesitaria una pelicula mas para entrar bien en el personaje y creo que esto se logro con creces en Quantum. Para mi opinion quizas se abusa un poco del recurso de la persecucion por cualquier motivo pero igual esta bien lograda la trama de la pelicula. lo malo es que ahora va a ver que esperar mucho para ver que sigue. por momentos me imagino a Pierres Brosman haciendo las cosas de este Bond y es como que algo no encaja del todo. me gusta este nuevo concepto mas actualizado recomendable 100 por 100 y solo para los que vieron casino Royal .
00
- Feranndo
de Quilmes
- Edad: 37
Cine: Village Recoleta
Puntaje: 7
Crítica: La verdad que esta nueva entrega de la saga de Bond me decepciono, si bien el film arranca con toda la potencia, luego se torna un poco aburrida.Foster arruino el trabajo que habia realizado Martin Campbell con C.R.
00
- Pablo
de Rosario
- Edad: 24
Cine: Showcase (Rosario)
Puntaje: 9
Crítica: Me parecio una muy buena película. Tiene muy buenas ecenas de acción desde el principio. La continuación que se logra de la historia anterior (Casino Royale) es perfecta y a mi parecer deja un margen para continuar, mas allá de como termina. Muy recomendable para ver en el cine. Muy buen sonido y efectos visuales. Es una suerte que hayan dejado de lado los autos que lanzan misiles (y todas esas chucherias) y se basen más en la época actual y no en la guerra fria.
00
- Javito
de V.Alsina
- Edad: 37
Cine: Hoyts Abasto
Puntaje: 7
Crítica: En pocas palabras, la peli está buena, Craig es creible como Bond, y aunque tuvo un par de escenas muy buenas (los comienzos son generalmente vertiginosos), la peli no remonta y la trama se torna un poco confusa de a ratos. De todas maneras, es Bond y hay que verla, pero me quedé esperando un poco mas.
00
- Nelson Ivan Romaniszyn
de Haedo
- Edad: 23
Cine: Showcenter Haedo
Puntaje: 8
Crítica: la verdad que está muy buena , como dice la mayoría no es como casino royale pero no ta lejos y con respecto al nuevo bond sigue sin convencerme pero tampoco me parece malo solo hay que adaptarse a los tiempos que corren como lo hacen sus películas , ya no da para más el típico ingles sutil de antes , en fin casino royale era un 9 y a esta le pongo un 8.
00
- Sebastián
de Recoleta
- Edad: 27
Cine: Village Recoleta
Puntaje: 6
Crítica: Me gustó mucho más Casino Royale,
Buenas escenas de acción especial la aérea, locaciones muy buenas, pero un guion muy mal llevado, esta bien dirigida eso no hay que desmentir.
Direccion y escenas simil Jason Bourne, hace falta ?
Quantum of Solace tampoco tiene mucho "Bond" ya no apreciamos esos autos lujosos de otro planeta ni chicas Bond despanpanantes. Daniel Craig me gusta como Bond pero si no le dan motivos para comerse la pelicula la culpa no la tiene él.
Realmente esperaba mas igualmente es una buena pelicula de accion y entretenida.
00
- Mauricio
de Capital
- Edad: 31
Cine: Unicenter
Puntaje: 6
Crítica: Mucha acción, poco argumento... haciendo un paralelismo, parece una pelicula porno (mucho sexo poco argumento)... igual se deja ver... es peli pochoclera...
00
- Juan Manuel
de Capital Federal
- Edad: 28
Cine: Showcase Belgrano
Puntaje: 7
Crítica: Quantum of solace tiene cosas a favor y cosas en contra. Arranca con todo, con mucha acción, tiene algunos baches en el medio y termina con una muy buena escena bien explosiva. Si bien es la continuación de Casino Royale, no se asemeja en nada a la película anterior. No creo que sea la mejor de las historias Bond, pero si es claro que el personaje viene levantando desde que Daniel Craig es el protagonista. Marc Forster tiene crédito por no ser un director que se dedique a los films de este estilo, pero sin embargo demostró que si lo dejan, sabe hacer este tipo de películas
00
- Matías
de Capital
- Edad: 29
Cine: Showcase Belgrano
Puntaje: 6
Crítica: Fui a ver con muchas ganas la pelicula, pero a medida que se desarlloaba el filme mi entusiasmo decai al igual que el ritmo, coincido con chandler de que esta todo muy aislado y hay algunos buenos momentos de la bien marcada personalidad de Bond, pero me deja sabor a poco, ya sabesmos que esperar de Bond, pero en Quantum faltaron ingredientes para el resultado habitual. Me hubiera gustado ver los "gadgets" a los que siempre nos tiene acostumbrado. Solo para seguidores de Bond.
00
- Ionatan Perez
de Cap. Fed,
- Edad: 22
Cine: Showcase Belgrano
Puntaje: 7
Crítica: Es una buena pelicula de acción, pero no llega a ser lo que fue la anterior.
00
- Matias Bastarrica
de Temperley
- Edad: 24
Cine: Hots General Cinema Temperley
Puntaje: 7
Crítica: Bueno, la verdad que me ha quedado un sabor amargo. Odio a daniel "cara de hielo" craig como Bond. Y amo por demas todas las pelis de Bond, lo cual es un sentimiento cruzado. Pero por supuesto hoy dia del estreno estuve ahi, y la verdad que me desiluciono por demas. Las secuencias iniciales y finales, y otras de accion, excelentes, pero parece que hicieron la pelicula para explicar lo que se viene en la proxima, un desastre. Craig, como era de esperarse no sobresalio en ningun momento, Gemma Arterton como bond girl, poco y nada. La unica sobresaliente en todo sentido fue la bellisima olga Kurylenko. Nunca me entere que era Quantum of solace. Y nunca aparacio un aparatito tecnologico de esos que nos llaman en todas las bond. Como se nota la falta de Q!!!. Ya les digo, parece que esta fuera un prologo de la siguiente peli, lo cual me parece no estar muy errado. le pongo 7 solamente por lo pochoclero de la peli. pero dista de ser una buena "Peli Bond" es mas, creo que es la peor de todas. Roguemos por otro Bond y por otro enfoque, porque esto se esta yendo a pique!!!. Saludos
00
- Jonathan
de Capital Federal
- Edad: 27
Cine: Belgrano Multiplex
Puntaje: 8
Crítica: Realmete cuando me sente a ver QOS y vi lo que se denomina Teaser me dije que iba a ser tan bueno como Casino Royale, pero creo que me equivoique. Mucha accion, mucha venganza, muchos paisajes, viejos amigos, reveldia...pero no me quedo nada al final de la pelicula. La trama se va diluyendo y vemos a un Bond que solo busca venganz a toda costa, a cualquier precio. Hay un calro guiño cuando se ve a la secretaria muerta cubierta de petroleo en la cama...hace clara referencia a Goldfinger cuando se ve a la chica bañada en oro.
Sin dudas Craig esta excelente en el papel, es muy creible haciendo todo lo que hace...sin lugar a dudas...BOND NUNCA SE FUE
00
- Emmanuel Valcarce
de Nuñez
- Edad: 17
Cine: Showcase Belgrano
Puntaje: 9
Crítica: La pelicula es muy buena, tiene desde el comienzo hasta el final escenas de gran contenido audiovisual, con fugas increibles. La recomiendo.
Aviso es solo para entendidos.
00
- Jose Alberto
de Capital
- Edad: 22
Cine: Hoyts General Cinema Abasto
Puntaje: 4
Crítica: Quede muy disconforme. No se sabe que es "Quantum of Solace", no hay mujeres y para colmo no hay "inventos nuevos" ya que el viejo ni aparece ni su reemplazante tampoco. No parece una pelicual de James Bond. En cuanto al guion, muy flojito. Pensé que iba a ver una buena secuela de Casino Royale pero me quede con las ganas. Eso sí, la actuacion de Daniel Craig es muy buena
00
- Daniel
de san martin
- Edad: 35
Cine: showcwnter norte
Puntaje: 8
Crítica: con daniel craig como 007 podemos ver un bond mas humano, mas realista, casino royale su predesesora era muy dificil de igualar, pero esta la numero 22 de la saga sigue manteniendo suspenso y accion al por mayor y mantiene intactas las ganas de ver la proxima de la saga y reafirma a craig como uno de los mejores bond...
|
|
|
|
