|
|
10.000 A.C. |
|
CHANDLER |
HUGO
ZAPATA |
CLARIN |
LA
NACION |
AMBITO
FINANCIERO |
| C
+ |
C
- |
regular |
regular |
regular |
 |
 |
 SINOPSIS:
Eran los tiempos en los que reinaban el Hombre indómito y
la Bestia salvaje, y en los que el poderoso mamut deambulaba
por la tierra. Eran los tiempos en que surgieron las ideas
y creencias que moldearon a la humanidad para siempre. 10,000
B.C. narra la búsqueda de un joven guerrero por liderar un
ejército a través de un vasto desierto, luchando contra macairodos
y depredadores prehistóricos.
|
CRITICA
DE CHANDLER |
| El director de esta película siempre hizo historias
ostentosas, Godzilla, El día de la independencia, El
patriota, y hasta la lejana Soldado universal.
Con 10.000 antes de Cristo, lo que es osado, es meterse con
una parte de la historia, muy lejana, y tener algo entretenido
que contar. Y debe ser complicado hacer una película
que sea atractiva, y que te atrape.
Ahí es donde esta película no cumple. Dura lo
justo, pero se hace muy larga, porque realmente no logra atrapar.
No se si son los actores, o que la trama realmente no fue
bien planificada, pero no apasiona.
Cuando la veía y pensaba que le faltaba, no podía
creer mi conclusión… LE FALTA SANGRE, le falta
violencia! No te digo que sea una Apocalypto… pero al
menos acercate a una Corazón valiente. Creo que el
intentar hacer una historia más familiar, terminan
logrando un producto muy insulso.
Ojo, la calidad de imagen es brillante, y los efectos están
muy bien hechos. Pero pasión… le faltó
pasión a toda la historia. Algo que acompañe
de manera liviana a las buenas imágenes. Una historia
de amor más fuerte, sufrimiento por parte de los actores…
no se! Algo que logre hacer salir a la gente y recomendarla.
10.000 A.C. es una película que te deja con sabor a
poco
Sir
Chandler |
| CRITICA DE HUGO ZAPATA |
En el año 2000 Roland Emmerich estrenó El
Patriota, que fue una excelente épica de acción
y aventuras protagonizada por Mel Gibson y Heath Ledger. Por
lejos, el mejor film de este realizador, que además
brindó un trabajo soberbio de ese gran actor que es
Jason Isaacs, quien compuso un villano memorable.
Después de ver el nuevo trabajo de Emmerich queda claro
que El Patriota funcionó porque Gibson hizo mucho más
que interpretar al protagonista.
Si Mel hubiese dirigido 10.000 AC el resultado habría
sido un peliculón pochoclero. Bueno, de hecho, ya lo
hizo con Apocalypto, que el nuevo film de Emmerich roba burdamente.
El problema de este director es que se enfoca demasiado en
los efectos especiales y siempre termina por dejar de lado
a la trama y los personajes.
Día de la Independencia fue divertida, bizarra y logró
ofrecer un buen entretenimiento, sin embargo Godzilla, Stargate
y El día después de mañana eran puros
efectos especiales que intentaron maquillar un guión
hueco.
El principal problema de su nuevo trabajo surge cuando descubrimos
que los guerreros de una tribu primitiva, que viven en el
año 10. 000 antes del nacimiento de Cristo, son más
civilizados que Rambo!
Dejemos al margen que hablen un perfecto inglés, porque
es Hollywood y tampoco sería la primera película
que hace eso.
Las escenas de acción son penosas y no tienen nada
que envidiarle a los combates de los Powers Rangers o las
Tortugas Ninjas. Todo es tan ligth que termina siendo ridículo.
Un ejemplo. En un momento uno de los villanos intenta abusar
de “la chica” de la historia. ¿Cómo
resuelve la situación el héroe de Emmerich?
Le pega con un palo en la cabeza.
¿Cómo resolvía la misma situación
un héroe de Mel Gibson? Le atravesaba la garganta con
una lanza.
No estamos hablando de La Sociedad de los Poetas Muertos o
Sensatez y Sentimiento, sino de una épica de acción
sobre guerreros primitivos que propone en el trailer un film
que no termina de brindar la película.
Al margen que las secuencias de acción son patéticas,
la historia es aburrida y se pone pesada durante su desarrollo,
ya que el film no tiene alma y lo que es peor carece de suspenso.
Es una historia fría, sin pasión, con personajes
que no generan interés.
Yo no sé si tendrá algo que ver que el bando
de “los buenos” parecieran antepasados de Bob
Marley y por eso eran más pacifistas, pero el accionar
de los protagonistas es enfermante.
Hacia el final, el héroe hace un discurso para alentar
a sus tropas. Sólo en una producción de Emmerich
las tribus de guerreros apoyarían a semejante pecho
frío que inspira cero confianza. Uno recuerda esos
discursos memorables de William Wallace en Corazón
Valiente o Morpheus en el clímax de Matrix, donde los
escuchabas hablar y a vos como espectador te daban ganas de
sumarte a la tropas y es imposible no reírse cuando
llega un momento similar en 10.000 AC. Tal vez para el Cartoon
Network no está mal, pero yo esperaba otra cosa. Después
del películón que nos ofreció Zack Znyder
con 300, otra épica de acción en serio, te encontrás
con esto y querés llorar.
Los efectos especiales son bárbaros pero no sirven
de nada si la historia y los personajes no generan interés.
Después de ver este tipo de producciones con más
fuerza digo GRACIAS Mel Gibson, GRACIAS Silvester Stallone
, GRACIAS Ridley Scott. Pueden criticarlos y decir lo que
quieran pero en materia de acción no hay con que darles.
Ojo, seguramente habrá gente que le parecerá
una obra fabulosa lo nuevo de Emmerich y está bien.
Son cuestiones de estilos. Para mí el cine de acción
es otra cosa y en ese sentido 10.000 AC es una producción
que decepciona por completo. Espero que Warner traiga de vuelta
al director al país, pero esta vez para pedir disculpas.
Hugo
Zapata |
|
| CRITICAS DEL PUBLICO |
Solo
se publican las primeras 10 críticas enviadas dentro
de las 3 primeras semanas de exhibición.
00
- Ariel
de: Lanus
- Edad: 27
Cine: village
Puntaje: 4
Crítica: la verdad muy decepcionado por semejante bodrio esperaba ver otra cosa algo tipo la adrenalina de parque jurasico, lo unico q safa es en parte las animaciones por momentos
00
- Giulianna Bottari
de: Mendoza
- Edad: 15
Cine: Cinemark
Puntaje: 10
Crítica: Verdaderamente sorprendente la forma en la que el director transforma lo que puede ser una aburrida imitación de documental en una aventura inteligente, con humor, educativa y atrapante. Muy buena.
00
- Mariano Agüero
de: córdoba
- Edad: 29
Cine: hoyts cordoba
Puntaje: 6
Crítica: la verdad, creo que es una de esas películas donde queda la sensación que con un poco mas de empeño en el casting de los actores y diálogos mejor elaborados, podría haber sido una gran pleícula. Pero solamente se queda en los efectos especiales. Una lástima-
00
- Tobias
de: Ramos Mejia
- Edad: 22
Cine: Showcenter Haedo
Puntaje: 3
Crítica: No es Mala, No es Desastrosa... es mucho mas que eso, definitivamente No es ni para DVD. Porque visto desde la logica, si quisiera uno adaptarse a la epoca a traves de la pelicula no se puede. Si 10000 años antes de cristo este tipo de comportamientos fueran ciertos en la raza humana ahora estariamos hablando de otra cosa. Pueblos que se unen... un flaco que nadie lo conoce y que todos siguen porque un tigre no se lo comio (?) Cosas por el estilo...
Encima los efectos son cualquiera.
00
- Lucas Iurchuk
de: Bahía Blanca
- Edad: 13
Cine: Cines del Centro - Cine Visión
Puntaje: 5
Crítica: A la película, según lo que yo creo, le faltó más acción, se resuelve todo de manera muy fácil. Hubo mucha habladuría, y en el medio se tornó un poco densa, y no me gustó para nada el final. También la podrían haber hecho más larga.
00
- Gaston
de: Bahia Blanca
- Edad: 30
Cine: Vision 01
Puntaje: 5
Crítica: Soy de ver muchas peliculas en mi casa, pero esta pense que era para verla en el cine y asi lo hice y la verdad una desilucion. Empieza medianamente bien, pero al medio se torna pesada, como digo Chandler, no corre sangre por las venas de los actores, y el fina, a mi gusto MUY FLACO. En fin, una lastima, el trailer pintaba para mas!l
00
- emanuel
de: salta
- Edad: 17
Cine: alto noa
Puntaje: 6
Crítica: mmmmmmmmmmmmmmmmmm
muy de acuerdo con las criticas de chandler y hugo !!!
pelicula pochoclera ....osea esta peli es para ir a verla al cine si o si...si la hubiese visto en mi casa me hubiese parecido peor !!!!..x los efectos y weno en si la peli no es tan mala...pero tiene cosas q mmmm dejan mucho q desear...
las actuaciones....malisiiimas !!!
el guion .... x dios !!!
ubiesen llamado a diablo cody jajaja.....le falta sangreee !!! donde qdo ????
los pqños gags de 4º q tiene.. !!!
horribles..!!!! no entiendo como pueden hacer reir a gente en la sala de cine... !!!
nada q desir de los efectos especiales.....correctos. !!!
desp...me parecio peor la resurreccion de "evolet" hubiese qdado muertta !! q necesidad de "un final felizzz"
weno....mucho ruido pocas nueces !!!!
nos vemossss
00
- Ruben Pereira
de: Capital
- Edad: 35
Cine: Village Recoleta
Puntaje: 1
Crítica: Que perdida de tiempo y que manera de vender espejito a la gente con esta pelicula. En la era de los efectos especiales, por lo menos se le tiene que agregar un buen guión a una obra. Esta pelicula es muy aburrida porque la historia es demasiado simplona. Se nota que Warner tiene resto para publicitar sus peliculas, por mas bodrio que sea.
00
- Mauro
de: olivos
- Edad: 14
Cine: showcase belgrano
Puntaje: 6
Crítica: Total decepcion. A pesar de que yo odie las cosas stalloneras y sharznegeras, concuerdo con zapata que falto brutalidad, y sangre. La verdad hubo peliculas aptas para todo publico mas violentas, creo que la hicieron para +13 como para que parezca algo serio (cosa que no fue). 1º Porque es que estaban todos con rastas?
2º (esto realmente me hizo enojar) ¿¡ porque hablaban ingles?!!! se escuchaba que decian, "lets go find TIC TIC" concordancia 0 entre el idioma y nombre.
Creo que la critica a la pelicula es un "yyyyyyyy, zafa pero hasta ahi"
00
- Gabriel
de: Cap Fed
- Edad: 28
Cine: Village Caballito
Puntaje: 3
Crítica: Y si, no quedo otra.... ES MALA!. Parece que le pone pila al principi y un par de partes decis: va a arrancar y se queda con este ritmo, pero no es asi.
No es solo porue supuestamente es una peli de pseudoaccion es que se queda a mitad de camino y aburre, sino tambien el guion, es tannnn pobre, flojo, inacurado y mal sustentado.
Los actores... cual peor?, dialogo...bue!, un par de imagenes lindas y una resolucion ridicula para tooodo un evento completamente innecesario (o sea la pelicula).
El porque de cadauno de los personajes es cualunque, podes pensar bueno, mucho no pasaba en esa epoca, por ahi esto era un problemon!!!. Aun asi no alcanza.
La verdad me defraudo feo.
Hace aproximadamente 10000 años atras estabamos en la edad de Hielo, por lo que yo veo, este hombre se perdio la gran oportunidad de hacer la version "live action" de ICE AGE, que pudo haber sido fantastica solo si hubiera leido un poco mas de paleontología, un poco mas de historia, y le hubiera prestado atencion a su profesor de guion en la universidad!.
00
- Veronica
de: Capital
- Edad: 33
Cine: Village Caballito
Puntaje: 3
Crítica: Hace mucho que no me aburría tanto en el cine.
Plana, sin vivacidad ni color. No le da el cuero ni para pochoclera.
00
- Annie Musa
de: Olivos
- Edad: 29
Cine: Village Recoleta
Puntaje: 7
Crítica: Nuevamente gracias a Chandler por la invitación!!! (aunque esta parte de la critica despues la borres, jaja).
Es una peli muy apta para todo público, muy familiar, creo que le quisieron dar un estilo mas educativo que divertido, jeje. Me esperaba algo más al estilo de Apocalypto (que me pareció un peli sublime)... Los efectos están buenos, aunque no me gustó mucho que hablen en inglés.
Saludos a todos
00
- Carlos Diaz
de: cordoba
- Edad: 23
Cine: complejo cinerama
Puntaje: 5
Crítica: Argumento pobre, a mi parecer tiene poca veracidad historica. Los personajes pareces sacados de jamaica y son mas limpios y civilizados que los elfos de Tolkien.
Tiene efectos muy buenos, pero la historia es pobre y tiene muchos defectos. Falta pasion, el "heroe" es un pecho frio y falta mucha pero mucha buena accion. Despues de ver 300, Rambo y Gladiador, esta pelicula es un fiasco.
00
- Leandro
de: San Justo
- Edad: 24
Cine: Cinemark san justo
Puntaje: 1
Crítica: A ver como se los digo.... Una muy mala película. Eso lo resume todo. No hay acción. Y las "escenas de peleas" son pésimas y cortas. El tigrecito dientes de sables prácticamente no aparece. Eso si los efectos son buenos pero con eso no se hace una película, y eso que yo no soy muy exigente. Bueno no se molesten ni en alquilarla, no vale la pena.
00
- scaramoux
de: capital federal
Cine: rivera indarte
Puntaje: 5
Crítica: Realmente Emmercih es una promesa de enamorados en los primeros meses de una relación. Comienza maravilloso, se sostiene a la mitad y cae estrepitosamente al final. Con STARGATE fué oriiginal y consagró al ..músico (DAVID ARNOLD) Con ID 4 logró fama internacional..pero se va desinflando con el transcurso de una versió mas original de WAR OF WORDS (mejor que Spielberg) Con Godzilla equipara algo de JURASSIC PARK . Con EL PATRIOTA sale de ciencia ficción y mantiene algo de toque épico made in Hollywood. Y con El día...ridiculiza un mundo amenazado (nunca vivó una tormenta en BS.AS.) pero en 10000...copia a MEL GIBSON bastante mal..tiene de socio a HARALD KLOSER que es tan mal músico como ,,el mismo.... es aburrida, previsible y patética.,...el "dios" de los villanos no muestra la cara...(remedo de Stargate..un ser...vulnerable...y cobarde) En fin...alguien dijo que todos tenemos 15 minutos de fama...Emmercih tiene 60 (media hora de STARGATE ...hasta imagene s rupestres que copia en 10000... y otra media hora en ID4) Ah¡¡¡¡ con David Arnold es otra cosa...........
00
- edus
de: Rosario
- Edad: 40
Cine: Village Rosario
Puntaje: 4
Crítica: Siempre hay límites que cuando un director de cine los cruza deja de tener el apoyo incondicional del público. Obviamente que si uno va a ver una película de Emmerich no está pidiendo ni ajustada precisión ni demasiada coherencia, pero si cuando vas a ver una película de la Prehistoria te encontrás con que el peligro mayor con que se encuentra el héroe son un par de gallinas gigantes (ya que hace un pacto de honor con el dientes de sable) y que los mamuts sirvieron para construir las pirámides, nos estamos dando cuenta que estamos frente a una segura contendiente de los Razzies del año que viene. Ah, le pongo un 4 porque está Camila Belle, y dan ganas de ponerla en eso.
00
- Fdd
de: Capital
- Edad: 20
Cine: Hoyts Abasto
Puntaje: 7
Crítica: Yo pensaba que despues de lo decepcionante que fue para mi "El Dia despues de Mañana" podria encontrarme con una buena epica. Pero me uno a las criticas generales, ya que 10.000 ac es una pelicula mas bien vacia. Con las criticas de otros en mente fui a verla, y trate de rescatar "lo que el director quiso contar". Esto es, trate de ver la peli como la vio Emmerich, y por eso mi calificacion. Creo que la intencion de que el amor está mas alla de todo, que por amor se puede hacer lo que nunca antes nadie hizo, se nota en la peli. Quizas falló la eleccion de la pareja protagonica que no logra imprimirle sentimiento al producto final, pero, en general, creo que la intencion estuvo. Un detalle medio comico es que claramente y en varias escenas uno se dá cuenta que el director "nesecita" ver los mejores efectos digitales en sus peliculas; se vio ese "fanatismo" en el dia despues de mañana y claramente se ve en 10.000, especialmente en las escenas del tigre dientes de sable... totalmente de mas y sin razon para aparecer en la trama, mas que para demostrar que los fxs son cada vez mas sofisticados. En ese aspecto, felicito a los que hicieron que en varias ocasiones no distinga si usaron elefantes camuflados (que no creo) o eran mamuts hechos con CG.
|
|
00
- Gustavo
de: Capital
- Edad: 40
Cine: unicenter
Puntaje: 4
Crítica: ¿Como se hace para estar en un cine a las 14:30 y no dormirse...?
la respuesta es muy simple...pudiendo observar una pelicula divertida o que por lo menos nos ponga en un climax. 10.000 carece de esto y mucho mas...
Los actores estan muy lejanos a ser buenos, el guion es tan obvio que un chico de 8 años podria suponer la linea siguiente, choques de brazos entre los cazadores, miradas y textos muy lejanos a los hombres de las cavernas y un buen tigre sable que tiene codigos en la era de los grandes mamuts...
Cuando me salio el primer bostezo pense que era por que la noche anterior mi hijo no me habia dejado descansar bien cuando se paso a la cama... al quinto me di cuenta que mi hijo es hermoso y la pelicula 10.000, un bodrio...
00
- Jorgelina
de: Banfield
- Edad: 32
Cine: Cinemark Caballito
Puntaje: 3
Crítica: Lo mejor de la pelicula es el trailer que muestran como publicidad en otras pelis. La pelicula en si es larga, lenta y poco sabrosa. Los personajes son poco jugados, las historias personales inconclusas y poco claras. Las imagenes son excelentes pero los personajes vacios.
Resumiendo, me quede con las ganas.
00
- Agustin
de: Belgrano
Cine: Village Recoleta
Puntaje: 1
Crítica: En primer lugar aclaro que soy de los q les gusto mucho El dia de la independencia y el dia despues de mañana, ni hablar de El Patriota. Pero esto es lamentable. Escenas ridiculas como la de la vieja Madre tierra daban verguenza ajena verlas, al punto de preguntarse si el director vio la pelicula antes nuevamente antes de su estreno. Actores cara de nada, errores historicos lamentables como algun q otro tipo con VACUNA!!! en el brazo. La historia no te llega nunca ni te sorprende. Sabian q los mamuts hacian el mismo ruido que los caballos cuando corrian???. LAMENTABLE UN PAPELON
00
- maría de: córdoba - Edad: 25 Cine: hoyts patio olmos Puntaje:
8 Crítica: es una buen película para ver en el cine, no
en dvd.. los efectos son de buena calidad.. los actores,
primitivos, pero en esa época la gente era así.. para mi
gusto le falta pasión al héroe.. en fin, entretenida.. la
recomiendo
|
|
A:
Película que es de lo mejor del año