|
|
|
LAS DOS CARAS DE LA LEY |
|
CHANDLER |
HUGO
Z. |
CLARIN |
LA
NACION |
AMBITO
F. |
PAGINA
12 |
IMDB |
Rotten
T. |
| B |
B |
regular |
buena |
. |
6 |
6.3 |
22% |
CRITICA
DE CHANDLER |
| Las dos caras de la ley, si estuviera protagonizada por
dos actores de medio pelo, sería para dejarla pasar
hasta que la pasen en Canal 7 Y en castellano….
Pero la presencia de “Al” y “De” logran
que al menos en el DVD club cuando salga esté alquilada
varios fines de semana.
Estos dos muchachos hace rato no tienen películas que
logren convocar a mucho público. Sin embargo casos
como el de 88 minutos, donde la mayoría de las críticas
de los medios y del público eran negativas, tuvieron
buena respuesta en las boleterías, simplemente por
el cartel de uno de estos dos protagonistas.
Y sin lugar a dudas, quien entre a ver Las dos caras de la
ley lo hace por ellos y obviamente no se sentirá ofendido
viendo las muecas de siempre de estos dos actores hechos y
derechos.
No estamos frente a un gran policial, pero si es una película
que cumple con una dosis de suspenso medido y que está
bastante repartido.
Tiene muchas cosas repetidas, entre ellas están los
rusos de “casi siempre”. Yo me pregunto para que
siguen metiendo rusos como los malos de turno, ¿hollywood
los extraña de la guerra fria?. En este caso hay un
par, unos pocos minutos… de hecho es el mismo ruso que
estuvo con DeNiro en 15 minutos. Por si los buscás
se llama Oleg Taktarov.
Esta misma semana en Max Payne hay rusos malos… hace
unos meses había en Se busca (Wanted) y seguro que
me estoy olvidando varias más…
Pero volviendo a la película, de la cual no hay mucho
más para hablar, es un simple policial, donde el que
se sienta va a ver a estos dos grandes actores. No será
una película para recordar, pero si hace pasar un rato
ameno.
 Sir
Chandler |
| CRITICA DE HUGO ZAPATA |
Está bien!
Después de ese desastre que fue 88 minutos, el hijo
del rigor, Jon Avnet (Tomates verdes fritos) sigue insistiendo
con el género policial y esta vez levantó la
apuesta al reunir a dos de las máximas leyenda con
las que cuenta Hollywood.
La verdad que es imposible pasarla mal con una historia de
asesinos seriales si tenés como protagonistas a Robert
De Niro y Al Pacino.
Esto por supuesto no quita una realidad que no se puede dejar
de mencionar.
Sin estos actores , La dos caras de la ley hubiera terminado
como una película más del canal Hallmark.
El film es una producción de medio pelo que se apoya
en la presencia de Pacino y De Niro.
No esperen encontrarse con una película como Fuego
contra Fuego porque esta no es una producción de ese
nivel.
Probablemente si estos dos monstruos de la actuación
hubieran sido dirigidos en un policial por Michael Mann o
Clint Eastwood el resultado hubiera sido muy diferente.
Pero bueno es un film de Jon Avnet y es lo que hay.
Igual hay que destacar que este proyecto es en muchos aspectos
superior a lo que fue 88 minutos.
Si bien presenta una esquema similar, donde hay un crimen
y la mayoría de los personajes paracen sospechosos,
el suspenso estuvo mejor trabajado y Pacino presenta un trabajo
mucho más digno.
La dos caras de la ley es esa clase de estrenos que al igual
que El Sentinela (Michael Douglas) o Punto de Vista (Dennis
Quaid) no representan un logro cinematográfico importante,
pero logra que el espectador la pase bien durante 90 minutos
en el cine.
¿Pudo haber sido mejor?
Sin duda, teniendo en cuenta quienes son los protagonistas,
pero ni a palos es una mala película y si tenés
ganas de ver un policial no habría que ignorarla..
Hugo
Zapata |
 |
| CRITICAS DEL PUBLICO |
Solo
se publican las primeras 10 críticas enviadas dentro
de las 3 primeras semanas de exhibición.
00
- Pablo
de Cordoba
- Edad: 27
Cine: Dinosaurio Mall
Puntaje: 8
Crítica: La verdad la pelicula me parecio bastante buena, será porque esperaba tan poco luego de que la mayoria de las críticas la destrozaran, obviamente no es Fuego contra fuego, ya que esa es una obra maestra, pero, para mi es una pelicula recomendable y con un buen suspenso vale la pena verla, adeás estan De niro y Pacino, y eso suma.
00
- Emmanuel Valcarce
de Nuñez
- Edad: 17
Cine: Showcase Belgrano
Puntaje: 9
Crítica: Me gusto mucho, mantiene el suspenso hasta 10 minutos antes de que termine la pelicula. La actuación de Robert De Niro es excelente. La recomiendo. Aviso es solo para entendidos.
00
- Lestal
de Belgrano
- Edad: 22
Cine: Atlas Gral. Paz
Puntaje: 4
Crítica: Un argumento trillado, situaciones trilladas, ritmo inconcluso que no termina de definirse entre el vértigo y el sopor. La idea de la producción es ostentar a Robert De Niro y Al Pacino, pero lamentablemente se queda en eso, en ningún momento logra avanzar hacía ningún rumbo y termina desencadenando en un final tan predecible que da pena. Es que ni los dos grandes han logrado dentro de contexto del film recrear personajes convincentes. Por momentos se los ve actuando sobre sus propios nombres, intentando imponer su peso actoral totalmente en vano.
Simple, carente de imaginación, soporífera por momentos, exenta de suspenso, buscando la sorpresa del espectador de una manera tan ruin y obvia que termina transformando al film en un producto netamente flojo.
00
- pablo
de congreso
- Edad: 23
Cine: atlas general paz
Puntaje: 2
Crítica: Realmente es muy mala. No puedo creer que dos gigantes del cine hayan aceptado un guión tan pobre. Fui entusiasmado al cine pese a las criticas y me encontre con una de las peores peliculas del año. Esto es una entera culpa del director Jon Avnet, a quien le tiembla el pulso al dirigir una pelicula de suspenso (88 minutos, por dios), y no sabe dirigir actores. Esto último lo digo por el mal empleo que le dio a los actores...sobre todo a Pacino.
00
- Melina
de Boulogne
- Edad: 26
Cine: Hoyts
Puntaje: 6
Crítica: La verdad que fue una pelicula que vi por los actores que tenia y fue una total desilucion. Esperaba mucho mas y por momentos se torno un poco aburrida. Tiene suspenso y la verdad que es una peli para ver en DVD y no al cine. Es una peli que zafa y no es algo que quede como la gran pelicula del año ni por casualidad.
00
- Mauricio
de Capital Federal
- Edad: 31
Cine: Showcenter Norte
Puntaje: 4
Crítica: Al principio comienza algo confusa... despues pasa de confusa a embole. Los 4 puntos son 2 por Al Pacino y 2 por De Niro... si hubieran actuado dos fulanos cualquiera, le doy -4
El argumento es demasiado insulso, los actores desaprovechadisimos... lo unico bueno, el final... donde pega un giro inesperado. No vale la pena verla en el cine... mejor esperar a que la pasen en canal 11.
00
- Fernando
de caP FED
- Edad: 30
Cine: VILLAGE
Puntaje: 7
Crítica: La pilicula vale por los actores que tampoco desentonan tanto ademas no es tan mala opcion viendo lo que hay en cartelera y si ya vieron la peli del che.
ademas para los que les haya gustado la actuasion de Oleg Taktarov les recomiendo que lo vean cuando peleaba en UFC busquenlo en youtube que seguro lo encuentran.
00
- Nicolás
de Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Edad: 21
Cine: Hoyts Abasto
Puntaje: 5
Crítica: Una película que a mi modo de ver no tiene ni pies ni cabeza, el argumento es confuso y uno se aburre trantando de hilvanar la historia. Si no fuera por los actores es para un 4. Mejor dejarla pasar.
00
- DIEGO
de QUILMES
- Edad: 31
Cine: SHOWCASE QUILMES
Puntaje: 3
Crítica: La verdad que comparto con CHANDLER, si no fuera protagonizada por estos 2 monstruos directamente un 1. Muy obvia desde el cominezo, no me gusto, no atrapa, la historia malisima. En fin no vayan a perder tiempo al cine, esperen al DVD, para el olvido. Nunca mas un FUEGO CONTRA FUEGO, la mejor pelicula policial de estos 2 señores.
00
- Gina de Rosario - Edad: 20 Cine: Village Puntaje: 6 Crítica:
vi esta peli hace algunas semanas y la verdad fue lo mas
aburrido q vi en ese fin de semana... la historia es otra
historia mas de policiales con mescla de suspenso , pense
q era un poco mas entretenida.. con mas accion quizas..
o mas tiros o escenas de persecucion y el resultado fue
nada... a la mitad de la pelicula perdi el hilo de la trama
y creo q si no hubiera sido por paccino y de niro la hubiera
dejado de ver inmediatamente, mi 6 va por ellos en la pelicula.
|
|
|
|
