VOLVER

B +

B -

excelente

excelente

buena

SINOPSIS: De Paul Thomas Anderson (director de la brillante Magnolia), con Daniel Day Lewis. La película relata la codicia, corrupción, conflictos de clase y la vida en general en la industria del petróleo de los años 20, a través de la historia de un productor petrolero en Texas a principio del siglo pasado.

TITULO: Petróleo sangriento
TITULO ORIGINAL: There will be blood
GENERO: Drama
DIRECCION: Paul Thomas Anderson
GUION: Paul Thomas Anderson
INTERPRETES: Daniel Day Lewis, Paul Dano, Martin Stringer, Kevin O`Connor, Ciarán Hinds, Dillon Freasier
FOTOGRAFIA: Robert Elswit
MUSICA: Jonny Greenwood
MONTAJE: Dylan Tichenor
ORIGEN: Estados Unidos (2007)
DURACION: 158 minutos
CALIFICACION: A confirmar
WEB: http://paramountvantage.com/blood/
DISTRIBUIDORA: Buena vista
TRAILER: en el blog
ESTRENO EN BUENOS AIRES: 21 de enero del 2008
COPIAS EN SU SEMANA DEL ESTRENO: pendiente
DATOS PARA DESTACAR:

Si tuviera que definir rápidamente a Petróleo sangriento, te diría que es una película larga y aburrida.
Pero no es esto un error, y seguramente fue la intención de su particular director hacerla así.
Anderson, en el pasado ha recurrido a cosas no habituales en el cine, como lluvia de sapos o accidentes de autos que no tienen sentido en la historia. En cambio en Petroleo cuenta una historia simple, con un ritmo lento y con recursos comunes del cine de hace varias décadas.
O sea, si buscás una película dinámica, no es el caso… de hecho creo que cualquier editor que la vea puede sufrir un ataque de caspa, con ganas de cortar y empalmar varias de sus escenas largas y sin cortes.
Y te doy una contra más… su banda sonora es insoportable.
¿Pero entonces porque vale la pena verla?
La actuación de Daniel Day Lewis es memorable, Hay algunas escenas que son brillantes y te harán sacar la modorra de todo el relato, y claramente estamos ante un gran director que quiso hacer algo distinto a lo que venia haciendo
Esto claro… si te gusta ver mucho cine y estás bien predispuesto.
Creo que Petroleo será la película menos popular de las 5 nominadas, pero claramente es una buena película, que merecer ser vista por cualquier cinéfilo… no muy tarde
Sir Chandler

En el cuento El traje nuevo del Emperador, el escritor Hans Christian Andersen narró la historia de unos sátrapas que afirmaban tejer los más maravillosos trajes que existían en el mundo, que además contaban con la particularidad de ser invisibles para la gente estúpida.
Entonces el Emperador de una ciudad les manda a confeccionar un vestido, así de esa manera podía evaluar cuáles de sus funcionarios era realmente apto para su trabajo.
Las maravillosas telas que vendían los estafadores no existían pero todo el mundo las elogiaba para no quedar como tonto y así conservaban su trabajo, aunque el Emperador se paseara desnudo por las calles.
La repercusión de Petróleo Sangriento en los medios de comunicación norteamericanos representa a la perfección el cuento de Andersen. Desde hace meses que se vende este film como una obra maestra, una joya cinematográfica inigualable y la verdad que está muy lejos de serlo. Este es el típico caso donde unos diarios tildan de obra maestra a un film y el resto de los medios se encolumnan detrás de esas publicaciones como un burro que sigue una zanahoria repitiendo como loritos los mismo elogios. La Academia de Hollywood es inimputable a esta altura y con las barrabasadas que hicieron últimamente no sorprende que hayan nominado a este film en la categoría de mejor película del año.
El director Paul Thomas Anderson hizo en el pasado filmes maravillosos como Boggie Nights y Magnolia, pero su último trabajo no está al nivel de esos proyectos. Como realizador vuelve a demostrar que es uno de los mejores artistas que tiene los Estados Unidos. Eso no lo pongo en duda. En este trabajo hay tomas impresionantes de varios paisajes naturales cuyas imágenes remiten a las viejas películas épicas de Hollywood y el realizador retrata con muchísimos detalles la industria del petróleo a comienzos del siglo 20. Sin duda contó con una muy buena producción a la hora de recrear esa época y le sacó el jugo a los recursos que tenía. Hasta ahí vamos bien.
Daniel Day Lewis vuelve a sorprender con una poderosa interpretación como un desquiciado empresario, que es uno de los más pintorescos personajes de su filmografía. Gracias a él no me quedé dormido con esta historia y agradezco que haya aparecido en el 90 por ciento de las escenas. El joven Paul Duno (Pequeña Miss Sunshine) también está muy bien y tiene escenas fabulosas junto al protagonista.
El gran problema de esta película es el guión. Petróleo Sangriento es un film que parece construido a partir de un boceto (un bastardo ambicioso en la industria del petróleo del siglo 20) más que un guión cinematográfico. Todo ese desarrollo que tenían los personajes de Anderson en sus trabajos previos acá brilla por su ausencia. Es una película que no va a ninguna parte y que le sobran fácil 40 minutos de duración.
En un momento creí que la historia se iba a poner interesante cuando se presenta bastante tensión entre los personajes de Lewis y Duno, pero ese conflicto no llega a ningún lado y la resolución no convence demasiado.
Los que quieran ver esta película como un gran retrato del carácter humano, allá ellos. En mi experiencia resultó un film largo y tedioso donde su director no tiene mucho para decir.
Desde la producción y el laburo de los actores el trabajo de Anderson esta bárbaro, pero la historia que cuenta no tiene emoción es aburrida y ni a palos se acerca a la obra maestra que intentan vender otros medios. Una decepción.

Hugo Zapata

Solo se publican las primeras 10 críticas enviadas dentro de las 3 primeras semanas de exhibición.

00

• Nuria de Ballester - Edad: 17 Cine: Atlas Flores Avant Premier Cinesargentinos Puntaje: 4 Crítica: Primero que nada quiero agradecer a cinesargentinos la posibilidad de haber asistido a una avant premier! La verdad que a mi la peli en ningún momento me había llamado mucho la atención... No me parecía muy interesante la trama y tengo que decir que después de dos horas y media en el cine seguí opinando lo mismo. La actuación de Daniel Day Lewis me pareció muy buena. El argumento de la película todavía no lo entiendo... no entiendo que alguien haga de una historia así una película tan larga. Creo que si hubiera durado una hora hubieran podido contar lo mismo, lo que sí me llamó la atención es que a pesar de esto la película en ningún momento me aburrío, sentí que se extendía demasiado pero no me llegó a cansar. El cambio y abandono del personaje principal con los años está muy bien logrado, pero algunas cosas que pasan en el medio quedan medio colgadas y no se sabe para qué las pusieron. La banda sonora es un tema aparte... música siempre igual que en la mayoría de los casos no pegaba con las escenas que mostraban! Insoportable! No entiendo de dónde le vino la nominación como mejor película. Tal vez la de mejor actor, director, etc se justifican pero la de mejor película sinceramente no la entiendo. No me gustó y no la recomendaría.

00

• Paola de Cap.Fed. - Edad: 28 Cine: Cinemark Caballito Puntaje: 5 Crítica: Bravo! totalmente de acuerdo con las críticas de los muchachos... Una peli absolutamente sobrevalorada. A poco de comenzar -debo confesar- me dormí, cdo. desperté las cosas no habían cambiado nada...La banda sonora insufrible! Lo único bueno es la actuación de Day Lewis, el pastor demasiado sobreactuado, horrible!! No entiendo cómo todos los medios la califican de Excelente. Aguante Juno!!

00

• Matias de Buenos Aires - Edad: 20 Cine: Village recoleta Puntaje: 9 Crítica: Un drama virulento, apocalíptico y finalmente impresionante. Con un fotografía majestuosamente austera de Robert Elswit, y con una banda sonora muy imaginativa de Jonny Greenwood, de 'Radiohead', el filme es un logro cinematográfico magistral.

00

• Javier de capital federal - Edad: 42 Cine: Devoto shopping Puntaje: 8 Crítica: Si se tiene en cuenta que el título original del film es "Habrá sangre" se evitarán confusiones. El petróleo no es más que el marco para una historia que transcurre por una serie de acontecimientos nacidos de la codicia, la ambición y los excesos. Así sólo se puede asegurar que habrá desgracia. Y mucha. La trama madura lentamente y no podría hacerlo de otro modo. Es por eso que el muy cuidado crescendo de la tensión de la obra está plenamente justifcado. Ver "Petróleo sangriento" es visitar algunos de los aspectos más oscuros de la condición humana.

00

• Flor T. de Parque Chas - Edad: 19 Cine: Cine Flores Puntaje: 7 Crítica: Creo que lo que le falto a esta pelicula fue un gancho, algo por lo que te mantengas atento y entretenido durante los 158 min que dura la pelicula. Igual no se me hizo taan densa como esperaba, pero le falto un poco de emocion. El trabajo de Daniel Day-lewis es genial y el de Paul Dano tambien, ya que hay que tener en cuenta que hace de contrafigura de Daniel (y todo lo que eso implica) y sale muy bien parado. Lastima que la Academia lo haya ignorado. Lo que me parecio que no se entendio muy bien era lo de los hermanos gemelos, pense que eran la misma persona y por eso no entendia nada. En fin, creo que en dos semanas no me voy a acordar de nada lo que pasaba a lo largo de la pelicula. Nose que le vieron los criticos de obra maestra. Muy lejos de Magnolia.

00

• Gustavo Montés de Villa Madero - Edad: 37 Cine: Rivera Indarte Puntaje: 5 Crítica: Insoportable el ruido (banda sonora) que acompaña gran parte de la película (un chico de 3 años obtiene mejor sonido de un violín) Insufrible, no exagero. 5 puntos sólo por el primer actor, el resto, olvidable. Hacía rato no me aburría tanto en una sala.

00

• Sebastián de Barracas - Edad: 19 Cine: Atlas Rivera Indarte Puntaje: 7 Crítica: Ayer iba en el colectivo con un amigo camino a la avant de Rambo y le comentaba sobre Petroleo Sangriento; realmente tu crítica Chandler es muy acertada y reprodujo la mayoría de que le dije a mi amigo, incluso el mismo comentario de la banda sonora. No hay mucho más que agregar a que la actuación de Daniel Day Lewis es impecable(lo cual no debería de sorprender), que hay muy buenas tomas logradas por el director(no obstante, sigo prefiendo sus anteriores films) y que el film no debe dejar de ser visto por cualquier cinéfilo para aplaudir luego a Daniel Day Lewis por su gran trabajo.