|
Ángeles y demonios |
|
CHANDLER |
HUGO
Z. |
CLARIN |
LA
NACION |
ÁMBITO |
CRITICA |
P/12 |
IMDB |
Rotten
T. |
| B + |
B + |
buena |
buena |
regular |
2 |
5 |
7.3 |
56% |
 |
 |
SINOPSIS:
¿Qué terrible descubrimiento podría hacer que el Vaticano llamara a Robert Langdon, el hombre que pudo descifrar el código más controvertido de la historia? Cuando Langdon descubre cierta evidencia que indica el resurgimiento de una hermandad secreta conocida como los Illuminati - la organización subterránea más poderosa de todos los tiempos - también cae en la cuenta de la amenaza mortal que este hecho supone para la Iglesia Católica, el enemigo más despreciado de esta sociedad secreta. Tras enterarse de que las manecillas del reloj avanzan y que en poco tiempo una bomba prácticamente imparable estallará, Langdon es convocado a Roma, en donde suma sus esfuerzos a los de Vittoria Vetra, una hermosa y enigmática científica italiana. Embarcándose en una cacería incesante y repleta de acción a través de criptas selladas herméticamente, catacumbas peligrosísimas, catedrales abandonadas e incluso el centro de la bóveda más escondida de todo el planeta, Langdon y Vetra seguirán un Sendero de Iluminación de cuatrocientos años de antigüedad que, desgraciadamente, representa la única esperanza del Vaticano.
|
CRITICA
DE CHANDLER |
| Con el Código Da Vinci se había generado
mucha expectativa. Al ser un libro muy leído, le habían
puesto muchas fichas a la promoción de la película.
Además la iglesia había salido con las sotanas
y hostias de punta y la había inflado mucho más.
Cuando yo leí dicha novela estaba de vacaciones, y
en el momento que me faltaban 20 páginas, ya comiéndome
las hojas, pasa un viejo por la playa y me dice “ah
el Código Da Vinci! Está bueno, pero se pincha
al final”…
Y esa caida anunciada del libro, que de cierta manera era
real, (aunque quise correr al viejo)… en la película
creo que fue mejor armada. El libro tenía mucho suspenso,
y la película contaba bien esas cosas. Lejos estuvo
de ser “la película” pero le jugó
en contra tanto globo inflado.
Con Ángeles y demonios, parece que la iglesia aprendió
la lección y no se metió a darle manija, aunque
seguro algo dirán… Recuerdo que cuando murió
Juan Pablo II, en muchos lados decían que para entender
como funcionaba el concilio para elegir al nuevo Papa, había
que leer este libro, porque nadie lo relataba con tanta precisión.
¿Cómo lo sabe Dan Brown? Menos averigua Dios…
No tuve tiempo de encerrarme a leerlo (no lo hago más
en lugares públicos!) y es por eso que acá sabía
muy poco por donde venía la historia.
Creo que lo que le jugó en contra a la otra, acá
lo tiene a favor. Ya nadie espera “la película”,
y si uno va a buscar una buena película de suspenso,
va a salir satisfecho.
Lo que logró Dan Brown es notable, porque se agarra
de cosas que uno puede llegar a ver, y/o recorrer. De ahí
arma toda una historia conspirativa, que algunos pueden llegar
a creer, otros a dudar un poco y muchos salen a desmentir.
Pero da qué hablar.
Sé que hay recorridos en Roma para hacer toda la gira
que hace el personaje de iglesia a iglesia.
Pero lo que más tiene a su favor con esta historia,
son dos cosas recientes: la asunción de Benedicto XVI
y el experimento de la “Maquina
de Dios”. Justo el tiene en su novela esos dos hechos
similares, que los redactó antes de los verdaderos,
lo que le da fuerza a la historia.
Acá es notorio el uso de efectos especiales para meter
a Tom Hanks en el Vaticano, porque es obvio que no está
filmado ahí…
Y así con muchas escenas en distintas iglesias. Aunque
en algunos casos, hay como “demasiado” y parece
Star Wars…
Tom Hanks está muy bien en su papel, lo mismo que Ewan
McGregor. El resto del elenco cumple.
La película tiene la duración justa, pero quizás
sea un problema de la novela, centrar tantos hechos en 4 horas
nada más. Porque en la película salta que es
imposible recorrer toda la ciudad haciendo tantas cosas, sufriendo
tanto, descubriendo, escapando, desmayándose, avivándose,
etc, etc.
Quienes leyeron el libro, me han informado que tendrán
alguna variante en la forma de su resolución, pero
por lo que charlé, en síntesis es lo mismo.
Igual estimo que es amigo de Shyamalán "Don"
Brown de cierta manera.
Ángeles y demonios solo pretende ser un Best seller
llevado a la pantalla, y por ese lado cumple y entretiene.
Obviamente no es un libro para recordar por las décadas,
pero si es una buena lectura de fin de semana. La película
va exactamente por ese lado, y está bien.
Tendría que poner para terminar "habemus película",
pero seguro alguién ya lo usó. Acá es
pochoclo y a la bolsa. Punto
Sir
Chandler
|
| CRITICA DE HUGO ZAPATA |
Por segunda vez en lo que va del año, nos volvemos
a encontrar con un trabajo del director Ron Howard (Frost/Nixon),
quien en este caso ofrece un muy buen entretenimiento pochoclero.
Ángeles y Demonios es la historia con la que hizo su
aparición en la literatura el personaje de Robert Langdon,
quien alcanzó la fama internacional con su segunda
aventura titulada El código Da Vinci.
Si bien esta trama que llega a los cines transcurre antes
en los libros, el público que no vio el film anterior
puede verla sin inconvenientes ya que las películas
no tienen relación entre sí, salvo que comparten
el mismo personaje principal.
Básicamente Ángeles y Demonios es (al menos
para mí) Duro de Matar en el Vaticano, con la diferencia
que en lugar de John McClane, que hubiera resuelto todo a
los tiros, al mismo tiempo que hacía volar en pedazos
la Basílica de San Pedro, lo tenemos a Langdon que
es más sutil y se enfrenta a los villanos a través
de la investigación y el raciocinio.
De la misma manera que lo hacían los viejos detectives
de la literatura policial hasta la llegada de Dashiell Hammett
(El halcón maltés) y Mickey Spillane (Yo, Jurado).
Tenemos rehenes, una bomba de antimateria que piensa detonar
una secta muy malvada y una carrera contra el tiempo para
detener el horror.
Sin duda es un inconveniente en el que también podría
haber quedado involucrado el amigo McClane.
Tenés que ser muy aburrido y haber pasado demasiado
tiempo encerrado en la nave Enterprise, para no disfrutar
del entretenimiento que ofrece esta historia de Dan Brown.
En lo personal, me gustó más esta película
que el Código Di Vinci, ya que es mucho más
dinámica y atrapante.
Tal vez la cuestión del límite de tiempo, puede
atentar contra la credibilidad de la trama, pero si compramos
que Jack Bauer de la serie 24 puede salvar el mundo en un
día por qué se lo vamos a objetar a Langdon.
En esta ocasión la Iglesia Católica está
con los buenos, por lo que los motivos para generar polémica
son nulos.
Ángeles y Demonios es una buena película para
distenderse un rato en el cine y nada más.
Está muy bien realizada, Tom Hanks se encuentra cómodo
en el personaje y junto con el director Howard y su equipo
de colaboradores lograron brindar un film decente de suspenso
Hugo
Zapata |
 |
| CRITICAS DEL PUBLICO |
Solo
se publican las primeras 10 críticas enviadas dentro
de las 3 primeras semanas de exhibición.
00
- paula juncos
de san isidro
- Edad: 36
Cine: soleil
Puntaje: 10
Crítica: la mejor pelicula de todos los tiempos por que no solo la saga es impresionante sino que tiene el misterio y el suspenso de una pelicula de terror. no solo eso por que ademas enseña sobre este tema
00
- Claudio
de General Pico
- Edad: 29
Cine: Cine Gran Pampa
Puntaje: 10
Crítica: Excelente!!!!!! Que Pelicula por favor... cuanto tiempo hacia que no veia una pelicula tan buena, cuando fui iba pensando que veria algo similar al Codigo DaV vinci pero la verdad me sorprendio muy gratamente me colmo todas las espectativas, muy buena de principio a fin. Tom Hanks excelente! Vean esta fenomenal pelicula no se van a desepcionar
00
- Uma
de Capital Federal Belgrano
- Edad: 21
Cine: Showcase Belgrano
Puntaje: 10
Crítica: Excelente película!! Supero mis expectativas... sabemos q es imposible que una pelicula retrate con lujo de detalles todo un libro entero, peo Angeles y Demonios logró adaptarse excelentemente, aunque como siempre alguna cosita faltó. Salí muy contenta del cine, hace mucho esperaba ver un buen film como este... no siempre en el cine encontramos algo que nos deje satisfechos!! Pero esta peli vale la entrada ;)
00
- Lucas Rodriguez
de La Plata
- Edad: 19
Cine: Cinema City
Puntaje: 8
Crítica: La verdad que me esperaba una película así, y no me defraudó para nada: acción a raudales, misterio, suspenso, pistas, corridas, muertes, luchas entre ciencia y religión, todo lo que prometía el libro lo cumple con creces esta película.
Tom Hanks está estupendo, así como también los personajes que lo acompañan.
Es imprescindible verla en el cine por lo atronador que resulta la experiencia (y lo digo por una escena brillante en particular, que vale la entrada)
Nuevamente Ron Howard y su equipo lo han logrado: 140 minutos de pura adrenalina pochoclera.
Y ahora, a esperar 'El símbolo perdido', la tercera aventura de Langdon, para 2011/12
00
- Flavio
de Lanus Oeste
- Edad: 26
Cine: Zona cines
Puntaje: 8
Crítica: Aclaro que no lei las novelas de Dan Brown, por lo tanto mi critica es hacia el film y no a como fue adaptada. La propuesta me parecio una buena de suspenso bien llevada, muy dinamica, excelente estetica, bastante cruda la historia, el trabajo actoral es bastante respetable pero quisas el que se lleva mas gloria es Ewan Mcgregor, el cual cuenta con un rol algo atipico a lo que uno esta aconstrubado a verlo. Dura lo justo y necesario y en mi caso no me aburrio en ningun momento. En conclusion es mas que recomendable para los amantes del genero.
00
- Nicolás
de San Miguel
- Edad: 16
Cine: Cinemark 10 Malvinas Argentinas
Puntaje: 10
Crítica: Coincido con muchos de quienes publicaron su critica diciendo que hacía tiempo que no salía de la sala de cine tan emocionado al ver una película. Me encanto. El formato de la historia es similar en algunos aspectos a "El Código Da Vinci" pero es mucho mas compleja. Sin embargo la película se entiende perfectamente de principio a fin (aunque viendola dos veces uno terminaría de comprenderla en su totalidad). Desde "El Código Da Vinci" que me encanto el casting de esta película porque cada actor esta tan metido en el personaje que olvida los personajes que representaron en films anteriores. Otra cosa que me fascino es la música de Hans Zimer, si no me equivoco, y su edición.
Es recomendable verla en el cine, si es posible con Intervalo y un buen balde de pochoclos y una Coca porque a pesar de que es entretenida e principin,su extensa duración es notable. Jeje =D
Muy pero muy buena.
00
- Veronica
de Santa Fe
- Edad: 21
Cine: Cinemark
Puntaje: 10
Crítica: Me encantó! Esperaba demasiado y supieron satisfacer mis expectativas. Mucho más entretenida que el Código Da Vinci, me hizo sentar al borde del asiento varias veces. Tom Hanks como siempre cumple, pero fue McGregor con su carismática presencia, el que se robó la película. El mejor personaje, con muchas facetas y todas retratadas exquisitamente por Ewan. Vayan a verla no se van a arrepentir...
00
- Ignacio
de Rosario
- Edad: 27
Cine: Showcase Rosario
Puntaje: 7
Crítica: La verdad que esperaba mas de esta pelicula. Si bien entretiene y cumple con su cometido, creo que faltaron partes y personajes importantes del libro(el cual me parecio muy superior). Al igual q a otro lector no me termino de convencer el final, que en el libro tiene cosas mas reveladoras. Especialmente la verdad completa del Camarlengo Carlo Ventresca ( por que Patrick?). Bien el elenco, excepto Vittoria Vettra, que me parecio algo sobreactuada. saludos
00
- Leonardo
de Escobar
- Edad: 28
Cine: Showcase Cinemas Norte
Puntaje: 7
Crítica: Bueno cabe destacar ates que nada que leí el libro y me pareció EXELENTE no así tanto la película la cual no respetó del todo al libro, en donde había una historia de amor que hacia mucho más interesante todo, las escenas fueron cambiadas no sé si para no ser tan duros con la iglesia ya que en el libro las cosas no terminan tan bien como en la pali entre la ciencia y la religión. Tampoco quiero contar mucho las diferencias entre el libro y la peli para no adelantar nada. El libro te deja pensando mucho mas y es mas atrapante y la peli..... bueno basta de comparaciones es evidente que las adaptaciones no son de lo mejor, le pregunte a mi mujer, a mi madre y su marido si le gusto dijeron que le pareció muy pero muy buena. No puedo ser de lo mas objetivo así que creo que es una buena peli para pasarla bien
00
- Gustavo Montes
de Villa Madero
- Edad: 38
Cine: Plaza Liniers
Puntaje: 5
Crítica: Como lector del libro, otra vez intenatron meter todo y lo hicieron mal. Tan rápida que no logra crear ningún clima de nada por más música que le pongan. El montaje es muy malo. De muchos libros se hicieron excelentes películas, este no es el caso.
00
- Celia
de Capital
- Edad: 38
Cine: Hoyts Abasto
Puntaje: 8
Crítica: Entretenida, un poco predecible, bastante parecida al Codigo Da Vinci, solo que en vez de pasear por Paris, acá recorrés Roma, o sea que también tiene un lado turístico. Pero entretiene bien y vale el precio de la entrada.
00
- Solange
de Haedo
- Edad: 26
Cine: Unicenter
Puntaje: 8
Crítica: La pelicula me gusto. es atrapante, con mucho suspenso y muchos enigmas a resolver, tiene un final insperado.
Quizas para mi gusto me parecio un poco larga, pero me gusto mucho más que el Codigo Di Vinci. La recomiendo.
00
- victor mollica
de santiago del estero
- Edad: 26
Cine: cinemacenter
Puntaje: 8
Crítica: anoche fui al pre estreno de angeles y demonios y me gusto mucho, muy fuerte la historia creo que ewan macgregor se destaca en esta produccion.
00
- Franco s
de olivos
- Edad: 15
Cine: showcenter
Puntaje: 9
Crítica: muy buena la pelicula . yo habia leido antes el libro , pero me gusto mas las pelicula .fue mejor que el codigo davinci. vallan a verla
00
- Emmanuel Valcarce
de Nuñez
- Edad: 17
Cine: Showcase Belgrano
Puntaje: 10
Crítica: Esta pelicula me gusto mas que "El Codigo Da Vinci". Tiene un argumento muy interesante con todas las intrigas que hay en el vaticano. El final es de lo mas inesperado. Me encanto los lugares en que fue filmada; es decir: la capilla sixtina; la plaza san pedro; etc. La actuacion de Ewan McGregor es excelente. La recomiendo; es la mejor pelicula de suspenso del año.
00
- Ignacio
de Rio Cuarto
- Edad: 21
Cine: Cinemacenter
Puntaje: 10
Crítica: Excelente!!!! Hacia un tiempo que no salia tan emocionado del cine al ver una pelicula!!!! La verdad es que pense que iba a ser del mismo tipo que El Codigo Da Vinci (media lenta en partes) pero no, la pelicula me mantuvo atrapado de principio a fin. muy recomendable. Muy buena la historia. Muy bien filmada y bastante fiel al libro. Tom Hanks como Robert Langdon convence hasta tal punto que me olvide que era Tom Hanks y los demas tambien cumplen. En resumidas cuentas, la pelicula super entretiene y es recomendable ir a verla al cine.
00
- Matu
de Mar del Plata
- Edad: 16
Cine: Cinema 2
Puntaje: 7
Crítica: Tengo que aclarar que soy un fanático enfermizo de los libros de Dan Brown, por lo cual me parece un crimen lo que han hecho con esta historia. Personajes que no aparecen, otros con nombres cambiados, subtramas que no se explotan... Puede ser mejor la película, pero es lejos peor adaptación que la del Código, y eso que este libro es mi favorito de los 4 de Brown. Hicieron bolsa la historia.
Fuera de eso, bien el director con los planos, bastante entretenida... Como película cumple, pero nada más. De todas maneras, estoy muy enojado por cómo maltrataron la historia.
00
- Victor
de Liniers
- Edad: 21
Cine: Showcase Haedo
Puntaje: 9
Crítica: No lei ninguno de los dos libros mas alla de los primeros 2 capitulos. No soy asiduo lector de novelas, prefiero la historia. Pero si me entretuve con estas dos buenas peliculas de historia transgiversada. Nadie duda de las dudas. Asi que podemos creer, reventar o solamente dejar pasar. Lo que si Dan Brown con muchos datos, casi un pigna del regimen eclesiastico, armo algo potente, interesante y atrapante. Que se sucede en lugares dignos de abrir bien los ojos y consumir bellisima arquitectura. (Gracias a las agencias de viajes hoy con un esfuerzo aun un poco importante podemos ir!) Esta pelicula, de lo mejorcito del año que viene medio en picada para el cine ya de entrada. Es un buen entretenimiento para entrar y saber que no tiraste la plata para ver un bodrio y mas aun si toca temas polemicos. Los personajes estan totalmente dejados de lado, y solo se centran en Tom Hanks y Ewan Mcgregor. Pero cumplen. Algunas escenas tiradas de los pelos con mucho 3D y en algun momento parece que Ewan va a levantar un sable laser. Una trama que va mas rapido que el Codigo da Vinci por lo que me gustaria ver algun dia una serie, bien armada con todo esto. Mas que un par de peliculas que tira de los pelos todo sobre la mitad.
Vayan a verla y disfruten, no es una pelicula polemica, aunque aca los medios nos la vendieron asi. Es pochoclo puro, y del bueno, entretenido y con lindos datos, irrelevantes para muchos, interesantes para otros.
00
- Humberto
de Beccar
- Edad: 31
Cine: shwcase norte
Puntaje: 8
Crítica: Cumplio mis espectativas, bien filmada, aprovecho la excelente fotografia que le daba el libro, disfrute mucho de roma, una ciudad maravillosa, estar en roma es eso que ves ahi !!! Algunos cambios sobre el libro, se olvidaron de algunos personajes importantes como el profesor koller que ni existe en la peli.
La verdad que la peli cumple con todos, con los que leyeron el libro y con los que no. Super recomendable !!!
00
- Maru
de Bernal
- Edad: 22
Cine: showcase quilmes
Puntaje: 9
Crítica: Al fin una buena pelicula!!!!!!!!!!!!!!! Ultimamente era una basura tras otra todas las peliculas q se estuvieron estrenando!!!
Si tengo q describir esta, no se x donde empezar, y serian demasiadas cosas!!!! El codigo da vinchi a mi me gusto mucho, pero ni comparacion con esta!!!!! es una peli excelente, te deja atrapado con mucho dinamismo, muy buenas actuaciones (hasta con gags comicos de hanks, muy gracioso) y los efectos especiales estan muy muy logrados y encajan con todo lo q es la peli. De esas pelis q si valen la pena pagar la entrada para verla en el cine.
00
- APA de Córdoba - Edad: 31 Cine: Gran Rex Puntaje: 9 Crítica:
Cuando no se si ver una película en cine o si espero que
la pasen por Space, leo la critica de Chandler y Zapata.
Decían que era pochoclera y me compre una bolsa así de grande
para mi solo. La Película me gusto mucho, Ewan McGregor
esta fenomenal como siempre y esta vez si funciono la química
entre Tom Hank y su partener. Realmente el final me pareció
un poco cargado como un postre con mucho azúcar, pero definitivamente
una película para ver en cine.
|
|