|
Che - Guerrilla |
|
CHANDLER |
HUGO
Z. |
CLARIN |
LA
NACION |
ÁMBITO |
CRITICA |
P/12 |
IMDB |
Rotten
T. |
| A |
B + |
muy buena |
buena |
7 |
. |
. |
7.1 |
63% |
CRITICA
DE CHANDLER |
| Realmente hay que juzgar a esta obra por su todo, y no
por los tres capítulos. Porque Diarios de motocicleta
es como El hobbit y es parte del todo también.
Es increíble que se haya mantenido la forma del trato
sobre el personaje en las tres películas, logrando
una visión objetiva de los hechos, tratando de entender
la evolución del personaje más que hacer una
película política justificándolo.
Es muy interesante para cualquier persona que disfrute de
la historia, sin importar sus banderas políticas poder
ver esta historia.
Asi nos damos cuenta que el Che está muy lejos de la
mayor parte de los que lo llevan en su remera, se agregan
la barba, se tapan la cara con un pañuelo, y tiran
una molotov se creen revolucionarios...
El Che fue un estadista, un estudioso, podría haber
dictado cátedras en los MBA sobre liderazgo de equipo,
búsqueda de oportunidades de negocios, y los dejaría
a todos de culo.
He leido por algunos lugares quejas porque no se estrenaron
las dos juntas y pegadas. Pero ver esta película en
4 horas y media hubiera sido un atentado a la memoria del
Che, y una perdida de interés total sobre la historia.
Salvo claro que seas un fanático de los discursos “versiones
extendidas” de Fidel Castro...
La primer película es la historia del ascendo, de la
victoria, de la consolidación del Che. Acá ya
sabemos como termina, y lejos está de ser Corazón
valiente!
Soderbergh filma muy bien toda la historia, y por la gacetilla
leo que fue filmada digitalmente con unas cámaras nuevas,
que logran el mismo efecto que las de 35mm tradicionales.
Y eso es realmente muy bueno! Porque juro que pensé
que era una filmación tradicional.
El director se tomó mucho tiempo en filmarla y también
eso es algo que mantiene en los tiempos del relato. Si bien
se notan algunas frases que se deben haber desprendido de
anecdotas de las personas cercanas al Che en las distintas
etapas de lucha, son las que a la larga definen a lo que fue
este lider guerrillero.
Y lo mejor de las 3 películas sobre el Che, es que
la primera terminó con el bastante antes de conocer
a Fidel. La segunda solo con la caida de Batista, y la tercera
arranca con su partida de la isla. Nada de su tarea administrativa,
cosa que el dejó de lado para volver al “campo
de batalla”.
La interpretación de Benicio del Toro es tremenda,
y en esta segunda etapa consolida definitivamente su gran
labor. Es una lástima que no haya sido nominado al
Oscar.
El elenco en general es brillante. Sorprende Franka Potente
con su participación, pero se le nota lo forzado de
su pronunciación.
Y es para aplaudir de pie la aparición de uno de los
grandes actores de Hollywood, que laburó con Soderbergh
en algunas famosas películas, en un papel de un minuto
como máximo, prefiero no nombrarlo ni dar nuevas pistas
(que se podrían dar fácilmente) para no quitar
la sorpresa. Si bien son favores de amigo demuestran lo importante
de esta obra para el director.
Este capítulo dos (o tres) es el menos atrapante para
un relato cinematográfico. Quizás debería
ser Resurrección su título, porque si bien es
una “Caida”, esta provocó su inmortalidad.
Y cuando me refería a que lejos está de ser
Corazón valiente, con el final te vas a dar cuenta.
Es una película que no busca las lágrimas, solo
contar hechos y que cada uno los tome como quiera.
Es muy loco que un norteamericano haya hecho esta película
de esta manera. Tampoco hay que olvidar que Robert Redford
produjo Diarios de motocicleta.
CHE, es una de las mejores películas sobre líderes
políticos de la historia. Tiene que ser tomada como
ejemplo en las escuelas de cine, y también mostrarles
a los pseudo revolucionarios que no era un vago que rompía
vidrieras y quemaba banderas yankees. Seguramente por lo que
cuenta de la historia, esta parte provoque menos pasión
y podría ser simplemente una B + para mi. Pero quiero
juzgar a toda la obra y el concepto global aplicado en su
trato cinematográfico tan alejado de los clásicos
hollywodenses.
Gran trabajo de Soderbergh, para aplaudir de pie.
 Sir
Chandler |
| CRITICA DE HUGO ZAPATA |
Guerrilla, la segunda parte de la historia del Che, dirigida
por Steven Soderbergh parece más un film independiente
sobre la vida del revolucionario que la segunda parte de un
proyecto que forma parte de una obra integral.
De hecho, podés ver este estreno tranquilamente sin
haber conocido El Argentino, ya que todo lo que tiene para
decir el director sobre el Che lo retrata en un par de líneas
al comienzo de los créditos iniciales.
Nos cuenta que Ernesto Guevara formo parte de la revolución
Cubana junto a Fidel Castro y en la cubre de su fama y poder
desaparece misteriosamente para comenzar una nueva misión
en Bolivia con el objetivo de liberar al país de una
dictadura militar.
¿Por qué eligió ese país para
continuar con el proceso revolucionario? ¿Por qué
Fidel Castro no estaba de acuerdo con ingresar a Bolivia en
ese momento? ¿Cuáles era las diferencias que
tenían Guevara con Castro?
Para alguien que cuenta con información histórica
sobre este tema no necesita respuestas para esas preguntas
y seguramente disfrutará el trabajo de Soderbergh como
una pieza fantástica de eso que algunos llaman “cine
arte”.
Sin embargo, para el espectador que no está al tanto
de la historia creo que la película brinda una mirada
superficial de la incursión del Che en Bolivia, donde
la imagen que deja de este personaje histórico es la
de un idiota testarudo que mandó al muere a un montón
de gente sin sentido y eso no es del todo cierto.
La mejor escena de este film está protagonizada por
una excelente participación de Lou Diamond Philip (Young
Guns), quien interpreta a Mario Monje, referente político
boliviano de izquierda que en un momento plantea por qué
los partidos políticos de izquierda no apoyaban el
accionar del Che, pese a que compartían la misma meta.
Reitero, para el público que no es erudito de Guevara
es el único momento que le brinda el film para comprender
un poco lo que ocurría en ese momento en Bolivia y
por qué mucha gente de ese país no quería
saber nada con el Che.
Guerrilla se centra en recrear la fallida misión de
Guevara en ese lugar hasta que lo captura y no va más
allá de eso.
La película carece de emoción y falla por completo
en retratar que pese a ser capturado y fusilado, el Che logró
una victoria mayor al ser ultimado por el ejército
boliviano.
Su muerte tuvo una influencia enorme en muchísimos
movimientos sociales y revolucionarios de izquierda en los
años siguientes (los Tupamaros en Uruguay, por ejemplo
es una caso contundente) que cobraron mucha más fuerza
a partir de la desaparición del guerrillero.
De acuerdo a este estreno la historia de Guevara terminó
con su fusilamiento y no es así.
Creo que no costaba nada tocar este tema con información
en unos párrafos durante los créditos finales,
en lugar de dejar la película muda sin música.
Durante dos horas acompañamos a los guerrilleros de
un lado para el otro en la selva
hasta que los derrotan sin que se genere una conexión
con los personajes producto a que es un film que carece por
completo de pasión.
En este punto la diferencia con El Argentino es más
que evidente.
Al igual que Mel Gibson en Apocalypto, el director Soderbergh
le sacó el jugó a la tecnología digital
en la selva y en materia de realización sobresalen
los puntos más fuertes de este estreno.
Visualmente la película es impecable y Benicio Del
Toro continúa con la gran interpretación que
brindó en la película anterior.
Franka Potente, como la guerrillera Tamara Bunker, cuya historia
de vida merecería un film propio, sobresale con su
acento argentino. Una grossa.
HABLA MÁS CLARO QUE MARIANO MARTÍNEZ EN LA NOVELA
DE CANAL 13!!
Requiere un trabajo importante cambiar la manera de hablar
de esa manera para alguien que ni siquiera es latino y me
parece que estuvo muy bien.
Hay también un cameo sorpresa de un miembro del elenco
de la Gran Estafa que es totalmente bizarro, sobre todo por
el contexto de la escena en que aparece, pero resulta divertido
de ver.
Si bien Guerrilla es un film menos pasional y emotivo que
El Argentino, si vemos esta producción de Soderbergh
y Del Toro como una obra integral de cuatro horas no quedan
dudas que es lo mejor que brindó el cine sobre este
personaje histórico y ese sí es un gran logro
de los realizadores.
Hugo
Zapata |
 |
| CRITICAS DEL PUBLICO |
Solo
se publican las primeras 10 críticas enviadas dentro
de las 3 primeras semanas de exhibición.
00
- Lucho
de: devoto
- Edad: 28
Cine: Cinema devoto
Puntaje: 8
Crítica: Muy buena pelicula. Viendo las dos peliculas como un todo, Sodebergh creo una gran obra del cine contemporaneo. Benicio en una excelente interpretacion.
00
- Carlos Sansalone
de: Villa Flandria
- Edad: 35
Cine: Hoyts Abasto
Puntaje: 10
Crítica: Excelente película que cierra en forma brillante el iniciado en su momento por Diarios de Motocicleta. Esta segunda parte tiene menos acción que la primera, pero no por ello es menos atrapante.
El trabajo apunta a mostrar los hechos históricos desde un punto de vista imparcial sin hacer apología de la causa. Refleja la vida "de película" que tuvo este líder. Cada espectador podrá compartir o no las ideas del Che.
Lamentablemente tamaña obra no va a tener el eco que debería en las boleterías. Es que su vida de revolucionario genera amores y odios y esto "contamina" de prejuicios a favor o en contra de su lucha. Si todos pudiéramos abstraernos de nuestras ideas o si el Che fuera solamente un personaje de ficción seguro la difusión hubiera sido otra.
El trabajo de del Toro es grandioso, y cuando lo vea en cualquier película me va a remontar a la imagen del Che.
00
- Gustavo
de: Escobar
- Edad: 32
Cine: Martinez
Puntaje: 9
Crítica: Espero que esta peli se pueda ver por algun canal de aire dentro de poco; nos mean en la cabeza y los medios nos dicen que llueve! gracias CHE !
00
- Luciano
de: Capital Federal
- Edad: 30
Cine: DVD
Puntaje: 6
Crítica: La verdad que esperé tanto en ver esta segunda parte en la pantalla grande que finalmente la vi el mes pasado en dvd. "El Argentino" la vi en el cine y me pareció excelente, muy bien realizada, esta segunda entrega sin embargo me resultó un poco menos entretenida, quizas si la historia era sobre una persona X y no sobre el Che la hubiera sacado a los 45 minutos pero como no conocia bien la vida del Che me mantuvo atento las 2 horas. En definitva, buena pelicula para recomendar, y si no la viste todavia, andá al cine.
00
- Nicolas
de: Capital Federal
- Edad: 25
Cine: Cinemark
Puntaje: 6
Crítica: la pelicula es llenta, aburrida y Franka Potente está mas doblada que un capitulo de los tres chiflados
ENVIA
TU CRITICA DE LAS PELICULAS QUE ESTAN EN CARTELERA |
|
