en la Web
El sorprendente Hombre araña
Calificar
Ver votación del público
El Sorprendente Hombre Araña es la historia de Peter Parker (Garfield), un marginado estudiante de preparatoria cuyos padres lo abandonaron cuando era niño y fue criado por su Tío Ben (Sheen) y su [...]
TITULO ORIGINAL: The amazing Spiderman
ACTORES: Rhys Ifans, Andrew Garfield, Emma Stone. Sally Field, Denis Leary, Martin Sheen.
GENERO: Comic, Acción.
DIRECCION: Marc Webb.
ORIGEN: Estados Unidos.
DURACION: Minutos
CALIFICACION: Apta mayores de 13 años
ESTRENO EN BUENOS AIRES: 05 de Julio de 2012
LA VIERON: 1.188.000 espectadores
DATOS PARA DESTACAR: Tiene una pequeña escena final luego de los créditos.
Esta película está 10° en el ranking de las mejores del 2012
Crítica de Chandler
Grata sorpresa. Creo que muchos saldrán diciendo eso.
Veo los comentarios de los primeros espectadores que la vieron y todos entraron con pocas esperanzas. Y eso claramente suma.
Este reinicio de Spiderman logra ser una buena película de acción, con un gran trabajo actoral, una buena definición de los personajes y muy buenas secuencias de acción.
Tiene muchos detalles en el guión muy bien planificados que realzan a los personajes, y es algo que no se solía ver en grandes super producciones.
Excelente el casting en general de la película, porque fueron todos muy bien elegidos. Los tios de Peter son de lujo con Sally y Martin ;)
La dupla protagonista es genial. Andrew Garfield es un gran actor y este papel lo hace a la perfección.
Emma Stone merece párrafo aparte. Dejémos de lado su belleza... aunque cueste hacerlo. Es una gran actriz y es la elección ideal para este papel o lo hicieron así pensando en ella. Es para festejar que el personaje deje de ser tan "barbie girl" y que ahora tenga neuronas útiles y no que sirvan solo para ver Dulce amor o emocionarse con Bailando por un sueño.
Por eso digo lo de los detalles... desde el accionamiento de los extinguidores de incendio en una parte, hasta la fracesita final que alguien dice... No es una película pavota, fue elaborada en muchos detalles y eso habla muy bien de una superproducción que apunta a perdurar un poco más en la cabeza de los cinéfilos.
No se si las anteriores eran naif, y como bien dice Hugo no es para hablar mal de aquellas. Pero si en las anteriores tomaban Mirinda... acá tienen un Speed con Coca Cola. Esa es la diferencia.
Banco este renacimiento. Aplaudo al director por el ritmo puesto en el 80% de la película, donde no le queda otra que mostrar como siempre el origen del personaje y lo puede frenar un poco.
Ese problema desaparecerá en la segunda, como pasó con las Batman o que Los Vengadores hicieron rápido por haber tenido las películas previas sus personajes.
Y algo que me gustó que haya desaparecido de las anteriores son las escenas volando que parecían muñequitos de computadora... sabemos que lo son, pero se ven mucho más verdaderas. Acá tiene una escena brillante en el subte, otra por los techos con el "primer delincuente" muy bien resueltas.
Pude verla en el IMAX y ahí la peli explota, no solo por el 3D, sino básicamente por las escenas de acción en esa pantallota. Además los últimos 10 minutos son a casi pantalla completa y es un placer visual.
Bravo por El sorprendente hombre araña. Ahora a esperar "el arácnido de la noche"... :P
Veo los comentarios de los primeros espectadores que la vieron y todos entraron con pocas esperanzas. Y eso claramente suma.
Este reinicio de Spiderman logra ser una buena película de acción, con un gran trabajo actoral, una buena definición de los personajes y muy buenas secuencias de acción.
Tiene muchos detalles en el guión muy bien planificados que realzan a los personajes, y es algo que no se solía ver en grandes super producciones.
Excelente el casting en general de la película, porque fueron todos muy bien elegidos. Los tios de Peter son de lujo con Sally y Martin ;)
La dupla protagonista es genial. Andrew Garfield es un gran actor y este papel lo hace a la perfección.
Emma Stone merece párrafo aparte. Dejémos de lado su belleza... aunque cueste hacerlo. Es una gran actriz y es la elección ideal para este papel o lo hicieron así pensando en ella. Es para festejar que el personaje deje de ser tan "barbie girl" y que ahora tenga neuronas útiles y no que sirvan solo para ver Dulce amor o emocionarse con Bailando por un sueño.
Por eso digo lo de los detalles... desde el accionamiento de los extinguidores de incendio en una parte, hasta la fracesita final que alguien dice... No es una película pavota, fue elaborada en muchos detalles y eso habla muy bien de una superproducción que apunta a perdurar un poco más en la cabeza de los cinéfilos.
No se si las anteriores eran naif, y como bien dice Hugo no es para hablar mal de aquellas. Pero si en las anteriores tomaban Mirinda... acá tienen un Speed con Coca Cola. Esa es la diferencia.
Banco este renacimiento. Aplaudo al director por el ritmo puesto en el 80% de la película, donde no le queda otra que mostrar como siempre el origen del personaje y lo puede frenar un poco.
Ese problema desaparecerá en la segunda, como pasó con las Batman o que Los Vengadores hicieron rápido por haber tenido las películas previas sus personajes.
Y algo que me gustó que haya desaparecido de las anteriores son las escenas volando que parecían muñequitos de computadora... sabemos que lo son, pero se ven mucho más verdaderas. Acá tiene una escena brillante en el subte, otra por los techos con el "primer delincuente" muy bien resueltas.
Pude verla en el IMAX y ahí la peli explota, no solo por el 3D, sino básicamente por las escenas de acción en esa pantallota. Además los últimos 10 minutos son a casi pantalla completa y es un placer visual.
Bravo por El sorprendente hombre araña. Ahora a esperar "el arácnido de la noche"... :P
Crítica de Hugo Zapata
El nuevo film de Spiderman al final resultó una muy buena propuesta pochoclera y el mérito corresponde principalmente al director Marc Webb (500 días con ella).
En lo personal hubiera preferido que nunca hubiera existido un relanzamiento de este personaje en el cine y que se continuara la historia a partir de lo que construyó Sam Raimi con su trilogía.
Aunque fuera con otros actores, una película con un Peter Parker más adulto hubiera sido interesante.
Sin embargo, no puedo reseñar este film por lo que debería haber sido sino por lo que es.
La verdad que esperaba encontrarme con algo muchísimo peor, sobre todo por esta movida estúpida que hoy se da tanto en el cine como en la literatura fantástica, donde todas las historias tienen que ser oscuras para que resulten interesantes y no es así.
En el caso de los cómics, lo que funciona con un personaje como Batman no necesariamente se aplica a otros superhéroes. Ir por ese camino sería distorsionarlos.
El director Webb en este caso presentó la historia del Hombre Araña con un enfoque más serio, pero sin deformar a este ícono de Marvel que era lo que yo temía de este estreno.
La película está muy influenciada por la colección Ultimate Spiderman, que en el 2000 relanzó en los cómics el origen del personaje, donde se actualizó su historia en el siglo 21.
En consecuencia, el film es radicalmente distinto en algunos aspectos a lo que el público vio en las entregas anteriores, pese a que la historia dentro de todo es la misma.
Lo que cambió es la manera de abordar a Peter Parker.
Sam Raimi encaró su trilogía con un enfoque claramente nostálgico donde se reverenció la primera etapa de la historieta a cargo de Stan Lee.
Tobey Maguire representó al modelo clásico de nerd que era objeto de burlas en tres filmes que tenían mucho humor y en general apuntaban a un target de público más familiar.
Lo cierto es que el mundo cambió en los últimos años y hoy los nerds son fundadores de imperios multimillonarios como Facebook.
En este contexto el nuevo Peter Parker es un freak que intenta encajar en una sociedad en la que se siente excluido. Es un paria que lidia con otros problemas.
A partir de este enfoque la película de Marc Webb presenta una historia con mayor contenido dramático.
En ese sentido el nuevo Parker está mucho más en sintonía con el Clark Kent de Smallville, que interpretó Tom Welling, que tampoco tenía nada que ver con el nerd torpe y tímido que encarnó Christopher Reeve en los filmes de Superman, de Richard Donner.
De hecho, hay varios momentos de este film que son dignos de Smallville. Un claro ejemplo es la escena en que el tío Ben reprende a Peter por humillar a Flash Thompson.
Algunas virtudes para destacar de este estreno.
La idea de fumarte otra vez el origen de Spiderman era un garrón y la verdad que Webb hizo un trabajo brillante con la narración. Desde las primeras escenas logra despertar interés por los personajes y aunque ya conocemos la historia te mantiene enganchado hasta el final.
Algo que me gustó de esta película es que en esta versión se desarrolló con más fuerza el vínculo de Peter con su tío Ben, cuya muerte en este caso también es más emotiva.
Andrew Garfield brinda una gran interpretación de Parker que acá es mucho menos nabo y genera más empatía con el espectador.
Ahora bien, es importante resaltar que el hecho que la película sea más dramática no quiere decir que al Hombre Araña lo convirtieron en Batman.
El personaje sigue teniendo sus ironías cómicas cuando entra en acción, sólo que el humor esta más equilibrado en el argumento y no tiene tanto peso.
Después que Raimi usó a los mejores villanos de este superhéroe en sus filmes, Webb la tuvo que remar con el Lagarto que debe ser una de las creaciones más pedorras de Stan Lee, quien sigue superándose con sus cameos.
El Lagarto no está mal en la película pero Spiderman tiene enemigos muchos más ricos que seguramente serán refritados en próximas continuaciones.
Lo único que no termina de cerrar en el guión de esta versión es que el protagonista de manera inexplicable se la pasa revelando su identidad secreta a cualquiera. Se supone que la máscara tenía un sentido. No entendí que quisieron hacer con eso.
Desde los aspectos visuales la película es excelente y hay un par de secuencias de acción donde en el formato 3D brindan un espectáculo fabuloso.
La verdad que el film está bueno y es interesante ver que hará Webb con estos personajes a partir de este relanzamiento, porque dejaron muchas incógnitas argumentales abiertas que pueden brindar buenos conflictos.
Otra gran propuesta de Marvel que merece ser disfrutada en el cine. No se olviden de ver la escena extra durante los créditos finales.
EL DATO LOCO: El director Marc Webb hizo la Gran Nolan en este estreno y rescató del olvido a C.Thomas Howell famoso actor de los años ´80 que protagonizó clásicos emblemáticos como E.T. Los marginados (Francis Ford Coppola), Carretera al infierno (The Hitcher) y Red Dawn (John Millius).
Si bien en las últimas décadas no paró de trabajar en infinidades de películas clase B y clase Z hace añares que no se lo veía a Howell en una producción importante. Su última película estrenada en los cines fue Gettysburg, en 1993.
En la nueva historia de Spiderman es el operario de una grúa cuyo hijo es salvado por el superhéroe.
de esta peli saqué varias cosas: una, que estoy seriamente enamorado de Emma Stone; dos, que Garfield sigue siendo un actorazo, pero con un mal director hasta el se puede deslucir por momentos; tres, que Nolan hizo escuela, pero esta es una burda imitación que le pifia de tono porque el héroe es más gracioso que el anterior (y en eso, más parecido al del cómic), pero el tono de la peli es medio de drama...osea, que nada que ver con nada. La música pésima y el villano no causa nada. quizás sea la próxima
Cinéfilo:
La ví en:
Cable - TV
Fecha:
28/04/2013
Mi calificación:
Se hizo justicia para el Hombre Araña. El Sorprendente Hombre Araña me gustó mucho más que las tres películas de Raimi juntas. Lo que para mí marcó la diferencia es el nuevo Peter Parker, Andrew Garfield. Muy buena.
Excelente pelicula!!!! Muy entretenida!! Mucho mejor que las anteriores, ya se encuentra entre mis favoritas.
Buenos efectos, el argumento es algo ya predecible pero la termine pasando bien porque fue entretenida.
En resumen: Pesima pelicula!
siempre me gusto spiderman no soy un fanatico ciego que nada lo va a dejar satisfecho, de hecho las 2 primeras peliculas de Sam Raimi me parecieron muy buenas, la 3ra fue la mas floja y mediocre y aun asi es mejor que esta nueva pelicula.
la pelicula tiene buenos actores pero con un guion tan malo es dificil que puedan brillar, el guion es muy flojo y con serias fallas en la trama, son tantas fallas de coherencia y logica que son muchas para enumerarlas pero en total la pelicula es aburrida y predecible, para la mitad de la pelicula yo ya queria que terminara. hasta la musica es mala.
las escenas de accion y los efectos son lo mas entretenido y rescatable.
Grata sorpresa me llevé. Me gustó. Mejor Spiderman que Toby. Bien contada y actuada. La historia está bien pese a no ser la gran cosa. La recomiendo!
Cinéfilo:
La ví en:
Pirata Descarga
Fecha:
16/01/2013
Mi calificación:
A pesar de que tiene una duración considerable, se me hace que pasa todo muy rápido en esta película, no termino de asimilar un momento y ya se pasan a otra escena distinta con otro ambiente. De todas formas es una película muy entretenida, con muy buenos efectos. Me parece mucho mejor que las otras 3 que salieron de Spiderman que son muy malas porque el actor es un tremendo traga sable con voz finita y carita de... bueno, no me gusta ese actor. Muy buena película esta.
Cinéfilo:
0
Fecha:
10/01/2013
Mi calificación:
Imposible no compararlas con la trilogia de Sam Raimi, este reinicio es inferior a la primera de la anterior saga. Los actores no son tan convincentes y el villano no tiene la llegada que tenia el Duende verde, igualmente se deja ver y es entretenida.
Cinéfilo:
La ví en:
DVD - Blu Ray
Fecha:
01/01/2013
Mi calificación:
muy buena pelicula, superior a las 2 ultimas, y por que no a la original. este actor es muy bueno,hace el personaje mas cómico y desparpante, emma stone impecable, al igual que sally field. respecto al villano medio pedorro.
la recomiendo por que es super entretenida
Cinéfilo:
La ví en:
DVD - Blu Ray
Fecha:
07/11/2012
Mi calificación:
No me gustó el cambio que le hicieron a la historia, prefiero las películas dirigidas por Sam Raimi. No es mala película, pero me parece para adolescentes, tipo "Luna nueva" .Las escenas que no son de acción son lamentables.
Cinéfilo:
La ví en:
DVD - Blu Ray
Fecha:
04/11/2012
Mi calificación:
Para calificar o criticar una película es necesario que seas Usuario registrado.
Es muy fácil y rápido. Si ya estás registrado, solo ingresá tu login, y si no lo hiciste entrá acá.
Calificaciones
Chandler
A -
Hugo Zapata
A -
Lectores
(8.1/10)
367 votos
IMDB (Internacional)
7.8
Rotten Tomatoes (USA)
79 %
Roger Ebert (USA)
***1/2 (max 4*)
Clarín
buena
La Nación
buena
Ámbito Financiero
buena
Página 12
7
Tiempo Argentino
excelente
Todas Las Críticas
79 %
