en la Web
La era de hielo 4
Calificar
Ver votación del público
La persecución de Scrat por la bellota, que persigue desde el principio de los tiempos, tiene consecuencias que cambiarán al mundo: un cataclismo continental que desencadena la mayor aventura hasta [...]
TITULO ORIGINAL: Ice Age: Continental Drift
VOCES ORIGINALES: Nick Frost, Jeremy Renner, Ray Romano, John Leguizamo.
GENERO: Animación, Aventuras, Comedia.
DIRECCION: Mike Thurmeier, Steve Martino.
ORIGEN: Estados Unidos.
DURACION: Minutos
CALIFICACION: Apta todo público
ESTRENO EN BUENOS AIRES: 28 de Junio de 2012
LA VIERON: 4.494.000 espectadores
DATOS PARA DESTACAR: Todas las copias son en castellano
Crítica de Chandler
Son pocas las películas que buscan revolucionar algo en materia de animación... y las que lo buscan tienen mayores chances de quedar en offside fácilmente.
Pero también es extraño que sean pocas las que busquen simplemente entretener. La era de hielo 4 se propone eso, al igual que la 3 y lo logra.
Como padre uno busca llevar a sus hijos para que ellos se diviertan, que no haya mensajes raros ni falsos o contradictorios, y que además uno no se aburra. Y con esta película se dan esas cosas y encima en 90 minutos.
La era de hielo mejoró para mi desde la tercera, dejando un poco de robar con Scrat, e integrándolo más naturalmente. Ahora si es una marca registrada que vaya apareciendo de vez en cuando y no incomoda.
Buenos efectos 3D para la "popu" y para acompañar los pochoclos.
Efectista y buena. Está muy bien.
Pero también es extraño que sean pocas las que busquen simplemente entretener. La era de hielo 4 se propone eso, al igual que la 3 y lo logra.
Como padre uno busca llevar a sus hijos para que ellos se diviertan, que no haya mensajes raros ni falsos o contradictorios, y que además uno no se aburra. Y con esta película se dan esas cosas y encima en 90 minutos.
La era de hielo mejoró para mi desde la tercera, dejando un poco de robar con Scrat, e integrándolo más naturalmente. Ahora si es una marca registrada que vaya apareciendo de vez en cuando y no incomoda.
Buenos efectos 3D para la "popu" y para acompañar los pochoclos.
Efectista y buena. Está muy bien.
Crítica de Hugo Zapata
Pasaron diez años desde que la productora Blue Sky debutó en el mundo de la animación con La era de hielo y las mejores cosas que brindaron desde entonces fueron historias originales como Horton y el país de los Quién (basada en el libro de Dr, Seuss y Río.
El resto (Robots y las secuelas de La era de hielo) le sirvió a los estudios Fox para facturar dinero pero no fueron títulos memorables.
La cuarta entrega de esta serie es un claro retrato de la mediocridad que se vive por estos días en Hollywood y que no sólo afecta al género de animación.
En la actualidad a los productores los sacás del campo de las continuaciones y las precuelas y no se les cae una idea.
La típica excusa que brinda el pensamiento mediocre, muy común en los medios de prensa, es “bueno, es sólo un dibujito animado para chicos” que es una manera de denigrar el arte de la animación.
Estrenos como este te inspiran a pedir a gritos el regreso de Don Bluth (Todos los perros van al cielo) que debería estar trabajando en el cine en lugar de producir videos juegos.
Desde el fracaso de Titán A. E en el 2000 lo desterraron de la industria.
Hollywood en la actualidad necesita a un maestro como Bluth para hacer películas decentes y creativas sin tener que depender del estreno anual de Pixar o Dreamworks (cuando les pinta la inspiración y hacen cosas grosas como Kung Fu Panda y Cómo entrenar a tu dragón).
Este vicio de las secuelas hoy está totalmente descontrolado en el cine de animación norteamericano y como al público no le molesta ver siempre lo mismo vamos a tener en el futuro más películas de este estilo.
La era de hielo 4 es un desperdicio descomunal de recursos técnicos al servicio de una historia que no da para más y personajes que están muy desgastados.
Visualmente el film es espectacular en lo que se refiere a la elaboración de los escenarios que son increíbles y el diseño de los personajes.
El pelaje de los animales, por ejemplo, es absolutamente realista y hay escenas de este film en las que los protagonistas no parecen dibujos animados.
Desde los aspectos visuales es interesante y tiene algunos momentos de acción muy bien elaborados.
Sin embargo, estas cualidades al no estar sostenidas por un buen argumento se terminan desaprovechando.
Blue Sky no le puede sacar más jugo a estos personajes porque ya dieron todo lo que tenían para ofrecer. Bastante que hicieron tres secuelas con una historia que en principio nunca necesitó una continuación.
¿Cuánto más van a estirar el chiste de la ardilla Scrath y la bellota?
Por eso defiendo a la serie de Tinkerbell de Disney, porque más allá de la faceta comercial y los productos que venden, todas las películas presentan siempre un concepto distinto y los personajes experimentan situaciones nuevas. Son producciones inocentes para los más chicos que están muy cuidadas. Las secuelas a veces pueden ser buenas cuando están bien hechas. La trilogía de Toy Story y Kung Fu Panda 2 son un claro ejemplo de ello.
Con las continuaciones de La era de hielo sumaron personajes pero los argumentos van siempre por el mismo rumbo y ya la serie no da para más.
El año que viene Blue Sky presentará algo nuevo con el estreno de El reino secreto, una historia basada en el libro de William Joyce, creador de la exitosa serie animada para niños Rolie Polie Olie. Crucemos los dedos para ver algo más creativo.
buena esta peli me hiso reir mucho pero ya esta no mas pelis de era de hielo o sacan la 5 el 3d te deja con la boca abierta y el corto de maggie me emociono fue hermoso me gusto mas q la peli
Muy buena, estoy personajes no hacen que pare de reirme; con solo aparecer en pantalla o escuchar sus voces me rio. Super recomendada para los chicos; esto deberian ir a ver los chicos y no Batman que no la van a entender y se va a aburrir y molestar a los que queremos llorar con el final del murcielago.
Cinéfilo:
0
La ví en:
DVD - Blu Ray
Fecha:
02/04/2013
Mi calificación:
Muy buena. Las historias de esta saga son todas diferentes, entretenidas y originales. Muy buenos los personajes.
Me gustó pero no tanto como las 3 primeras, muy bueno el 3d pero no fue tan graciosa como las otras. recomendable.
Me gustó, pero esperaba mucho mas, tenía partes entretenidas y divertidas, pero para mi gusto le falto algo, el 3d interesante pero.... me quedo con Madagascar y todo el colorido....
Muy buena película, no aporta nada nuevo al genero pero es entretenida de principio a fin y tiene un muy lindo mensaje para los más pequeños. Ideal para ver con hijos, sobrinos, etc.
Cinéfilo:
0
Fecha:
31/08/2012
Mi calificación:
Muy entretenida, para todo publico!!
y como siempre, la aridillita que se roba la pelicula! ideal para un domingo !!
No vi las 3 anteriores. Llevé a mi hijo al cine y tal vez fui con mucha expectativa por tanto record de público. La película me pareció bien, pero hasta ahí nomás. Muy inferior por ejemplo a Madagascar 3 que fue la anterior que llevé a Fran. Y lo mismo opinó él.
La pelicula estuvo genial, me hizo reir mucho! se las recomiendo porque vale la pena para ir en familia y con chicos
No es mala, a mi gusto esta mejor que las ultimas dos, pero ya esta como "Shrek", deberia ser historia terminada.
Para calificar o criticar una película es necesario que seas Usuario registrado.
Es muy fácil y rápido. Si ya estás registrado, solo ingresá tu login, y si no lo hiciste entrá acá.
Calificaciones
Chandler
B +
Hugo Zapata
B -
Lectores
(7.4/10)
204 votos
Clarín
buena
La Nación
buena
Ámbito Financiero
buena
Página 12
7
Tiempo Argentino
buena
Todas Las Críticas
63 %
