Usuario
Contraseña
Recordarme
 
 
Buscar vía google en la Web

El abogado del crimen

  • Criticas 113
El abogado del crimen

Un abogado que atraviesa problemas económicos (Michael Fassbender) se mete en el mundo del narcotráfico cuando acepta actuar como escolta de un cargamento de droga que proviene de la frontera mexica [...]

TITULO ORIGINAL: The Counselor

ACTORES: Brad Pitt, Michael Fassbender, Javier Bardem. Cameron Diaz, Penélope Cruz, John Leguizamo, Natalie Dormer, Rubén Blades.

GENERO: Thriller , Suspenso , Drama .

DIRECCION: Ridley Scott.

ORIGEN: Reino Unido, Estados Unidos.

DURACION: Minutos

CALIFICACION: Apta mayores de 16 años con reservas

FECHA DE ESTRENO: 14 de Noviembre de 2013

Calificar
Ranking Mejores Esta película está 9° en el ranking de las peores del 2013

Crítica de Hugo Zapata

C -
El abogado del crimen es el mayor fracaso de Ridley Scott desde La sombra del testigo, de 1987, con Tom Berenger, que al igual que esta nueva producción, los cines la levantaron de cartel poco días después de su estreno.
La diferencia es que aquel thriller fue una muy buena película que se estrenó de manera limitada y no tuvo mucha difusion pese a que contó con buenas críticas.
El nuevo film de Scott tuvo un destino distinto.
No solo recibió la espalda del público en los países donde se viene estrenando, sino que además fue bastante castigada por la prensa norteamericana, algo que es inusual con un trabajo de Ridley.
Hacía muchos años que una producción de este artista no lograba recuperar su presupuesto, que encima fue bastante moderado ( 25 millones de dólares).
En lo personal creo que es la película más floja de su carrera.
Cuando me pongo a repasar su filmografía esta es la única que no volvería a ver otra vez porque me pareció un bodrio de aquellos.
En esto también tuvo mucho que ver que el guión estuviera a cargo de Cormack McCarthy, uno de los escritores más inflados y sobrevaluados del mundo literario.
El Amo del aburrimiento que fue autor de "La carretera" y "Sin lugar para los débiles", y que en toda su carrera intentó emular a un verdadero maestro del suspenso como Jim Thompson, a los 80 años debería dedicarse a pasear con sus nietos por la plaza en lugar de torturar a la gente con estas historias soporíferas.
Cualquiera que califique a este bodrio como un gran film noir debería ser perseguido de por vida por los fantasmas de Ed Mc Bain y Elmore Leonard.
El abogado del crimen es una producción tediosa que está construida íntegramente con diálogos aburridos e intrascendentes que no aportan absolutamente nada a la trama central y al desarrollo de los personajes.
La película dura casi dos horas y recién en los 20 minutos finales se pone un poco más interesante.
Es increíble pero a Scott le llevó más de una hora desarrollar el conflicto principal y gran parte de la producción se le fue en situaciones banales.
No hay un desarrollo de los personajes, a los que nunca se llega a conocer en profundidad, y la historia es completamente trillada y la podrías encontrar en cualquier episodio de División Miami.
La película además presenta a Cameron Díaz en el trabajo más forzado de su carrera.
Acá hace de femme fatale donde se la nota incomoda con el rol y ni ella se cree los diálogos de su personaje.
Lo más irritante de El abogado del crimen es que prentende ser un tratamiento profundo de cuestiones morales y el mundo del narcotráfico cuando todo lo que ofrece es un gran despliegue de esnobismo.
En la película todos los delincuentes parecen filósofos y el modo en que se expresan no es creíble.
Los narcos de la vida real no hablan de esa manera ni citan a poetas cuando tienen que ejecutar a alguien. Por eso este film termina siendo pretencioso.  
Tampoco ayudó que los personajes sean acartonados a tal punto que las mujeres en esta trama son santas inocentes o prostitutas. Así es la vida en general en las obras de McCarthy.
La verdad que el guión es malo pero también Scott tuvo su cuota de responsabilidad por el resultado de esta producción.
Durante más de una hora su narración no va ninguna parte y el único motivo por el que uno le da una chance a la visión de la película es por el reparto que tiene buenos actores e hicieron lo mejor que pudieron con el guión que tenían.
La fotografía es excelente y desde los aspectos más técnicos está al nivel de lo que suelen ser los trabajos de Ridley, pero en general es un film decepcionante.
Cuando revisás la filmografía de Scott esta sobresale como la película menos interesante y entretenida de su carrera y con el tiempo seguramente quedará en el olvido.
ver crítica completa

Cinéfilo: 0

Nombre:
marcelaakbal_48  (50)

Localidad:
Moron

No me gustó mucho,excelentes los actores pero la trama no se entendía muy bien, esperaba más de la película. Lo bueno es que me gané las entradas:)
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 05/03/2014 Mi calificación:
     

Cinéfilo:

Nombre:
Fedexeneize  (18)

Localidad:
Morón

Película muy mala, aburrida con pocos argumentos a pesar de sus excelentes actores. Decepción pura. No la recomiendo.
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 21/02/2014 Mi calificación:
     

Cinéfilo:

Nombre:
ljo1977  (37)

Localidad:
Capital Federal

Extremadamete pretenciosa. Scott le quiso meter poesía a una historia sobre narcos y eso le resta credibilidad e interés. Ningún narco recita a Machado. Luego le pone demasiada creatividad a muertes que dentro de la trama son relativamente intrascedentes. Lo interesante no es la muerte en sí, sino lo que esa muerte genera alrededor de los personajes. Y eso mismo pasa con otras situaciones. Diría que hay demasiados elementos gratuitos.
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 20/02/2014 Mi calificación:
     

Cinéfilo: 0

Nombre:
adrycasla_48  (50)

Localidad:
Moron

La película estuvo buena, los actores muy bien en su rol, pero no me convenció del todo el argumento de la misma.
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 18/02/2014 Mi calificación:
     

Cinéfilo:

Nombre:
nicolas  (18)

Localidad:
quilmes

Una decepcion, hubo cosas que no entendi nada, es mas creo, que hay muchas cosas que carece de coherencia. Las actuaciones estan bien, pero nada es notable. Una pelicula para el olvido.
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: DVD - Blu Ray Fecha: 13/02/2014 Mi calificación:
     

Cinéfilo:

Nombre:
Buen cine  (23)

Localidad:
Lugano

Una película realmente mala. Va de un lado para otro sin sentido. Línea argumental pobrísima!! Definitivamente esperaba otra cosa.
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: DVD - Blu Ray Fecha: 12/02/2014 Mi calificación:
     

Cinéfilo: 0

Nombre:
Juana  (63)

Localidad:
Castelar

Hola, la verdad... No me gusto para nada!!! Una película muy extraña y bastante violenta. Gracias a todos por el avant premier.
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 28/01/2014 Mi calificación:
     

Cinéfilo: 0

Nombre:
RodrySuarez  (25)

Localidad:
San Miguel

Ridley Scott me defraudo, contratrar buenos actores para hacer una pelicula mala, no me parece. No entendi nada, o quizas soy yo que el buscaba algun tipo de venganza y Michael Fassbender termine sonriendo. Lo unico rescatable Cameron Diaz y la escena con el tutu, genia!
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 11/01/2014 Mi calificación:
     

Cinéfilo: 0

Nombre:
Sabrina Noemí  (30)

Localidad:
Morón

Una película extraña. Muchos buenos actores pero no supieron aprovecharlos... No me aportó mucho ni nada nuevo.
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 10/01/2014 Mi calificación:
     

Cinéfilo:

Nombre:
robertosanchez160...  (32)

Localidad:
Ciudadela

Hola, la verdad una pelicula que no aporto nada nuevo...actuaciones hasta ahi...rescato la de Javier Bardem lejos la mejor...raya lo malo...Perdon por olvidar colocar mi critica, se ve que no ranquio como para entrar aunque sea a la critica jajajaja Saludos y gracias por todo!
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 07/01/2014 Mi calificación:
     
Página 1 de 12SiguienteSiguiente
 
  • La crítica tiene que ser sobre la película, no sobre otras críticas
  • No se publicarán críticas que contengan datos vitales de la historia (de conocerlos)
  • No redactes todo en mayúsculas...
  • No se publican links
  • La crítica debe contener entre 100 y 700 caracteres
Cine
Calificación
Comentario

0
Enviar

Para calificar o criticar una película es necesario que seas Usuario registrado.
Es muy fácil y rápido. Si ya estás registrado, solo ingresá tu login, y si no lo hiciste entrá acá.

Usuario
Contraseña
 
 
  • Criticas 113

Calificaciones

Hugo Zapata
C -
Lectores
Regular Regular Regular Regular Regular (4.5/10) 117 votos
IMDB (Internacional)
6.0
Rotten Tomatoes (USA)
36 %
La Nación
mala
Ámbito Financiero
buena
Página 12
5
Tiempo Argentino
buena
Todas Las Críticas
54 %
Banner escuela CIC
cinemark lateral 1 cmk
Hoyts
Cinema City 300
bardan
Multiplex Venta Online 300 90
Login
Usuario:
Contraseña:
Recordarme: