Mail
Contraseña
Recordarme
 
 
Buscar vía google en la Web

Spider-Man: de regreso a casa

  • Criticas 37
Spider-Man: de regreso a casa
Comprá tus entradas en:

Emocionado por su experiencia con los Avengers, Peter vuelve a su casa, donde vive con su tía May, bajo el ojo vigilante de su nuevo mentor Tony Stark. Peter trata de volver a su rutina diar [...]

TITULO ORIGINAL: SpiderMan: Homecoming

ACTORES: Tom Holland. Robert Downey Jr., Marisa Tomei, Jon Favreau, Michael Keaton, . Zendaya, Chris Evans, Martin Starr, Donald Glover, Jacob Batalon, Laura Harrier.

GENERO: Comic , Ciencia Ficción , Aventuras , Acción .

DIRECCION: Jon Watts.

ORIGEN: Estados Unidos.

DURACION: Minutos

CALIFICACION: Apta mayores de 13 años

FECHA DE ESTRENO: 06 de Julio de 2017

Cines donde se proyecta
Cines donde se la proyecta
Calificar
Ranking Mejores Esta película está 24° en el ranking de las mejores del 2017

Crítica de Hugo Zapata

B
Para disfrutar la nueva producción del hombre araña es necesario olvidarse de los cómics de Marvel y aceptarla por lo que es: una sitcom familiar, cuyo objetivo reside en que los niños más pequeños elijan al personaje en productos de indumentaria, juguetes y útiles escolares.
Spider-Man: De regreso a casa ofrece una versión diferente del superhéroe, donde se modificaron algunas características esenciales que hicieron de la creación de Stan Lee un ícono de la historieta norteamericana.
Era comprensible que con un desgaste de cinco películas en los últimos 15 años, el estudio Sony buscara una visión diferente para capturar la atención del público.
La culpa por la muerte del tío Ben y la responsabilidad de los poderes, los cimientos que definieron a Spider-Man como justiciero, ya no tienen ninguna consecuencia.
En este nuevo enfoque Peter Parker es un pibito alegre, super excitado con todas las situaciones que vive, cuyo mayor anhelo es seguir los pasos de su ídolo, Tony Stark.
No hay ninguna complejidad en su historia y todo se desarrolla a través de un conflicto de enredos juveniles que evocan las historias cómicas de Archie y de manera más burda, las comedias adolescentes de John Hughes (El club de los cinco).
El director John Watts despojó al protagonista de su independencia y rebeldía para convertirlo en el perrito faldero de Iron Man; un puñal al corazón para los seguidores de este clásico en su fuente original.
Spider-Man terminó tan subyugado que ni siquiera le permiten explorar por su cuenta sus habilidades, ya que ahora tiene un sistema computarizado en su traje que lo guía en todo momento y le resuelve los problemas.
El nuevo traje funciona como la armadura de Iron Man, con una voz femenina llamada Karen, que lo asiste a Parker en sus aventuras. Por ese motivo, el sentido arácnido quedó relegado a un elemento del pasado, debido a que el protagonista cuenta con las herramientas tecnológicas que le brinda Stark.
Tom Holland presenta un trabajo correcto en esta versión del personaje pero su Spider-Boy es muy superficial y carece de complejidad.
No hay ninguna escena de esta película donde el héroe enfrente algún peligro grave porque siempre está protegido o vigilado por Stark a quien le debe rendir cuentas de sus acciones.
Inclusive cuando el film se encamina dentro del género del Coming-of-age, el mayor conflicto que tiene el protagonista pasa por invitar a un baile a la chica que le gusta.
En consecuencia, nos encontramos con un retrato extremadamente liviano de un superhéroe que siempre fue mucho más complejo de lo que aparenta.
No se puede negar que este nuevo relanzamiento es una propuesta pochoclera entretenida, pero como película de Spider-Man no tiene la intensidad emocional ni el espíritu comiquero de los dos primeros filmes de Sam Raimi que son muy superiores.
Una curiosa paradoja si tenemos en cuenta que Spidey ahora forma parte del universo cinematográfico de Marvel, algo que el director Watts le recuerda al espectador cada cinco minutos en su narración.
Entre los aspectos positivos, Michael Keaton se destaca en el rol de villano y logra sacar adelante un papel complicado como el Buitre.
Una creación bizarra de Stan Lee que no era fácil de adaptar en el cine sin que el personaje resultara ridículo. Keaton logró hacerlo creíble y las motivaciones de sus actos están muy bien fundamentadas.
Hacia el tercer acto le dieron un giro forzado a la historia del Buitre que no termina de convencer, pero en general el villano cumple un papel muy digno.
Otros personajes secundarios conocidos del cómic como Flash Thompson (horrendo casting de Tony Revolori) y Liz Allan (Laura Harrier)  tuvieron un desarrollo muy pobre. Un inconveniente que se repite en la desapasionada e insulsa subtrama romántica.
En esta cuestión también jugó un factor clave la falta de química entre Tom Holland y Harrier, quienes no conforman una pareja interesante.
Mejor suerte tuvo el mejor amigo de Peter, Ned Leeds (Jacob Batalon), que ahora tiene la personalidad de Judhead (el clásico compañero de Archie) y al menos aporta diálogos divertidos.
El rol de Robert Downey Jr.  estuvo muy contenido pero no deja de resultar chocante el papel dominante que Stark ejerce sobre Peter Parker.
Spider-Man no debería surgir como el títere sumiso de Iron Man, sin embargo para mucha gente esto resulta una idea extraordinaria.
Desde los aspectos técnicos, si bien los efectos especiales estuvieron muy bien cuidados, el tratamiento de la acción es completamente olvidable y el director Watts no logra brindar ninguna escena memorable.
Ese es otro inconveniente que tiene el film, las intervenciones de Spider-Man carecen de intensidad y los enfrentamientos con el Buitre pasan sin pena ni gloria dentro del argumento. Inclusive la violencia está muy controlada para que pueda ser digerida por niños pequeños.
Pese a todo, la película logra ser entretenida y el humor es efectivo, pero en términos generales es una propuesta muy liviana con un personaje al que se le puede exigir más.
Lo mejor de esta producción lo encontramos el diseño del traje que es fabuloso y le otorga una gran apariencia a Spider-Man.
Creo que si el estudio Sony en una próxima entrega logra que Peter Parker se desprenda de su obsesión con Tony Stark y los Vengadores para consolidar a un héroe con más personalidad, la nueva saga tiene potencial.
Tom Holland es un buen actor y posee las herramientas expresivas para aportarle diferentes matices a su rol, siempre que lo respalde un argumento más elaborado. Será cuestión de darle el tiempo para que pueda desarrollar mejor la evolución de Parker como héroe.
Tal vez esta película sea el Casino Royale del personaje y en un par de años nos encontramos con el Skyfall que se merece un ícono de Marvel de esta envergadura.
En resumen, Spider-man: De regreso a casa es otra comedia divertida de Marvel que brinda un pasatiempo ameno, aunque no representa la obra suprema que anunciaban las críticas exageradas.
ver crítica completa

Crítica de Matías Lértora

B +
El año pasado la tercera película de Capitán América (que al mismo tiempo fue una especie de Avengers 2.5) nos presentó al nuevo Spider-man, el tercero en menos de 10 años.
Ahora tiene su película en solitario para poder hacer una presentación más amplia y la primera pregunta que surge es si valió la pena toda la gran movida para incorporar al personaje dentro del Universo Cinematográfico Marvel.
La respuesta es que si y con muy buen tino. Recordemos que hubo (hay) una gran alianza comercial entre Sony y Marvel, en donde la primera sigue teniendo los derechos del personaje pero la segunda lo maneja de manera creativa y puede incorporarlo en otras producciones.
Si bien esto funciona, también resultó ser un arma de doble filo en la cinta porque se gasta mucho en establecerlo dentro de esa continuidad.
A mí me gustaron mucho las dos últimas películas de Marc Webb y me quedé con muchas ganas de ver lo que ese mundo post Gwen Stacey tenía para dar.
Y si bien mi película preferida del arácnido sigue siendo la segunda de Sam Raimi, esta tiene un condimento que me caló bien hondo: es una coming of age.
Ya lo sabíamos, ya lo habían dicho, ya nos habían anticipados las referencias a John Huges, pero observarlo funcionar fue otro cantar.
Y no solo por ver a Ferris Bueller correr a la par de Spider-man sino por el planteo del personaje en cuanto a su lugar en el mundo, sus ilusiones, lo que tiene y lo que le falta.
La transición que atraviesa desde que comienza el film hasta que termina. Esa es la esencia de una coming of age y aquí se cumple con el gran agregado de ser un film de superhéroes.
Ahora bien, celebro eso pero critico mucho como se le resta heroísmo al personaje haciendo que dependa siempre de terceros salvo en una secuencia.
La relación tan cercana con el mundo de Tony Stark le resta aunque Ironman aparezca poco (por suerte).
Peter Parker está muy bien acompañado por la Tia May y sus amigos/compañeros de clase, pero cuando se mezcla con Happy Hogan da un paso para atrás. Ojalá sea así solo en esta película y en sus nuevas aventuras en solitario pueda ser más el personaje que vimos en las sagas anteriores, que dicho sea de paso fueron más fieles a los comics en estas cuestiones.
Otro aspecto que no me terminó de convencer es el villano. Pero más que nada porque Michael Keaton está desaprovechado.
Y aquí me toca hablar del elenco, en realidad de Tom Holland, quien es sin duda alguna el mejor Spider-man a la fecha y a quien se le nota un compromiso inmenso y disfrute con el papel tanto delante como detrás de las cámaras.
El pibe genera un gran magnetismo y está muy bien aprovechado en todas sus secuencias.
La acción le sienta tan genial como la comedia y el drama. Dan muchas ganas de seguir viéndolo.
En cuanto a la realización, la puesta está muy bien pero vuelve a pasar lo que sucede en la gran mayoría de la factoría Marvel: falta total de personalidad e impronta para narrar, planos medios y cortos por doquier, angulaciones raras, y una banda sonora que se queda corta.
Al director Jon Watts le faltó épica, incluso en la gran escena del ferry que quiso emular a la del tren de Spider-man 2 (2004) y no le llegó ni a los talones.
Sin embargo la película es muy entretenida y está preparada para que la disfrute todo el mundo, tenga 10 o 40 años. Un acierto y un error al mismo tiempo.
En conclusión, Spider-man: de Regreso a Casa (título de traducción literal que no capta el verdadero significado del Homecoming norteamericano) es una buena película de superhéroes pero que le debe mucho a su personaje y al actor que lo interpreta.
Un digno regreso que podría haber sido espectacular pero que basta para esperar ansioso ver más.
ver crítica completa

Cinéfilo: 0

Nombre:
Especie 8472  (52)

Localidad:
Caseros

Película Excelente. Muy divertida y con acción imparable. Muy bien ubicada en una etapa de adolescentes, con el personaje aprendiendo a ser él mismo. El actor brillante. Me dejó una gran expectativa para la próxima.
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 22/07/2017 Mi calificación:
     

Cinéfilo: 0

Nombre:
lamorza78  (39)

Localidad:
CABA

Buena peli del Hombre Araña. En ningun momento uno piensa en las 5 anteriores. La embocaron con Tom Holland, está genial y su actuacion es excelente. Jon Watts sigue la formula Marvel, pero entrega una pelicula con mucha mas comedia de lo esperado, con un protagonista lleno de conflictos de adolescente, que evoluciona y, en cierta medida, madura. Buen aporte de Keaton como el Buitre. Favreau la rompe, como siempre, como Happy y ni que hablar de los pocos segundos en panatalla de Qwyneth Paltrow, cada vez mas hermosa. Lo que si, me pareció excesiva la dependencia de Peter de Tony Stark. Le saca frescura al personaje en su escencia. Igualmente pulgar para arriba.
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 21/07/2017 Mi calificación:
     

Cinéfilo:

Nombre:
Mariano Denis  (24)

Localidad:
Constitución

El regreso de Spiderman al UCM me dejó un sabor medio amargo. Si bien destaco la actuación de Holland como Parker y Keaton como el Buitre, solo ellos levantaron una película donde el casting no convence. Los actores secundarios no me convencieron para nada, el romance de Peter no me la creí, la tía May no aporta mucho y desperdiciaron a un villano secundario interesante como el Shocker. Solo la banda sonora de los créditos iniciales fue destacable, el resto de la música ni me acuerdo. Los efectos están bien logrados, pero no era necesario tanta tecnología en el traje de Spidy, le quitan la esencia misma del personaje. Al final me dejó con ganas de ver más de Spidy pero mejorando la historia.
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 21/07/2017 Mi calificación:
     

Cinéfilo:

Nombre:
Buen cine  (26)

Localidad:
Lugano

Hay algo que muchos rescatan de esta nueva entrega y fue la elección del protagonista que fue un gran acierto. Trama esta bien. Basiquita. Me gustó mucho la "tutela" de Tony Stark. Keaton Muy Bien, logra una excelente tensión en una escena que deberán ver. Basiquita pero muy bien hecha.
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 20/07/2017 Mi calificación:
     

Cinéfilo: 0

Nombre:
heyylucas_18  (24)

Localidad:
florida

No es mala la película. Es un nuevo reinicio de Spiderman. Viendolo por ese lado, no podía repetir cosas, sino iba a aburrir luego de cinco películas. Tom Holland me encanta como protagonista, quedé con ganas de ver más del personaje de Zendaya. Creo que general es muy buena la película pero agota y molesta la presencia de Iron Man, espero que en la próxima se lo deje de lado porque tiene mucho potencial. En lo personal, me quedé con ganas de ver la continuación de la saga con Andrew Garfield, tenía un enfoque mucho más interesante.
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 20/07/2017 Mi calificación:
     

Cinéfilo: 0

Nombre:
Vaynard  (31)

Localidad:
Capital Federal

De las mejores películas de Marvel a la fecha y una de las más "coherentes" (dentro de lo que es un universo de super héroes). En muchas ocasiones Peter/Spidey queda opacado por los personajes secundarios que son muy bien. Buen mix entre el spider original y sus nuevas versiones de los comix (2000 )
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 18/07/2017 Mi calificación:
     

Cinéfilo:

Nombre:
Fermín  (17)

Localidad:
City Bell

Esta muy buena la película. La historia, los personajes, la acción, el humor, la película es fantastica. Otro gran exito de Marvel Studios.
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 18/07/2017 Mi calificación:
     

Cinéfilo:

Nombre:
Adrian  (42)

Localidad:
Cafayate

A estas alturas sería bueno que dejaran de bastardear a Spiderman y lo dejaran en paz. Tom Holland actúa bien, pero es horrible el enfoque MUY teen que le han dado a esta versión, debió llamarse "Spider-boy" porque de "man" no tiene nada. También debió llamarse "Spider-Iron", porque el traje araña tiene el mismo visor y una computadora similar al de Ironman por haberlo diseñado Tony Stark (y encima es cachiche de este), de desvirtuó totalmente la esencia del personaje. Los secundarios insufribles, desde el gordito nerd hasta un Flash indio q están pintados. Keaton la rema y zafa. No se queden hasta la 2º escena post-créditos porque no vale la pena y encima se burlan del espectador
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 18/07/2017 Mi calificación:
     

Cinéfilo: 0

Nombre:
EmaHalJordan  (37)

Localidad:
Capital Federal

Recién vengo de verla y NO ME GUSTO! Me chocó muchísimo lo alejado que esta esto de la mitología de Spiderman! Todas las cosas que pensé que no me iban a gustar cuando vi en el trailer efectivamente no me gustaron. Hay momentos que disfruté pero las cosas que no me gustaban me pesaban tanto que estaba enojado. Ojalá Tobey Maguire hubiera sido quien se una al Universo Marvel Cinematográfico, incluso Andrew Garfield! En realidad no tengo un problema con el actor que esta muy bien sino con el enfoque de su película! Wonder Woman, sigue siendo mi película de superheroes favorita del 2017, seguido de Logan!
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 17/07/2017 Mi calificación:
     

Cinéfilo:

Nombre:
Santi_tripero  (28)

Localidad:
San Telmo

Me gusto, pero la triologia original es superior. A mi parecer iron man no intervino tanto en la trama y mucho menos le quito protagonismo a peter. Por suerte no perdieron nada de tiempo explicando el origen de sus poderes. Lo que menos me gusto es que le sacaron el sentido aragnido, pero bue parte de esta renovación. El villano cumple y el humor tiene sus momentos. Es un digno entretenimiento.
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 16/07/2017 Mi calificación:
     
Página 1 de 4SiguienteSiguiente
 
  • La crítica tiene que ser sobre la película, no sobre otras críticas
  • No se publicarán críticas que contengan datos vitales de la historia (de conocerlos)
  • No redactes todo en mayúsculas...
  • No se publican links
  • La crítica debe contener entre 100 y 700 caracteres
Cine
Calificación
Comentario

0
Enviar

Para calificar o criticar una película es necesario que seas Usuario registrado.
Es muy fácil y rápido. Si ya estás registrado, solo ingresá tu login, y si no lo hiciste entrá acá.

Mail
Contraseña
 
 
  • Criticas 37

Calificaciones

Hugo Zapata
B
Matías Lértora
B +
Lectores
Muy Buena Muy Buena Muy Buena Muy Buena Muy Buena (7.4/10) 54 votos
IMDB (Internacional)
8.2
Rotten Tomatoes (USA)
92 %
Clarín
buena
La Nación
muy buena
Página 12
5
Multiplex Venta Online 300 90
bardan
Banner escuela CIC
DAC directores

Noticias

Hace un par de días Mamá se fue de viaje superó a Nieve Negra como la película argentina más vista de este 2017. Pero su acumulado actual de 729.000 espectadores hasta el viernes 21 de julio deja en claro que la [...]
Login
Mail:
Contraseña:
Recordarme: