Películas comentadas Volver al perfil publico

Qué decepción!!!! Para empezar, en el Imax se ve un espantoso trabajo de maquillaje al comienzo, Sparrow tiene un bronceado truchísimo. El guión no sólo no era bueno, tenía unas líneas imposibles de seguir, no entendí qué cornos decían la mitad de las veces(vi la versión en castellano, pero no era por el doblaje, era por los trabalenguas sin sentido a los que sometían a los personajes). Pasadísima por agua. La salvan Barbosa y Barbanegra, hasta Jack queda chiquitito en esta entrega. No esperaba que fuera tan buena como las 3 primeras, pero tampoco taaaaaaan aburrida.

La verdad es que, después de haber visto 300, Watchmen y Ga'hoole en el Imax, Sucker Punch (y en una sala normal) se quedó corta. En cuanto al guión, los efectos bizarros, ¿qué hacían los orcos de LOTR metidos por ahí? Y Emily Browning me molestaba mucho en las escenas de peleas; esa cara de nada me chocaba cuando estaba armada. Sí me encantaron las hermanas, si la peli hubiera sido protagonizada por ellas, hubiera sido otra cosa. El guión no me pareció tan original. Lo que sí me gustó mucho fue la banda de sonido. Lástima esa mala costumbre de no subtitular las canciones, porque las letras hacían (y mucho) a la trama. Así que presten atención si saben inglés. Una pena, me quedé con ganas.

Gracias a Verbinski, mi sobrino de casi 5 años vio su primer western. Un PELICULÓN! Si pudiera, iría a La Plata para verla en inglés y disfrutar las voces originales. Es lamentable que sólo el dueño de esas salas se haya dado cuenta que era una película que los grandes vamos a disfrutar más que los chicos. Lo bueno es que el doblaje de Rango lo hace el mismo que hace a Jack Sparrow, eso es un logro!!!! La cantidad de referencias a otras películas, y hasta a Don Quijote!, es deliciosa. Seguro va a parar a mi dvdteca junto a Cómo entrenar a tu dragón.

Si no hubiera sido por las desprolijas puestas de cámara, y una fotografía que, de tan naturalista, termina conviertiendo las imágenes en compendios de grises, hubiera sido una película perfecta. El guión es maravilloso, sobre todo los diálogos, y las actuaciones son espectaculares, aún cuando Colin Firth termina opacando al resto. Cómo maneja el guión los momentos de tensión y los de humor! Me la pasé al borde de la butaca

No leí la novela, pero ya sé que no la sigue a rajatabla. Igual, me gustó, sobre todo las actuaciones. Qué raro es ver a Colin Firth haciendo de "malo"

No sé si fue culpa de la sobredosis de Volver al futuro, si "decantó" en mi cerebro el taller de guión que hice el año pasado o simple mala suerte, ya es la segunda peli que veo en el cine este año con graves fallas de guión: para empezar... no arrancaba nunca!!! Expone largamente tres situaciones sin que haya un claro motor que las impulse. También me pareció, por momentos, un rejunte de golpes bajos efectistas. No valió los $30 de la entrada

Lástima que el Gaumont tiene una fea pantalla, un proyector viejo y un sonido horrible. Lo bueno es que, al tener las entradas tan baratas, va mucha gente. Y mejor aún es que pasen varias películas en sus tres salas, y que repongan algunas cada tanto, como pasa con esta película. Al guión de esta peli le faltaron una o dos revisiones para ser una película excelente. Y el montaje paralelo falla un par de veces, haciendo que te pierdas. Salvo eso, como dijo Chandler, es genial ver que se puede hacer un muy bueno uso de los movimientos de cámara y que se pueden lograr efectos digitales de muy buena calidad. Cuando salga en dvd, va a parar a mi dvdteca!

Qué increíble poder apreciar el gran trabajo de maquillaje que tiene esta peli, es perfecto. Y descubrir, después de haberla visto mil veces, que uno de los que patean a George en el colegio es el que le quita a Lorraine en el medio del baile. O que cuando George golpea su chocolatada contra la barra salen gotas que le caen al dueño del bar. O la transpiración de Marty cuando va por la ruta repitiendo "Esto es un sueño". Ésos detalles son imposibles de ver en casa!!!! Le hubiera puesto un poquito más de volumen a la sala. Era divertido escuchar pajaritos por todos lados en las escenas en exterior, pero con la música deberíamos haber volado de los asientos. Igual, lo hicimos. GRACIAS!!!!!!!!!

Mucho más oscura que Las trillizas de Belleville, mucho más triste. Con una nostalgia hacia los dibujos de "101 dálmatas", pero con una tristeza por momentos muy pesada, no deja de ser una bella película. No sé por qué escuché a dos personas decir que era una película muda, si hablan varios personajes! Lo que no tiene es subtítulos. Y si bien se puede ver si entender lo que dicen, me parece mal que se ahorren unos pesos no pagando un subtitulado. Algunas frases eran importantes, sobre todo la última "Los magos no existen". Pero se ve que a los distribuidores, como a muchos de los personajes de la peli, "El ilusionista" no les importa más que cuando hace dinero.

Es bastante lenta, aunque no tanto como la segunda. Y que pongan a la bruja blanca en el afiche, es casi publicidad engañosa, como pasó en la anterior película, ya que aparece un par de minutos. Y no la recomiendo para chicos muy chicos. Fui con mi sobrino, que estaba muy emocionado por ver una de Narnia en el cine (tiene 4 años y medio), y en un momento me dijo que tenía miedo (por primera vez en sus 21 películas vistas en el cine); pensé que exageraba, pero accidentalmente le rocé el cuello y sentí que el corazón le latía muy rápido. Ah, sí, la peli! Está bien, correcta, digamos. Tendría que ver si con el audio original levanta un poco más.