Películas comentadas Volver al perfil publico

"John Wick 2" redobla la apuesta y la escala de violencia alcanza proporciones épicas. Hay que dejarse llevar. No hay mucha lógica y el guión es una excusa para mostrar coreografias excelentemente orquestadas y filmadas,acompañadas por una banda sonora de Tyler Bites que combina a Vivaldi con el remix moderno en una escena grandiosa. Asi es "J Wick". NO es un producto y proviene de un estudio indepte y por ende no es para cualquier público. Hay un humor cinico y distinto a lo que estamos acostumbrados.Keanu Reeves deja el alma con sus 52 años y junto con la influencia al cine oriental y John Woo es clara. Incluso cameos y homenajes al cine del que bebe:asaber Franco Nero y "Operacion Dragon

Resulta extraordinaria la experiencia de disfrutar por primera vez esta peli en el cine. Asistimos y ya estamos embuidos en una era donde nuestro prisma cinematográfico (ese corrector que mejora supuestamente nuestra vista) nos muestra imagenes, tomas y cortes a un determinado ritmo de narración y de absorcion de imagenes. Mirar

El trabajo de modernización que hizó Jon Favreau en este trabajo es de elogiar. Para empezar el tratamiento visual es impactante, pero pone el trabajo técnico al servicio de un guión si bien clásico, atrapante. El ritmo frénetico que le imprime el director fue lo primero que sorprende. "El libro de la selva" es literalmente una montaña rusa durante su primer entramado. El segundo entramado digno homenaje a la obra origial de Disney desacelera pero para bien. El film es infantil pero tiene oscuridad, es infantil y al mismo tiempo adulto. Un acierto en esta reversión ya no de la obra de Kypling sino más bien del film de la casa del ratón. De lo mejor del año.

James Wan es definitivamente el mejor director del genero actual. Desde "Dead Silence" viene utilizando( o reutilizando y modernizando los viejos recursos) hasta llegar a su obra cumbre con "EL Conjuro". En esta secuela repite la formula,pero los resultados son muy buenos.Es imposible aburrirse con Wan. El manejo de actores, tiempos y climax de sus peliculas son de un talento impresionante. No sorprende y se podría haber elevado el tope de la primera, sin embargo el fin primodial que es asustar y mejor aún tensionar, se logra en grandes dosis. No es lo mejor del genero pero mantiene al Malayo en su trono triunfal en este tan vapuleado genero por Hollywood

Tengo que ser justo: es lo más flojo de Tarantino. La idea de desarrollar esta película en prácticamente dos actos (la carreta y la posada) me pareció genial. Casi diría que "Los 8.."es una puesta teatral hecha cine. Lo cual me parece fantástico. SIn embargo aparecen falencias atípicas del cine de Tarantino, que son determinantes para que "su" cine (incomprensible para algunos y de excelencia para otros como quien escribe) llegue al nivel o zona Tarantino. Los diálogos no tiene la inteligencia, el ritmo, ese monologo atrapante y seductor propio del director. Y el desarrollo al estilo Agata Christie no depara grandes sorpresas. Por momentos me parece un experimento intrigante pero no me seduj

"13 horas" es decididamente la pelicula más Michael Bay de su filmografía. Y no me refiero al tipo de estilo filmico sino que es evidente la pelicula que decició filmar para el y NO para los estudios. Con un ritmo impecable y implacable, tomas extraordinarias e increiblemente alejado de su Mal de Parkinson, toda el desarrollo tanto de personajes como de acción es entendible. Bay se toma la molestia de ubicarnos en tiempo y fundamentalmente en espacio en cada secuencia, como así logra haya empatía con los personajes. Que el casting sean actores casi desconocidos tiene que ver con esto y es un acierto también seguramente pensado. No es una revolución y está lejos de su hermana mayor "La caida

Desde los trailers "Buscando a D" no resultaba atractiva, sin embargo Pixar otorga una secuela soberbia. Más allá del atractivo visual de siempre, definitivamente la supremacia Pixar siempre está en la contrucción de personajes. Nos importan los principales pero los secundarios (todos nuevos) en cada pixel de animación en pantalla tienen un atractivo. Efectivista(imposible no empatizar con Dory luego de esa intro perfecta) y exponencialmente en crecimiento a nivel ritmo y aventura en su desarrollo, es una de las 5 mejores del año.

Grata sorpresa "El niño". La ambientación con cierta reminiscencia a "Los otros" de Amenabar (sin lograr claro la excelencia de esta claro) y un guión acertado, incluso inteligente fundamentalmente en "ese" giro final la destacan. El director escapa a los lugares comunes y con poco logra realmente asustar. No es Chucky, no es Annabelle, pero da más miedo. Porque las preguntas que hace al espectador desde el minuto cero ¿tiene vida realmente el muñeco?¿es bueno o malo? Se va a mover y me a a dar un infarto en la proxima escena? son el motor de "El niño" , que acompaña esta menor pero no por eso baja de calidad pelicula de terror.

Si me ponen al frente de un cuadro de Picasso o Rembrandt eso que para muchos es una obra de arte, en mi caso, no lo sabría apreciar. Y eso va a suceder con "El renacido" en muchos casos. Sin embargo de cine si entiendo y esta es una obra maestra. La escena inicial con plano secuencia es el equivalente al desembarco de Normandía de Spielberg en Iñarritu. No hay un rubro técnico o no técnico donde no se destaque La actuación de Di Caprio, la fotografía, la ambientación física y musical, el componente onírico, los fx y el terror magistral en la escena del oso. En fin lo esencial ,en este caso, es visible a los ojos.

Stallone es un tipo inteligente ya que"Rocky" a mi entender no daba para más. Sin embargo cuando Ryan Coogler le acerco el guió, con su acertado giro, le dió rienda suelta incluso en la dirección. "Creed" definitivamente es una pelicula de "Rocky" lo cual me sorprendió. El titulo es solo una excusa para renovar la serie pero el acento sigue puesto en el peso dramático de nuestro querido personaje.En este caso Stallone se apodera aún más del personaje, lo enriquece, lo pule como nunca pero sin embargo no se anima (muy personal esto) a darle ese "final" que hubiese sido perfecto. B Jordan es correcto, no desentona y la historia en SI es un homenaje a la primer y mejor parte.