Películas comentadas Volver al perfil publico

Más de lo mismo, pero bien. Los gags fueron mejores los de la primer parte, pero la accion y las peleas son MUCHO mejores en esta. Tiene muchas sorpresas para "los del palo" y para los que no lo son, tambien. No es la mejor pelicula del año, pero tampoco es mala (mucho menos aburrida) como dicen algunos "medios especializados" por ahi... Las escenas post creditos son lejos lo mejor de la peli (en lo que respecta a comedia por lo menos). Gracias a CinesArgentinos por la Avant! despues de tantos años siguen poniendole alma y vida a todo lo que hacen. Grosos. A esta altura Sir Chandler y cia, aportaron mucho mas al cine (o por lo menos a los cinefilos) que muchos otros.

100% de Acuerdo con Hugo. La primera fue una buena/decente peli de accion. Esta es increiblemente estupida, filmada horriblemente y las acutaciones parecen de peli clase Z. Es increible que sea el mismo Jason de Snatch...

Una pelicula muy solida, que avanza lentamente. La tencion va creciendo a medida transcurre la pelicula, haciendonos pensar que en el final se va desarrollar un gran "tiroteo", cosa que no pasa, pero no por eso deja de tener una gran intensidad. La escena final hace que valga la pena toda la pelicula.

Brad pitt: Tengo un guion genial para una pelicula de zombies, que corren super rapido, se llama RUN ZOMBIE RUN. Y yo quiero ser el protagonista absoluto. Estudio Yankee: Es una estupidez, pero si compramos algun best seller solo para usar el nombre y llevar a un monton de gente engañada, pensando que va a ver una adaptacion del libro, la hacemos. Pitt: Perfecto! compremos los derechos de World War Z entonces!!! ... el resto es historial...

No entiendo como siguen haciendo estas "comedias". Una pavada total, un claro ejemplo de que la gente se rie de cualquier cosa

Una pavada, no entiendo de que se rie la gente. Salvo un par de gags el resto es totalmente olvidable. Tampoco entiendo como esta porqueria fue al cine y casa de mi padre no, por ejemplo.

Coincido con Hugo. Cuando lei su critica no entendia su referencia a que por momentos parecia soldado universal, cosa que lamenteblemente entendi cuando vi la pelicula. Una payasada.

totalmente sobrebalorada, en gran medida por la manija que le dieron los "criticos espcecializados". La mas floja de las 3 lejos. La peli no es mala, pero no esta a la altura de las dos anteriores y ni a palos es todo eso que dicen que es... igualmente, gustos son gustos

Se nota que Carnahan no es un dir. que haga peliculas para la gente que va al cine de paseo. Hace peliculas para la gente que le gusta el cine. Hasta el momento por todos los generos que paso (incluido "remake inecesaria de serie de tv ochentosa delirante") sale bien parado. Y como todos los grandes directores parece haber encontrado su actor fetiche, el gran Liam Neeson. Muy buena peli! pero como dije al principio, no creo que sea para cualquier publico, menos para los que van al cine de paseo.

No es ni a palos la mejor de la saga (para mi fue la primera) pero es una gran peli de accion, una verdadera montaña rusa. Coincido en dos cosas on SirChandler: le sobran al menos 15 minutos y el IMAX le aporta MUCHISIMO. Comentario aparte: los 6 minutos "introductorios" de la nueva peli de batman, una pedorrada, para mostrar eso no muestren nada. La peli va a ser una bomba seguramente, pero "eso" que pasan antes de la peli es totalmente inecesario.