Películas comentadas Volver al perfil publico

Definitivamente, se trata la película mejor filmada de la carrera de Tarantino, que no significa que sea su mejor película. Si bien es muy buena, tiene sus carencias en cuanto al guión. Es , ni más ni menos, una carta de amor al cine y al Hollywood clásico con el que creció el director. Nada más ni nada menos.

La película es todo un recital interpretativo por parte de su protagonista principal, Joaquin Phoenix. Si bien el conjunto en total es muy bueno, no la pongo por las nubes como la mayoría. Para mi gusto, es demasiado deudora de Taxi Driver y El Rey de la Comedia. De hecho, el tono en las escenas de humor negro marca Phillips funciona mejor que cuando el director se propone pretender ser Scorcese. Resulta mucho mejor en su segunda mitad que en la primera. El ritmo de esta primera parte es demasiado lento. Para mostrar que la vida del protagonista era patética no hacía falta la mitad del metraje, pues escena tras escena se reitera en lo mismo.

No comparo esta película con su antecesora porque creo que las secuelas deben tener su propia identidad aunque sean una continuación de la historia. Esto es una adaptación de Stephen King mucho mas que una secuela de Stanley Kubrick. Tampoco es pertenece al género de terror perse. Si eso es un error o acierto entra en consideración de cada uno. El ritmo es prodigiosamente sutil, elegante, astuto y tristemente raro de ver en los últimos años en Hollywood, recuerda a Blade Runner 2049. McGregor muy correcto, en su línea. Destacable actuación de Ferguson, aunque el guión lo le hace justicia al personaje en el tercer acto.

No le doy un 0 porque como logro técnico es sorprendente. Pero moral y artísticamente es totalmente censurable,es una fotocopia digital sin alma y totalmente innecesaria.Se opta por una estética realista, lo cual le quita toda la conexión emocional y empática con el espectador, los personajes no expresan sentimiento alguno.La paleta de colores es plana, uniforme y desaturada. La película en sí no aporta nada nuevo, es una copia casi plano por plano de la original, pero sin emoción. Recuerda a Psicosis de Gus Van Sant. Basta de remakes Disney porfavor

James Mangold sigue consolidandose como artesano muy solvente, acá realiza una excelente recreación de las carreras automovilísticas Matt Damon haciendo de el mismo como siempre y Christian Bale magnífico, ninguneado por los óscars de este año En lo negativo, hay que aceptar bastantes discrepancias históricas para disfrutarla y la banda sonora es un copipast de la de "Rush" de Hans Zimmer

Supera con expectativas, y cumple mejor que la serie de animación. A los amantes de la animación, no esperen encontrar aquí algo a lo Pixar, esto es puro ejercicio de guion (Las canciones no tienen desperdicio). Hay escenas -como la del viaje en el tiempo- que no van a ningún lado y están ahí sólo por la comedia; u otras situaciones que salen absolutamente de la nada y a la nada regresan y están ahí solo para descolocar y subvertir los tópicos de las películas de superhéroes. Esta bien podría ser la primera película dadaísta del género.

Pareciera que esta película se hizo a base de un guión que estuvo guardado en un armario polvoriento desde principios de los 2000. Muchas reminiscencias a Ghost Rider 1, la peor película de superhéroes del año por lejos.

La mejor película de ciencia ficción del año. Tiene una premisa similar a Venom, pero mucho mejor ejecutada.

Dos horas de puro espectáculo cinematográfico con un elenco en estado de gracia. Obra maestra contemporanea.

Si buscas una película para entretenerte, entonces esta cumple. Los VFX, la belleza de sus imágenes y su estética son increibles.Tras unos primeros veinte minutos muy prometedores y entretenidos,se desinfla cuando comienza su trama principal. Guion muy simple y previsible,los actores no tienen carisma