Localidad:
Capital Federal
Es una pelicula larga y Aburrida.Lo unico bueno de 2012 son sus efectos especiales(que son muy buenos) pero todo lo demas es regular.
Nombre:
Mariano Denis (19)
Una película con excelentes efectos visuale, sin duda una de las más impactantes. Sin embargo, tiene un gúión un poco flojo y la segunda parte de la película es un poco densa. Otra clásica película de Emmerich.
Localidad:
Villa Pueyrredon
2012 está a la altura de las malas críticas que recibió y es una lástima. Repite todas las fórmulas repetidas del cine, incluso el director se copia a si mismo, porque lo que sucede acá no dista mucho de algunas cosas que suceden en sus películas antecesores! Además de esto los pobres efectos especiales nos hacen pensar que estamos viendo una película de la época en que estrenó día de la independencia y no en un producto realizado para el año 2009.No esperaba ni siquiera una historia inteligente y con una realización que deslumbre, pero tampoco algo tan flojo como esto, en muchísimos momentos había que hacer un esfuerzo sobrehumano para creer lo que sucede y para colmo no termina mas!!
Nombre:
María Dolores (21)
No me gustó casi nada... Pongo regular, por la expectativa que me generó.
Fue mi error por hacerme la espectativa de que sería una excelente película. Meses esperé verla.
Pero realmente lo único que faltaba era que el auto atraviese por el agujero de la rosca que va girando por la calle... jaja!
Nombre:
nataliabrondo (14)
muuuuy mala. pesima, horror total.la trama romantica es absurda, de hecho toda la trama es absurda! puros efectos y escenas insoportables. la vi en el cine y me estaba durmiendo, estaba a punto de irme pero queria ver si el final era igual de estupido que el resto. espero que no la nominen para ningun premio, excepto que exista uno quer sea para la peor pelicula catastrofica que se haya hecho. tal vez el director lo haya hecho a proposito, pero no valia la pena. me hubiera agradado mas si no se hubiera atrevido a tanta idiotez!!
Localidad:
capital federal
No se puede decir que es mala si realmente aprecias como está hecha. El argumento es medio flojo y para mí lo único que se tomó realmente en cuenta fuero los efecto visuales que son buenos, pero fuera de eso se puede decir que falló en casting, argumento y algo de dirección pero algo se salva.
Nombre:
Malaliento12 (18)
2012 cumple lo que promete, es decir el fin del mundo, no cabe aclarar que su director Roland Emmerich es famoso al cine catastrofe.Los qUe fueron a verla y dijeron que era demasiado violenta o muy catastrofica, deben sabre que si vas a ver una pelicula de Emmerich te vas a topar con alguna catastrofe(Es como ir a ver una pelicula de George Romero pensando que no va a haber zombies). Para concluir le doy mi voto positivo a esta pelicula, no es una pelicula que se gane el Oscar , pero tampoco una para ser nominada a los razzies
La ví en:
Otro cine Argentino
Me parece que nadie entró a ver un film de Lucrecia Martel ni nada que se le parezca. Los que conocemos a Emmerich sabemos donde nos metimos, y a pesar de lo pedorrísimo del guión, la primera mitad del film zafa gracias a los efectos que se comen la película. Después se pudre todo... ya se hace insostenible y llega un momento en el "arca de Noe" que no hay efecto u otra parafernalia que la salve. De igual manera destaco la realización fantástica y la espectacularidad visual que por momentos supera al bodrio que es en general. Bien Woody Harrelson!!! Lo mejor de la peli, lejos! jaja!
Realmente no aporta mucho. El mensaje es bueno, como siempre, pero ya se pierde entre tanto cliché. Los efectos son muy buenos pero se pierden o mejor dicho se desperdician. Una lastima.
Mala en términos generales. Por suerte con un buen actor zafa un poquititito más, pero coincido con la crítica de H. Zapata, sirve para propagar una sarta de ideas descontextualizadas sobre el fin del mundo. Pensé que iba a tener un poquito más de inteligencia la peli -qué ingenua jjaja- y que iban aunque sea a mencionar un poco más las distintas profecías que mencionaban esta época de nuestra Tierra... enfin.. para reirse. Igualmente genera cierta angustia lógica si uno se pone en el lugar de esos personajes.
La ví en:
Otro cine Argentino
¿quien hizo esta película Benedicto XVI?
parece una propaganda sobre el fundamentalismo cristiano!!!!
¿y el legado de los aborígenes?????
¡¡¡¡¡¡EL VERDADERO LEGADO!!!!!!!!!!!! ¿DONDE ESTÁ?
Fui a ver como el megalomaníaco de Emmerich rompía todo el planeta y lo hizo sin irritarme con la excusa del guión. No buscaba mas
Es una pelicula muy larga para un final tan obvio, es entretenida, pero los efectos no son tan espectaculares como dicen la propaganda...
Pelicula mala aburrida, sin guion, lo unico q le suma punto son los efectos, pero es otra de las tantas tipicas peliculas yanquis que sabes como van a terminar desde el primer minuto, lo cual me parece aburrido ir a ver algo q sabes lo como va a ser la pelicula, la pelicula te tiene q sorprender
Puros efectos especiales, solo para verla una vez en la vida en un buen cine para poder disfrutar de las escenas de destruccion masiva, de ahi nada de nada, salvo el mensaje de que los americanos son la gente mas buena del mundo con el presidente mas entregado del mundo y con los mejores sentimientos de humanidad...por favor..tan falso como los efectos especiales que sobreabundan en la pelicula