Películas comentadas Volver al perfil publico

Le hubiera puesto un diez, pero la insistencia de la cámara sobre Pilar (esos primerísimos primeros planos)y la escasez de historias secundarias hicieron que se me hiciera un poquitito larga. Al principio, Gusmán me sonaba a falsa, hasta que me di cuenta que usa el tono neutro de cualquier médic@ de emergencias... que es falso, como (¿necesariamente?) alejado de la realidad. La fotografía me pareció maravillosa, lo mismo que el uso de los efectos de sonido, aunque a veces la mezcla no era tan buena y se perdían algunas frases. Darín era fluctuante, por momentos era brillante, por momentos era el chanta típico que hacía hasta hace unos años, pero en promedio me gustó.

Hermosa peli! Fuimos en patota con una de mis hermanas y tres de mis sobrinos (8, 6 y casi 4 años) y a todos nos gustó. Visualmente es maravillosa, y si bien algunas partes eran previsibles, no lo fue el final; de entrada me pareció un poco fuerte, pero después se ve que no es tan desubicado. ¿Quién no quiere adoptar un Furia nocturna después de verla? Eso sí, molestos esos segundos en que se apagó el proyector para el ojo derecho, nos empezamos a tocar los anteojos sin entender qué pasaba. Cuando me di cuenta que no era un problema mío, sino de todos, nadie podía ver nada con el ojo derecho, volvió a arrancar el proyector. Es la primera vez que me pasó, y espero que sea la última!

Me encanta Terry Gilliam desde que vi Time bandits en el cine(era chica). Así que ninguna película de él me va a parecer mala. Ésta no será de las mejores, pero ya desde el comienzo fue entrar a un mundo familiar, esa mezcla constante de la realidad caótica y la fantasía delirante. Me gustaría saber cómo era la historia original, pero me parece muy digna la solución que encontró Gilliam para salvar el material. Y sí, estoy de acuerdo, necesitamos historias para que el universo siga existiendo: larga vida a las películas de Terry Gilliam!!!

Salvo la secuencia de noche, que me pareció un bache dentro de la trama, el resto me encantó. Bigelow no atrae a las masas. Ya me había mareado con Strange days (que también me gustó mucho), así que las cámaras movedizas no me llamaron la atención. Sí me sorprendieron esas cámaras súper lentas mostrando detalles imposibles de ver a velocidad normal, como el óxido saltando del auto, o las piedras volando por la explosión. Maravilloso el trabajo de sonido, es importantísimo en esta película. Y, como Cameron, opino que los premios tenían que ser para ella y no para él. Pochocleros: no vayan a verla, no es para ustedes!!!!

Lo peor fue llegar y ver que la sala estaba copada por un grupo de adolescentes que no paraban de hablar y decir comentarios estúpidos. ¿Cómo el personaje de Elizondo va a fajar a McLaine? Claro, ese grupete fue a ver a los Taylor y hasta Kutchner y Alba deberían conocer, el resto, calculo, serían demasiado viejos para ellos. Me gustaron mucho algunas escenas, la banda de sonido, y las actuaciones. No entendí por qué algunas historias las seguían (como la de Alba) cuando no daban para más. Genial la escena de Elizondo y McLaine en el cementerio, y totalmente inesperado el final de la historia de Roberts. Muuuuuuuy divertida!

No sé qué decir... ¡salí encantada! Un grande Freeman, un grande Damon, un grande-grande Mandela. Y Clint Eastwood, brillante. ¡Me quedé muda!

Fui porque mi sobrino vio el afiche y dijo "mañana vemos ésta"... si no, jamás hubiera sido. De chica, yo era fan de Heidi, jamás de Astroboy! Pero la verdad que la peli me gustó. Si bien el tema "Pinocho", aún con sus vueltas, fue recontrautilizado por el cine, no está mal ver cómo lo adaptan para los chicos del siglo XXI. Claro, explicarle a mi sobrino qué había pasado con Tobi... fue un garrón!

Habiéndome olvidado casi todo lo que leí de Sherlock Holmes hace 20 años, yendo con una expectativa muy baja y tratando de obviar el comentario de mi amiga (los actores están elegidos al revés - o sea, Jude Law tendría que haber hecho de Holmes y Downey de Watson)... me gustó! Pensé que iba a ser más James Bond a finales del 1800, pero por suerte no fue así. Lo poco que sí me acordaba de las novelas estaba: el violín, el boxeo, las drogas (muy sutilmente mostradas). Fantástico el vestuario, la ambientación (aunque a veces se notaba mucho los efectos por computadora) y la fotografía. La historia, muy entretenida. Pero, por lejos, lo mejor, el acento británico de Downey Jr: exquisit!

Un claro ejemplo de por qué las películas se ven mejor en el cine. Después de haberla visto en el cine hace 15 años, y miles de veces en dvd, volver a verla en el cine fue como verla por primera vez. Esos detalles que no se ven la tele, ¡esos colores! ¿A Woody se le iluminaba el chaleco con la luz ultravioleta de la habitación de Sid? ¿Y Buzz realmente brillaba en la oscuridad? Ni que decir de ir a verla con mi sobrino de 3 años, que también se la sabe de memoria. Los dos ansiosos por ir a verla, emocionados, el cine lleno, la gente cantando las canciones...¡hay que ir al cine! Ojalá Disney (y otras) empiecen a reponer viejos clásicos en el cine, es otra dimensión (y no me refiero al 3D)

Hermosa la música. Bien las actuaciones, y el vestuario, pero el guión no tenía grandes ambiciones, era una historia chiquitita.