Críticas del Público para "Revolución, el cruce de los Andes"

Es una pelicula para ver un domingo a la tarde en la tele, lamentablemente el guion lo sacaron de un manual Kapeluz, el publico y el proces merecen una pelicula mas inteligente, falta la de Sarmiento y que digan que nunca falto al colegio! Muy lenta y sin contenido.

Un bodrio total; fui a verla alentado por las críticas positivas, una vez más comprobé que con el cine nacional debe haber algún código de alabos mínimos pese a la baja calidad artística de muchas de ellas;claro que hay excelentes excepciones, pero en general críticas muy tolerantes. Revolución es aburrida, lentísima, descolorida (a quién puede ocurrírsele filmar una película en paisajes tan hermosos y darle a todo un color amarronado y apagado! horrible, en toda la película hay una pobreza fotográfica sorprendente; hasta se esforzaron porque el cielo no sea de su natural color celeste intenso: es marrón y apagado). Las escenas de acción son pobrísimas. Resumen: MALA

Acordamos que no es el Billiken pero de todas formas la película está armada muy desde la pedagogía tradicional: te cuentan TODO. Es un cuento no tradicional sobre San Martín y el cruce de los Andes, pero es un cuentito al fin. El ritmo es lento (y por momentos muy lento), Don José está SIEMPRE! enojado y el director abusó del recurso de fundir a negro. Pero lo no tradicional de la historia y el importante enfoque -al nivel de los próceres- que se hace sobre los personajes anónimos que lucharon por nuestra Patria hace que se trate de una película mirable. Párrafo a parte merece la -lejos- mejor escena dónde un San Martín deprimido resurje de sus cenizas como si nada hubiera pasado. ¡Genial!!

Me parecio que estaba bien. Al guion le falto un poquito mas me dio la impresion... creo que les falto algo de imaginacion para desarrollar muchas semillas de conflicto interesantes que tenian. Supongo que habran pensado que desarrollar cualquiera de ellas era arriesgarse demasiado a tocar sensibilidades. Yo considero que se podia, que la peli podria haber sido un poquito mas. Igual a nivel produccion es sorprendente, el arte, la foto, todo eso no tiene nada que envidiar a producciones extranjeras. Seria bueno que fuera un antecedente de nuevas formas de cine nacional... mejor aun sabiendo que es una opera prima. Eso es prometedor...

Vi la pelicula en el dia de ayer. Me parecio una pelicula Arriesgada y genial dentro de lo que es el cine nacional, ya que las peliculas nacionales o bien ahondan en el drama/comedia costumbrista (los marziano, un cuento chino) o bien por el lado de historias de la dictadura. Me gusto mucho la fotografia(la imagen sucia es genial), la historia, y las actuaciones. En este ultimo apartado Rodrigo de La Serna esta soberbio. Espero que la elijan para competir por un lugar en los OSCARS DEL AÑO ENTRANTE. Me alegra que las producciones nacionales comiencen a mostrar este tipo de historias...(Sera mucho pedir que algun dia traten una historia de SCI-FI como el eternauta con esta calidad y seriedad)

Me parece que están calificando al personaje, en este caso a San Martin y no a la película, la misma es muy pobre, me aburrió bastante, esperaba otra cosa, inclusive en la batalla esperaba sorprenderme pero bue, faltaron unos cuantos extras, una lastima.

Fui a verla creyendo que me encontraría con una pelicula lisa y llanamente épica, con grandes imágenes y quizá buenas actuaciones y me encontré con una película con mucho contenido, visualmente impactante (en los personajes hasta noté la mezcla de tierra con sudor que seguramente cubrieron a los reales protagonistas o sus dientes oxidados), la músicalización a tono, la fotografía excelentemente lograda. En fin, me quedé con ganas de mas y lo celebro!

Mi calificación es buena,como dice mas de uno por ahí, tiene cosas a favor y otras en contra, Rodrigo de la serna no me parece mal actor, pero este papel no era para el, la fotografía de la pelicula me pareció de las mejores del cine nacional de los últimos años, sonido y música muy bueno, es entretenida y ojala se sigan haciendo películas de estas grandes personas que tanta falta les hace a la Argentina de hoy.

¿Porqué es excelente? Bueno, la libertad no son sólo palabras, y la peli lo deja claro... Es un orgullo saber que en estas tierras hubo personas que nos dejaron algo más que unas batallas ganadas...

El unico error que le marcaria, que para algunos seria algo positivo pero para mi no lo es ( al menos en esta pelicula ) me fui con la sensacion que termino antes de lo que me gustaria, y eso no lo veo como positivo o como el princpio de una saga de nuestra historia, sino como que la pelicula era tan interesante que merecia algo mas o algun otro final....como decirlo..mas de pelcula que de documental. Superada esta unica critica, es una pelicula que no podes deja de verla. Mas alla de la historia, obviamente lo mas interesante, por sobre todas las cosas, es creible, algo fundamental tanto en el cine como en el teatro, creer que lo que estas viendo esta pasando, y disfrutar de ello.

vi Belgrano..y dije..bueno,san martin,va a estar mejor..y no..muy mala..muy aburrida,y cuando termina,cuando se estaba poniendo minimamente buena,termina,perdi 16$ en esta pelicula,no entiendo q les gusta.podria haber estado mucho mejor.pero no.no la recomiendo para nada.

Esperaba una típica peli llena de guerra, pero tiene algo mucho mas interesante: Un San Martín, esto es lo que cuenta. El film se centró en el hombre mas que en el general y estuvo perfecta. Imagen y sonido y ambientación irreprochables y un Rodrigo de la Serna con una interpretación BRILLANTE merecedora de muchos premios, me quede con ganas de ver mucho mas y como dice Hugo Zapata, ojala que esto se de en una trilogía (o mas) porque hay mucha tela para cortar de esta historia y de muchos de sus contemporáneos (Belgrano, Moreno, Guemes y hasta su encuentro con Bolivar). Salí del cine con ganas de gritar "Viva la Patria!".

La película tiene puntos a favor y otros en contra. A favor: El sonido y la imagen, también la actuación de De la Serna en las escenas de arenga a la tropa. En contra: la falta de ritmo, el poco desarrollo de los personajes las actuaciones del resto del elenco, y la duración de la película, la cual es muy corta. Me parece que el cruce de los andes debería haberse mostrado con mayor cantidad de extras. Otra cosa: en algunas escenas De la Serna camina demasiado canchero, no olvidemos que San Martín era un soldado y seguramente caminaba muy erguido. De todos modos vale la pena ir a verla y sacar cada uno sus conclusiones.

la vi porque era un t.p para la facu,por lo tanto fui con pocas ganas,pensando que iva a ser un plomo. de alguna manera no podia imaginarme a De la serna como san martin... y me cerro la boca! para aplaudirlo de pie! La manera en que se lo muestra a san martin es genial, si bien es un lider indiscutible para su ejercito, no deja d ser un hombre con una enfermedad, con miedos, y comportarse como un adolescente(como eh leido en otra critica).el sentimiento de sus hombres por la patria y por el (especialmente su secretario)hicieron que se me ponga la piel de gallina. se trata de sentimientos mas que heroismo para mi. la manera en que la camara retrata todo esto es totalmente espectacular! 10!

Me encantó! Al principio me costó entender la banda de sonido, pero está muy buena en gral.. Salvo la canción del final, de los títulos, q no pega musicalmente y por la q no le doy 10 puntos a la peli: me imagino q tiene que ver conque San Martín era correntino, pero igual sigue sin pegar. Por otra parte, me extrañan 3 comentarios: Ignacio (812) q dice que la calidad de imagen fue mala (!) y como dicen varios acá, opino q es uno de sus fuertes. Y los de TinchoG (34) y Maria Rosario (31), q parecen que creen estar en los foros de La Nación y le pegan a lo patriota, a lo nacional y al INCAA. Sir Chandler: vea y comente la peli, que es bueno apoyar el cine Argentino, aunque sea con críticas