Críticas del Público para "300: Rise of an Empire"

Excelente Pelicula !!! Muy buena la historia , supieron seguirla sin hacer bache alguno. Visualmente es impresionante . Las escenas de accion y la sangre volando en Stop Motion es una volada de cabeza !!! Eva green la rompe , quien no quiere ser temistocles en ese momento no ? .

Teniendo en cuenta que la película esta ambientada en el mundo de 300... No puede ser mala la misma. Pero infelizmente no me pareció muy buena la misma por distintas razones: .- En primera instancia, habían pasado casi 10 años desde la anterior, por lo que podrían haber hecho algo mas grande o mas elaborado que la version anterior - El villano de la película no me pareció 'creíble'. Es decir, no me generaba la bronca de Skyler de Breaking Bad, o Joker de Batman de Nolan - Las batallas navales me sorprendieron, pero no para bien. - Abusaron mucho de las escenas en slowmotion. - etc Independientemente de lo anterior me gustaron las escenas de coreografía de peleas y el alto nivel de violencia

Me gustó mucho, mucho más que 300. Stapleton se la banca por más que Green se roba la atención de todos. Está buena la narración y como conecta ambas películas. Claramente orientada al público que haya disfrutado la película anterior y la serie Spartacus. Un tremendo espectáculo visual con un 3d que vale la pena. Ahora a esperar la 3, y la batalla de Platea. Ojo, carece de rigor histórico, si esperan eso, no es su película.

No me gusto mucho... tiene escenas excelentes pero me aburrio mucho... faltaba más espartano, más guerreros míticos. Estuvo muy lejos de la uno..

Es una película entretenida y eso es lo que uno busca cuando entra a ver 300. No resiste mayor análisis, es una secuela innecesaria ya que no aporta nada a la historia original pero aun así se deja ver y cumple su cometido. La estética es perfecta y de hecho pensé que nuevamente Zack Snyder había estado tras las cámaras. La introducción es muy buena y Eva Green es el alma de la película, sin ella esto no hubiera sido lo mismo. Sullivan Stapleton me pareció una mala elección y extrañe bastante a Butler. En fin, es una buena peli pochoclera, sin tanta mitología y mucho más gore que 300. Después del fiasco que fue Hercules, es una gran propuesta que los fanáticos del comic y la épica deben ver

Si te gustó 300, te va a gustar esta nueva entrega. A mi me encanta el estilo, muy buenos efectos visuales aunque la sangre me resultó un poco exagerada, las secuencias de peleas estuvieron muy entretenidas y la banda de sonido estuvo brillante.

Muy buena, mucho mejor de lo que esperaba. Es una película dificil de continuar pero supieron rebuscarsela con esta historia paralela a la de los 300 espartanos. Eva Green se roba la película, espectacular villana.

A mi me gusto, mas que la primera, eso que la 1 la vi en IMAX apenas se estreno en 2007, creo que fue la segunda que estrenaron por que la primera fue Superman Returns. Volviendo a la 2, buenas actuaciones, la historia tambien es buena siendo una parte "la precuela" de la 1 y la otra parte la continuacion de la 1, Eva Green excelente, Xerxes tambien aunque no aparece demasiado, mucha sangre, grandes efectos, no se nota el CGI como en otras, tiene poco 3D, casi nada, y lo que realmente no me gusto es que las batallas sean todas en el agua y tampoco que terminara para una pelicula mas, tipo el final del Hobbit 2, por eso no le doy un 10.

Me encontre con una pelicula llena de accion de principio a fin. Los q fueron buscando otra cosa y se quejan, la verdad que no los entiendo. En realidad es una precuela, que despues transcurre al mismo tiempo que 300, y luego es una continuacion. Todo en una pelicula. Es verdad que 300 es mejor, los personajes tienen mas gancho y un guion algo mas elaborado. En esta 2da parte la accion es lo principal y algunos personajes, salvo Artemisia que la rompe, quedan a medio camino. Pero como dije antes, lo compensan con las excelentes escenas de accion. Hago un comentario aparte para Lena Headey, la reina espartana sale poco, pero justfica con creces el tiempo que le dan. Actriz de primera.

Se dice que la pelicula es innecesaria porque como muchas segundas partes no llega a tener personalidad la pelicula sino que trata de reutilizar recursos que fueron exitosos en la primera ,nada mas que esta vez la pelicula cae porque no logra atrapar al espectador con la trama ,lo unico rescatable es la actuacion de la protagonista femenina lo demas por suerte ya lo olvide de lo malo que era.

Que es mejor la primera?? Que hubo poca accion?? Que peliculas vieron!? Es un peliculon muchachos, era lo que esperaba y asi fue, donde juega mucho el aspecto visual siendo fiel a la primera parte, Eva Green se lleva puesto al personaje coqueteando con la traicion e atraccion, el final deja un sabor dulce para una tercera parte.

Le falto batallas como la primera, le sobro sangre, y el 3D no lo disfrute. Lo único con lo que me quedo es con Eva Green. Que mujer por favor!!

Si queres ver una película de acción, y no te importa la historia, esta es la película ideal. Tiene muy buenos efectos especiales y las clásicas batallas épicas. Con respecto al 3D sólo emplea profundidad, es una lastima que no hayan hecho sobresalir objetos de la pantalla aportando mejores efectos a las batallas.

Veo comentarios q dicen "innecesaria", porque? desde cuando es necesario o no realizar una pelicula? Para mi,esta buenisima, desconozco si realmente fue asi la historia o no. La verdad no me interesa mucho, la pelicula tiene buenos efectos, me parece que está bien contada, los actores son buenos, me sentí dentro de grecia, dentro de cada barco y el director lo logró. Me parece, muchach@s, que deberían ser mas objetivos a la hora de criticar una pelicula.

Una pedorrada. Ni punto de comparación con lo que fue la primer entrega. Temistocles ni por asomo genera la misma empatía que Leonidas y las batallas son menores. De hecho la peli corta cuando empieza lo bueno, no se puede creer. Es para ver cuando salga en algún canal de aire.