Críticas del Público para "Silent Hill 2"

Me parecio CHOTISIMA! muy malos efectos, muy malo el 3d que me hace mal a los ojos y para colmo yo mido 1.94 y no entro en los acientos! LPM el viejo de adelante que me dijo ''corre las piernas nene'' que se corra el decile. MUCHAS GRACIAS CINESARGENTINOS

Si la colocamos en un nivel de bizarro, se lleva los premios. Pero si la comparamos con la primera entrega, es peor. Tardo mucho en salir en Arg. eso va a hacer que tenga menos visitantes para el cine, un 6 es lo maximo.

La primera pelicula de SH, basada en el 1er videojuego de la saga, toma lo esencial y retoca lo necesario para volverlo más interesante a un público normal de cine de terror (protagonista femenino, historia simplificada) y se cambian por alguna razon los nombres originales. Esta segunda entrega se basa en el 3er juego de la saga y en ese sentido busca ser puro fanservice. Se restauran los nombres originales, se complica la historia y se cierra el juego con escenas que aluden a los demás juegos (el camionero Travis, el autobus de reclusos de Murphy y un Harry que buscará a su esposa como James en SH2). Quizas falle en centrarse tanto en el juego y no en ser una pelicula de terror.

Una película para ver un día de lluvia y tormenta como el de hoy, le agrega un toque mas de efectos especiales, tiene buenos momentos de terror, pero se pierde en otros.

La trama y actuaciones me gustaron mas en la 1. EN cuanto a efectos especiales y fidelidad con el juego Silent Hill en el que esta basado la pelicula (sino me equivoco es el 2) es buenisimo. Y el 3d aporta mucho

Me pareció pasable. Soy seguidor de los videojuegos, y me gustó ver algunos escenarios "reales" con personajes "de carne y hueso". Algunas cosas del argumento pasan demasiado rápido y aquellos que no jugaron el juego van a sentirse algo perdidos. Aceptable, pero nada más. Malcolm McDowell y Carrie Ann Moss, lo peor lejos. Si alguien esperaba la tercera, olvídenlo.

Al momento de realizar la crítica hay que tener en cuenta dos parámetros. El primer parámetro es el que se basa en todo lo referido al videojuego y el otro es lo referido a la película como entretenimiento en sí. Analizando el primer parámetro (videojuego) debo decir que me sorprendió, ya que se respetó en su gran mayoría la trama del Silent Hill 3. Al haber jugado ese gran videojuego, puedo decir que la película funciona mejor con fanáticos de la saga, antes que con el público normal. Hablando en cuanto al segundo parámetro, la película como entretenimiento en sí es bastante pobre. No hace sentir absolutamente nada. Ni miedo, ni suspenso, ni nada. Analizado como película es una más.

Me gusto la semejansa q tiene con los juegos aunque en comparacion con la primera pelicula le falta el factor suspenso y terror.

Bueno efectos, se puede aprecia bien el 3D pero la trama medio floja. Le falto mas terror y suspenso.

Me gustó, pero hasta ahí,la primera me pareció mejor, aunque es muy linda visualmente,es predecible,pero te hace pasar un buen rato igual, me habria gustado ver más cosas en silent hill ya que pierden mucho tiempo para mi gusto explicando la trama.

Ni como película basada en un videojuego conocido ni como historia independiente me agrado, las escenas muy obvias que no provocan suspenso ni terror, un guion bastante pobre y malos actores, y la trama va demasiado lento. Igualmente gracias por la oportunidad de ir a verla.

Ni como película basada en un videojuego conocido me agradó ni como una historia independiente ya que ni me provoco terror ni suspenso, escenas demasiadas obvias y los actores realmente malos al igual que el guion, personalmente, una decepción.

No me atrajo mucho , las escenas de "sustos" eran muy obvias! igualmente bien escrita aunque no tenga nada que ver con el juego que es lo que esperamos los fanaticos

Hoy en dia encontrar una pelicula de genero "terror" que en verdad de miedo, y no se abuse como ultimamente de la camara de video como bien podemos ver en "la bruja de blair" o "actividad paranormal", es dificl. 1 hora y media de terror del bueno con todos sus componentes, muy buenos efectos visuales y maquillaje, y por sobre todo destacar el 3D que no usa en ningun momento el slow motion (esto ultimo es una bendicion)

todo lo que habia funcionado en la primera pelicula...se hecha a perder en esta floja secuela,se tomaron 7 años para hacer una segunda parte,para que?.el escueto presupuesto se hace notar en esos pobres efectos y lo precario del diseño de produccion,la historia es de terror,en el mal sentido y las actuaciones casi todas mediocres,rescato los monstruos,el uso del 3d y la interpretacion de Adelaide Clemens y Sean Bean que hacen lo que pueden con lo que tienen.el final entre rebuscado y confuso me hizo odiarla mas.y pensar que la primera parte habia sido bastante entretenida,en fin : manden al director a la hoguera!!!