Críticas del Público para "Duro de matar 3 - La venganza"

peliculon! me estoy haciendo maraton de las duro de matar para "actualizarme" (como las veo "hoy" y desde mi optica actual) y la verdad es que es una de las mejores ya que la combinatoria con samuel jackson funcionó muy bien: desde el primer minuto ya hay bombas explotando, accion, correr por toda la ciudad, hacer destrozos y se pasan las 2 hs muy rapido y te mantiene atrapado todo el tiempo

McClane a full y la vuelta de McTiernan! Metieron un personaje perfecto (el de Samuel Jackson y que extrañé en la 4) y otro actorazo como Jeremy Irons. Me acuerdo del bolazo y malos FX de McClane surfeando sobre un camión, pero que buena película de acción! Suspenso, buenos momentos cómicos, McClane salvando la ciudad, un clásico! Saga para coleccionar.

ni siquiera sabia que existia, la vi en la tele , solo me gusta por que esta mcclane, pero no me parecio que este a la altura de las demas. aunque es muy interesante el concepto de resolver problemas. el de las botellas de agua me genero muchas dudas, pasaron dias hasta que pude sacar la cuenta por mi misma jajaja

Me acuerdo el día que la vi como si fuese hoy, es muy superior a su segunda parte John McTiernan es el director para este tipo de sagas y Bruce Willis es John McClane sin dudarlo. Ahora esperaremos su quinta parte bajo la dirección de John Moore otro que tiene buen manejo de la acción. Yipi-kay-yei...#$·@!

Yo le tengo un cariño especial a esta secuela (ninguna es mejor que la original, desde el vamos), porque en esta peli McClane está todo el día resacado. Nada podría ser mejor para el mito de John McClane que estar todo el día con un dolor de huevos. Lo de Samuel l. Jackson fue genial también y aguante el villano. De todas las secuelas el mejor lejos fue Jeremy Irons con su Simon Peter Gruber, y su estafa fue uno de los mejores amagues del cine (pensemos que todo esto fue antes del 2001 y nadie se veía venir algo tan fuerte como esa experiencia) La 4 se la bancó porque estaba excelentemente filmada por Len Wiseman pero flojito el villano. Y que se venga la 5, che. Que McClane sigue vivo.

Personalmente creo que es mucho mejor la Cuarta ahora que lo pienso y que en el momento que puse la Calificación de esa no estaba muy consciente de los Valores cinematográficos. Esta película se hace valiosa para mi por toda la acción que tiene que por lo menos a mí me hizo acordar mayormente a la primera y aunque el final me haya parecido algo simple si que me entretuvo la mayor parte. Samuel L. Jackson también esta tremendo y la ironía con la que Mcclane define a la Saga no falta y divierte. Muy Recomendable. Yippie Kay Ey Motherfucker!!

La verdad, cuando la vi en su momento me decepcionó: indudablemente la más flojita de las cuatro. El argumento de "Simón dice" y andar recorriendo la ciudad de día, resolviendo acertijos como un detective, sumado a lo poco carismático del papel de Samuel Jackson, la verdad que eso no es Duro de Matar. No tiene los ambientes asfixiantes que tenían las dos anteriores. El enemigo no es intimidante como el de la 1 y la 2, sólo lo salva la relación que tiene con el malo de la 1. Y en el final, patético, no se puede resolver de una forma tan rápida y simple, además de poco creíble. Gustó ver de nuevo a McClane pero te deja un sabor insípido en la boca.