Películas comentadas Volver al perfil publico

Nada que no hayamos visto antes en otras cintas animadas, pero es entretenida y muy divertida. Las diversas personalidades de las mascotas están muy bien logradas y el conejo es hilarante. Sólo por él vale la pena verla.

En una palabra: encantadora. Es entretenida, tiene ritmo, los efectos son convincentes, se sostiene por sí misma, sin separarse totalmente del universo Harry Potter. Es una buena presentación a una saga, pero a la vez logra cerrar las historias que presenta y generar expectativa hacia próximas entregas. Sin embargo, creo que lo mejor es que todos los personajes son interesantes, aunque unos se destaquen más que otros. Dan Fogler es maravilloso, porque es precisamente todo aquello que los magos no creen que sean los humanos: es solidario, desprejuiciado, divertido y a su modo resulta bastante inteligente. Los animales fantásticos también están muy bien. Lograron darles identidad propia.

Entretenida, pero olvidable. Nada me pareciera notable: ni el conflicto, ni las actuaciones, ni las secuencias de acción. Coincido con que Cruise parece desganado, incluso en las peleas. El villano principal no me pareció tan malo. De hecho, fue lo único que me generó interés.

No esperaba mucho de esta película, dado el desastre que fue la segunda, donde convirtieron un personaje gracioso y tierno en un ser ridículo e inmaduro. Sin embargo, esta cinta funciona. Al personaje de Bridget se le nota madurez, aunque no sepa quién es el padre de su hijo. La forma cómo llega a semejante dilema no resulta grotesca, ni chocante, ni habla mal de los personajes involucrados. Resulta una situación muy natural dentro de un mundo de encuentros espontáneos y relaciones complicadas. Bridget y Mr. Darcy siguen funcionando como pareja, aunque sean opuestos. Y Patrick Dempsey acompaña bien, aunque es evidente que se esperaba que Hugh Grant interpretase ese rol.

De esas películas que no son para todo el mundo: no presenta una historia sencilla, no está contada de manera lineal, no todos los actores son profesionales; tiene muchas escenas en las que lo visual tiene más peso que el diálogo y claramente tiene una intención antropológica al mostrar ese mundo indígena que ya no volverá a ser lo que fue, por mucho que intenten alejar a los blancos. Es una película muy bella, pero que deja un sabor amargo.

¡Durísima! ¿Qué pasa cuando te conviertes en el padre que tanto has sufrido? La película aborda las duras condiciones de vida de una familia de judíos iraníes exiliados en una comunidad agrícola israelí. La familia parece unida, pero por dentro se desmorona ante las exigencias de que las nuevas generaciones mantengan la granja familiar y renuncien a aquello que verdaderamente las apasiona. A pesar de desarrollarse en un entorno muy particular, tanto en términos geográficos, como culturales, es una historia con la que cualquier persona se puede identificar.

La particularidad del cine francés es que puede tomar una historia mil veces vista y a través del modo de narración y la puesta en escena convertirla en una cinta interesante. No hay nada que no hayamos visto antes en otras películas: tenemos al escritor mediocre que hace pasar como suya una novela formidable, con la cual gana la aceptación de críticos, lectores y una bella mujer, hasta que su existencia se ve amenazada por un desconocido que sabe su secreto. Tiene también un poco de Match Point de Woody Allen, en ese joven de extracción humilde que está dispuesto a llegar al crimen para conservar la vida que se ha construido. Y no por eso deja de ser una película vibrante y muy bella.

Cumple con lo que promete: es entretenida, tiene puntos de giro interesantes, las actuaciones son correctas. Un poco forzado el final, pero es una película que te dan ganas de ver hasta el final.

Una película muy sencilla, pero potente, sobre gente común atrapada en situaciones difíciles y cómo éstas impactan sobre el universo de los niños. El personaje principal, un sensible niño de 13 años, encuentra y pierde a su mejor amigo en un lapso de pocos meses, debido a un conflicto financiero que involucra a sus respectivos padres. Cada parte trata de resolver la situación de la manera que le parece más justa, pero es imposible hallar una solución que los beneficie a todos. Lo interesante de la película es que logra ser un gran drama sin recurrir a golpes bajos o llevar al extremo a los conflictos. La situación se resuelve, pero con costos emocionales para los personajes.

Es la película más optimista de Michael Moore, aunque mantiene el tono de denuncia y sátira social ya conocido en su obra. Intentando resolver los problemas de la sociedad estadounidense, Moore viaja por el mundo para encontrar lo mejor que distintas sociedades pueden ofrecer: los beneficios laborales italianos, la enseñanza de la historia en Alemania, el sistema penitenciario noruego, los comedores escolares y la educación sexual de Francia; la política reproductiva tunecina, el sistema de salud portugués, la paridad de género de Islandia, la gratuidad universitaria de Eslovenia, etcétera. Moore considera que en lugar de petroleo, los estadounidenses deberían robar ideas para vivir mejor.