Películas comentadas Volver al perfil publico

No esperaba mucho de ella, porque la veía totalmente innecesaria, pero me conquistó. Es muy entrañable. Los personajes siguen siendo adorables y vuelve a hablar de temas complejos de una manera muy sencilla. No es demasiado infantil, pero tampoco abusa de la nostalgia adulta y aunque cede en incluir ciertos puntos de vista actuales sobre los personajes, mantiene su esencia.

La definiría como una cinta histórica de acción. Si bien cuenta una historia real y la reconstrucción de la época está muy bien lograda, es muy moderna en cómo presenta los enfrentamientos entre los personajes. Aunque las actuaciones son correctas, creo que los personajes resultan muy distantes y eso hace la película olvidable, porque no llega a conmoverte, ni te abre la cabeza con un punto de vista original sobre la sociedad. El único personaje que realmente captó mi atención es el de Fabrice Luchini, quien interpreta al astuto político cuya fidelidad es al poder y no a gobierno alguno.

Es una película entretenida y con muy buenos momentos de humor negro, pero que termina siendo muy ingenua en su desenlace y no logra escapar de los lugares comunes de las comedias románticas. Creo que lo mejor está en cómo se complementan Seth Rogen y Charlize Theron. Él brilla con sus chistes sobre la sociedad estadounidense y ella lo acompaña bien, pero además se ven bien juntos. Charlize se ve bellísima, pero Rogen también resulta atractivo por su inteligencia y fragilidad. Siento que podría haber sido mucho mejor.

Es cine sobre el cine: tres jóvenes, muy diferentes entre sí, se conocen mientras participan de un concurso de guión en Roma, lo que les permite involucrarse con directores, productores y actores de una industria que está en plena decadencia. Si bien los escenarios son hermosos y algunas escenas son muy divertidas, creo que se quedan a medio camino. El desenlace resulta muy dramático para la historia que se venía contando y el trío de protagonistas nunca logra generar simpatía, ni resultan interesantes por sí mismos. Son mucho mejores los personajes secundarios. Siento que en el papel debió ser una buena idea, pero falló en la realización.

Es muy entretenida, Keanu se devora la pantalla y las escenas de combate están muy bien hechas. Además, es grato volver a ver a Mark Dacascos en el cine de acción. Pero siento que han perdido un poco la esencia al construir esta asociación medio masona y esotérica que parece controlar el crimen alrededor del mundo. La uno era más simple y por eso funcionaba: era acción pura, sin una trama demasiado elaborada. Este enfoque también hace que la historia se pueda extender hasta el infinito y eso pone en riesgo la calidad de la franquicia. a Veces es mejor saber cuándo parar.

Es una película exagerada, en la que no se van a ver grandes actuaciones, ni un guión bien estructurado, pero todo eso se olvida, porque es realmente entretenida, los personajes son carismáticos y vende muy bien Samoa como paraíso natural. La Roca y Statham no sólo son efectivos como héroes de acción, sino que tienen una gran química juntos. Para desgracia de Vin Diesel, te dan ganas de seguir viendo más películas de ellos juntos. La pasé muy bien viéndola, aunque todas sus deficiencias sean evidentes. Es un circo muy entretenido.

Visualmente es hermosa, tiene muy buenas actuaciones y algunos momentos están muy bien logrados, pero es pretenciosa. Quiere elaborar un gran discurso sobre el amor, a partir de complejizar los vaivenes emocionales de una pareja de intelectuales, a partir de romper la linealidad del relato. El espectador tiene que armar por sí mismo la secuencia temporal de la narración. Creo que el problema de la historia es que todos los personajes son tan intelectuales que eso marca una distancia con el espectador, de ahí que la historia de amor contada no llegue a conmover.

Es muy entretenida y Holland es muy querible en su personaje, pero nada tiene que ver con el Spidey original: éste le debe la mayoría de sus poderes a Tony Stark, lo que no lo deja forjar una identidad propia. Hasta los villanos con los que se enfrenta, tanto en Homecoming como en ésta, proceden de historias que involucran a Tony. Igualmente, el personaje ha perdido ese halo trágico que lo hacía una reflexión interesante e inteligente sobre la angustia adolescente. Además me sentí viendo Iron Man 3, en el sentido que prometen una trama compleja y la terminan cambiando por una bastante simple. Parece que se asustaron con llevar a fondo la idea del Multiverso.

Seguramente a mucha gente no le gustará esta película, porque es de esos dramas naturistas, que sólo intentan reflejar los problemas cotidianos de las familias, sin recurrir a sucesos asombrosos o muy trágicos. Acá simplemente vemos a una madre y una hija, transitando el duelo por la muerte del padre y replanteándose el futuro. La hija quiere volar del nido y es en ese proceso que la madre descubre que aún tiene una vida, planes y proyectos propios. Me llegó mucho, al ser también una hija única que dejó a su madre para replantearse una vida en otro país.

Es un documental modesto y sencillo, pero con mucho corazón, porque está atado a una lucha social: lograr que la Corte Suprema de Justicia revise y anule la sentencia a cadena perpetua de Cristina Vásquez, una joven misionera acusada de matar a su anciana vecina. En la causa no hay ni una sola prueba concreta que la vincule al crimen y tampoco se tienen en cuenta los testimonios que señalan que estaba muy lejos del lugar del crimen en la fecha señalada. Este documental muestra cómo operan los prejuicios en el armado de las causas y las sentencias de los tribunales, pues lo único que el Tribunal pudo argumentar en contra de Cristina fue su estilo de vida.