Películas comentadas Volver al perfil publico

Jafar se graba a sí mismo en el último día del año mientras espera se resuleva la apelación a una orden del gobierno iraní que le impide filmar y/o escribir películas durante 20 años, y además le otorga 6 años de confinamiento. No pasan muchas cosas y pasa de todo: se ve la cotidianidad de Jafar, las restricciones de la libertad de expresión en Irán, la pasión por el oficio de cineasta, etcétera. Esta no película es la forma en la que Jafar evade las imposiciones del regimen.

Yo era de las que no daba mucho por esta saga, pues el personaje se presta para hacer patrioterismo yanqui. Sin embargo, me sorprendió para bien. Es entretenida, no es predecible; los villanos son atractivos, tienen peso. El capitán es carismático y para nada tonto. De hecho, diría que de los superhéroes de marvel es el que tiene mayor sentido común y una opinión política que no es inocente, ni sensiblera, ni demagógica. Además está rodeado por personajes secundarios muy efectivos y con personalidad propia. Ambas películas tienen el buen tino de incluir personajes femeninos que no son tontos, ni están de adorno.

Otra película que no es para todos. La gente relacionada/apasionada con el mundo del cine y del sonido, la disfrutará mucho. No es una película de argumento, pareciera que desarrolla una historia que nunca se concreta. Su mérito está en crear cierta atmósfera opresiva llena de machismo, burocracia, egos, silencios y sacrificios en nombre del arte; en recuperar el estilo de cierta época (el de las películas italianas de terror de los 70) y, sobre todo, en llevarnos a lo que sucedía en los estudios de edición de sonido pre digitalización. Es una película muy estilizada, más preocupada por los sonidos y lo psicológico que por las imágenes y la coherencia de la historia.

La historia es conmovedora y los actores hacen un trabajo excepcional en mostrar la injusticia que se cometió con ellos. Tiene el buen tino de no convertir en héroes a los personajes protagónicos, sino que los muestra con sus defectos y particularidades. Eso la convierte en una película entrañable. También tiene el atractivo de revelar una historia sobre la que el cine y el periodismo se han explayado poco: el tráfico de niños en los conventos católicos. No apta para los que tienen una visión idealizada de la Iglesia. Sin embargo, la historia no condena a las creencias religiosas.

Es de esas películas que mientras más pasa el tiempo, más las aprecias, porque te rompe la cabeza, te hace pensar en cosas que antes podían pasar inadvertidas. Creo que presenta de una manera muy realista lo que puede ser la evolución de la tecnología en la vida humana. Las imágenes son muy bellas, es una película de mucha poesía, pero eso no le impide abordar en profundidad un tema bastante complicado: la perdida de lazos entre los seres humanos y la humanización de los aparatos tecnológicos.

Sería una película muy cursi, sino fuera por la manera delicada en la que el director narra las situaciones. Hay mucho juego de miradas, mucho énfasis en los pequeños detalles. Eso la hace disfrutable, pero plantea una historia de amor inverosímil. La actuación de la Winslet está muy bien y Josh Brolin no lo hace mal, pero su personaje está diseñado para ser amado. Es tan perfecto que eso le resta credibilidad.

Los iraníes tienen la rara cualidad de plantear historias bastante melodramáticas, que podrían ser guiones de telenovelas, pero las dotan de una sensiblidad única y de giros inesperados. Esto lo confirmé viendo El Pasado. Es una historia sobre las relaciones familiares en tiempos de matrimonios múltiples y divorcios complicados en sociedades multiculturales. Lo mejor de la historia es la interacción entre los actores, cómo logran transmitir que en verdad están viviendo lo que les sucede a los personajes. Mención aparte la actuación de los niños. Muy recomendable.

Es de esas películas que no están hechas para gustarle a todo el mundo: se toma su tiempo para narrar la historia, se concentra en pequeños detalles y pareciera que está más interesada en crear atmósferas y rescatar un particular género musical, que en las situaciones así. Una vez dicho esto, a mí me gustó. Creo que transmite muy bien el sentimiento de desolación que experimenta un artista que apenas está abriéndose camino. El personaje de Llewyn no es un héroe, a veces ni siquiera es simpático; es un tipo complicado que se mueve en un ambiente igual de complicado y que pisotea sueños todo el tiempo.

Me recordó a la cinta Precious, en el sentido que uno espera que sea un dramón interminable y resulta que son historias bastante inspiradoras, con personajes a los que les pasan cosas terribles pero resultan luminosos, divertidos, adorables. Eso pasa con Rayon y Ron, a los que la enfermedad no logra quitarles la dignidad. No inspiran lástima, sino solidaridad. A pesar de ser un par de marginales, el espectador siente empatía, los ve cercanos. Y bueno, la película también tiene el atractivo de hacer una crítica honesta y brutal sobre la forma cómo la industria de los medicamentos y los políticos han manipulado la información sobre el Sida y privilegiado determinados tratamientos.

Uno esperaría que la mezcla de muy buenos actores con una historia interesante y poco abordada en las narraciones sobre la Segunda Guerra Mundial, diera como resultado una buena película, pero no pasa eso. Es aceptable, entretenida, pero hasta allí llega. Creo que tiene en su contra que sobre la Segunda Guerra se han hecho verdaderas joyas y en todos los idiomas: las hay estadounidenses, francesas, alemanas, etcétera. Eso hace que uno pretenda encontrar en esta película un nivel superior y la verdad que no lo hay. Es predecible, efectista y por momentos hasta monótona. Eso sí, es útil para ver qué tipo de arte se robaron los nazis y cuál sigue sin encontrarse.