Películas comentadas Volver al perfil publico

La vi hace mucho tiempo en una presentación especial y me pareció mediocre, a pesar de tener actores muy buenos en el reparto. Por un lado, creo que tiene errores de edición, como si le faltaran partes para entender por qué ciertas situaciones son tan dramáticas para los personajes. Luego, está doblada. Se nota demasiado que los diálogos no fueron dichos en escena. Pareciera de esas películas que hicieron por partes, de allí lo poco sólida que se siente.

La película empieza muy bien, pero decae hacia el final. Por un lado, le dan demasiado poder sobre el resto de personajes al protagonista juvenil y eso le resta credibilidad. Y por otro se nota forzado el final del protagonista adulto. Sin embargo, es una buena trama, con giros interesantes y diálogos muy bien logrados sobre el ejercicio de narrar historias.

Mucho mejor que la anterior, pero me sigue pareciendo una historia desangelada, llena de personajes que son más atractivos que el propio Thor. Loki se lleva la mayor parte de la película. Hasta la madre de Thor es más interesante. La Portman tampoco se luce mucho. Kat Dennings resulta más interesante. Es correcta.

Es una historia pensada para ganar óscares, es decir tiene golpes efectistas que se ven venir, pero aún así resulta entretenida. creo que lo mejor es la puesta en escena, el cómo recrean ciertas épocas a través del vestuario y la música. También es interesante el retrato que hace de los distintos presidentes de Estados Unidos.

Lo mejor que puedo decir de esta película es que es aburrida. Esta es una película sobre personajes, donde lo que resulta interesante no es tanto lo que le pasa al personaje, sino la recreación que se hace del mismo, al estilo de la película La Reina. Todo el mundo sabía la historia; no había misterios a revelar, ni ningún otro detalle que generara suspenso, pero el personaje resultaba llamativo, sostenía la atención. Acá no pasa nada, a pesar de la correcta caracterización de Naomi Watts. No hay nada atrayente dentro de la película.

Extremadamete pretenciosa. Scott le quiso meter poesía a una historia sobre narcos y eso le resta credibilidad e interés. Ningún narco recita a Machado. Luego le pone demasiada creatividad a muertes que dentro de la trama son relativamente intrascedentes. Lo interesante no es la muerte en sí, sino lo que esa muerte genera alrededor de los personajes. Y eso mismo pasa con otras situaciones. Diría que hay demasiados elementos gratuitos.

Es entretenida, pero la historia depende mucho de haber visto la primera parte y estar dispuesto a esperar la tercera parte. Todo queda en punta, sin conclusión alguna. Eso sí de todas las historias juveniles con chorrocientas partes que hay por allí rodándose, sigue siendo una de las mejores.

Aunque es una película entretenida, su final traiciona al espectador. Es genial cuando una película te brinda un final impredecible, la cuestión es que dicho final sea justo con los personajes y lo que estos viven. El final de esta película no hace justicia con lo que promete.

Es refrescante ver historias de amor protagonizadas por gente que no es joven, no es rica y no es extremadamente bonita. Es decir por gente normal. Y eso es lo que ofrece esta cinta: una historia de amor sobre dos personas que parecen reales, con conflictos, con defectos. El único sinsabor es ver a James Gandolfini con un personaje en lo que se le cuestiona precisamente lo que lo llevó a la muerte: su amor por la comida y el exceso de peso. Las risas que provoca son agridulces al saber su trágico destino.

La vi dos veces en cine y me encantó. Me parece bella en todos los sentidos: los personajes, la fotografía, la música, los diálogos, los escenarios. Es una película que no le gustará a todo el mundo, porque parece que no pasara nada, que hay personajes y escenas gratuitas, pero como dice uno de los personajes, todo se entiende cuando uno ve más allá del parloteo, del ruido que todo lo tapa.