Películas comentadas Volver al perfil publico

Una buena ambientación de época (salvo algunos panoramas de CGI incierto) y buenas actuaciones no logran elevar demasiado lo que es un melodrama romántico de triángulos amorosos más, que por momentos interroga un poco los lugares comunes sobre la guerra, el amor, y la pérdida, pero sin demasiada profundidad. Correcta, pero olvidable.

Otra entrada del género "niño creepy que puede o no estar poseído", con una ligera vuelta de tuerca que la deja más cerca del suspenso que del terror. En general bien actuada (excelente el nene, qué envidia me dan siempre los actores menores yankees) pero con un guión que subestima en extremo al espectador: todo está masticado y explicado a tal extremo que se vuelve aburrida por lo predecible. 5/10, no llega a ser tan mala que sea divertida (a pesar de que me sacó no pocas carcajadas).

La película es interesante y tiene recursos raros que por momentos generan algunas inconsistencias tonales (a propósito tal vez). Pero destilada en el fondo, es una especie de sermón político para el norteamericano promedio, que prácticamente le dice en la cara "ves? por culpa de gente como vos gente como esta nos gobierna, incluyendo al payaso que tenemos ahora". Y cuando digo en la cara no exagero mucho, hay un narrador que lleva toda la película hablando en segunda persona. Bien actuada, extrañamente dirigida, pero claramente muy pretensiosa para lo que es. La manera en que "limpia" personajes como Colin Powell o disimula la culpa de los demócratas mejor no mencionarla.

Interesante contrapunto para películas más de acción como Atomic Blonde que sin embargo no termina de cerrar. Tal vez porque el protagonista masculino no aporta mucho, las vueltas de la trama son demasiadas y no muy bien manejadas, y el acento ruso distrae constantemente. Sobran cosas extrañas como el aporte cuasi cómico de Mary Louise Parker y falta alguna resolución de algún arco. La secuencia de inicio que intenta marcar un paralelismo entre los dos personajes es muy bonita pero no me convence de su valor. Y es terrible que caiga en el cliché patriótico de que los Yankees aunque la caguen son los buenos. Puntos extra sí por encontrar un parecido a Putin para hacer el villano.

Aclaro que no leí la novela original (sí muchas otras de Christie, con y sin Poirot) ni la versión de los 70s (que ahora me queda pendiente). Ahora bien, tomada en sí misma, la peli es divertida, las actuaciones están bien sin llegar a descollar ninguno, el Poirot es verdad muy distinto lo clásico pero sin llegar al nivel Sherlock "Batman" Holmes de Guy Ritchie/Robert Downey Jr., y tiene una factura técnica impecable. Como contra puede ser esas escenas de acción al divino botón, como si no confiara el director con poder interesar al público sin fuegos artificiales. Aunque tal vez un poco de razón tenga...

Muy buena adición, aunque algo innecesaria, entiendo que la primera cerraba bastante bien. Al mismo tiempo es un poco decepctionante que en vez de desarrollar más la agencia Kingsman se dediquen a mostrar la contraparte yankee, Statesman. Eso sumado a un villano menos interesante, violencia menos zarpada y varias subtramas al pedo (todos queríamos que vuelva el chetito de la uno, no? Ah, no?) hacen que decepcione un poco. Pero eso no quiere decir que sea mala, y una película que hace que te caiga bien Elton John ya es un logro. Y si bien es verdad que Colin Firth está un poco desperdiciado, sigue garpando.

Realmente excelente película. La animación es prácticamente igual que la de LEGO movie (apenas un poco menos de esmero, hay efectos como humo o fuego que no están hechos de lego como en la anterior), el trabajo vocal nuevamente excelente (con la posible excepción de Galafiniakis como el Joker, que mucho no aporta) y un guión que verdaderamente no da respiro. Si te gusta Batman, andá a verla. Si te hartaste de Batman, también. Si odiaste el resto de las películas de DC, ésta es para vos. Y ahora permiso, me voy a escuchar a Michael Jackson.

Si Rainman fuera Batman y tuviera que enfrentarse al Punisher, tal vez se parecería a la pelea final de esta peli. Si quieren una trama con varios giros, acción correcta (no espectacular ni mediocre), buenas actuaciones, y una sorprendente cantidad de humor que no malogra el tono, con esta no pueden equivocarse. Puntos por escaparse a muchos clichés y casi no caer en facilismos, y no tener prácticamente agujeros en la trama.

Qué decir de una comedia que no hace reír. Los actores son muy buenos pero no lo demuestran, los gags son insípidos, el tono alterna entre zarpado y edulcorado, y si algún chiste es bueno entre tanta improvisación es casualidad (de hecho los mejores deben haber quedado en la sala de edición a juzgar por los outtakes del final). Ojalá vuelvan a ponerse de moda las comedias bien construidas como por ahora sólo hace Edgar Wright o Simon Pegg y cía., pero la veo difícil con lo barato y sencillo que es para los yankees juntar 7 actores medio graciosos, un par de chistes de fluidos corporales y filmar las pavadas que improvisan.

Una adaptación bastante fiel al comic, después de un prólogo que intenta darle más protagonismo/profundidad al personaje de Batichica, que es no aparece en el original (sí aparece Barbara Gordon, pero de civil y como víctima. La animación es buena en general, aunque claramente no estaba pensada para cine (es un OVA en realidad, pero verla con amigos y público igual garpa, salvo que haya un disturbio como me pasó en la función del martes del Hoyts Abasto). Sin lugar a dudas el punto más fuerte son las voces: Kevin Conroy sigue siendo genial, y Mark Hamill para mí es sencillamente EL Joker. El final pese a lo que dicen otros lo veo igual de ambiguo que en el cómic.