Películas comentadas Volver al perfil publico

Después de la primera Taken, todos supimos que la saga no daba para más, pero aun seguimos viendo las secuelas siempre y cuando sean entretenidas. Y este es el caso de Taken 3, no ofrece nada nuevo (caso similar a Una noche en el museo 3) y respeta el esquema de las anteriores (inicio-crimen-venganza-peleas). De nuevo Liam Neeson se carga la peli al hombro y le da mucha fuerza la historia (que la necesita ya que el villano es un poco débil). Coincido con que le bajaron un par de decibeles a la violencia, lo cual es contradictorio ya que el motivo de la venganza aquí es el más bardero de las tres (al menos para mí). Pese a todo, entretiene y se puede ver. Si buscan acción, Sin Control es mejr

Gran trabajo ha hecho Dreamworks con este spin off (ya habían tenido gran éxito con "El gato con botas"). Siempre creí que King Julien era un buen personaje para una nueva franquicia y admito que los pinguinos por su caracter y humor corrosivo me despertaban desconfianza ¿Cómo mantener un largometraje para chicos con personajes tan ácidos? Y la verdad es que hicieron una película redonda, no vi la serie de Nick, pero en lo que respecta a Madagascar los animales bajaron un cambio. Además fueron acompañanados por muy buenos personajes secundarios (genial el pulpo y el agente Clasificado, buen trabajo de Jey Mammom!. Ágil (quizás demasiado) y delirante (muy) cumple su cometido de entretener.

La segunda guerra mundial no solo es el conflicto bélico que más se trató en el cine, sino que es uno de los temas más explotados por el séptimo arte en toda su historia. Por eso entiendo lo difícil que es hacer algo original a estas alturas y después de haber visto tanto. "Fury" no me convenció mucho, está muy bien hecha, bien contada, es entretenida pero siento que algo le faltó. Quizás el tema ya está agotado o no sé, pero es más de lo mismo. Se rescata la construcción y caracterización de los personajes por sobre la historia. Todos están brillantes: Brad Pitt genial como de costumbre, excelentes Shia LaBeouf y Michael Peña, pero el que más se destaca es Logan Lerman. Aprobada pero ahí.

Los adolescentes y mayores que la pasaron bien la semana pasada con Ouija, acá tienen una otra historia de "terror" que quizás les guste. El resto y sobretodos los fanáticos de la primera (que fue un buen cuento de terror que representó una gran actuación de Daniel Radcliffe) abstenerse. Coincido con los comentarios, la dama de negro tiene una participación nula en la historia, mucho menor que en la cinta anterior, las actrices (desconocidas al menos para mí) no trasmiten nada y nunca pude conectarme con las situaciones que atraviesan en esa casa. En fin, película olvidable, que ni por asomo alcanza a la primera parte. Una excusa para aprovechar el aire acondicionado de los cines. Una pena.

Esta película no resiste mayor análisis, es un delirio, es para pasar el rato, no se toma en serio nunca porque no es una historia en serio y no pretende serlo, lo cual es muy bueno y potencia al film. Si bien el humor es algo desparejo y tiene algunos chistes muy conocidos o viejos (la escena de la cacería o la persecución de los perros), se salva por sus actuaciones. Johnny Depp me parece un mal actor, siempre hace lo mismo pero con diferente disfraz, en este caso Charles Mortdecai (50% Austin Powers, 50% inspector Clouseau) ni siquiera es original, mezcla de Sparrow y Willy Wonka más un bigotito ridículo. Ewan McGregor, Gwyneth Paltrow están bien. Zafa para pasar el rato, pero en DVD.

Dos cosas son destacables de Los imprevistos del amor, la primera es su banda sonora (quiero esa BSO) y la segunda la gran química entre los actores. Creemos que Lily Collins y Sam Clafli son amigos de verdad, nos identificamos con ellos; todos confundimos nuestros sentimientos con una amiga alguna vez. La naturalidad, sencillez y espontaneidad tanto de los personajes y en como se cuenta la historia acercan más a la película a What if con Daniel Radclifee que a Amigos con derechos o beneficios que eran más artificiosas en su desarrollo. Creo que ahí radica la belleza del film, ya que la historia es conocida y predecible. En fin, una buena propuesta romántica que me gustó mucho.

El séptimo hijo se suma a las tantas sagas literarias fallidas, que lamentablemente abundan más que las bien hechas. No entiendo por qué los estudios no se toman las cosas en serio, si terminan perdiendo dinero. La historia se cuenta a los apurones, comienza con el conflicto, el cual se agota enseguida y lo que sigue a mi me aburrió bastante. Ni Jeff Bridges, ni Julianne Moore logran salvar esto. Ben Barnes no es mal actor, pero Tom Ward no genera empatía nunca y tiene menos onda que un renglón. Sintesis: película olvidable que no vale la pena verla en cine y que se agrega a la colección de adaptaciones (para mí) flojas tales como Eragón, La Brújula dorada, Hermosas criaturas y un largo etc!

Foxcatcher es una buena historia, bien contada, bien actuada (muuuy bien actuada), que si bien es lenta en su desarrollo; es regular en su ritmo y no llega a aburrir, al contrario cada vez te va metiendo más en la mansión de ese millonario y en la relación entre esos dos hermanos. Steve Carell y Channing Tatum están increíbles, esto es diferente a todo lo que hicieron antes, si bien ya habían demostrado que eran grandes actores, acá se consagran. A Mark Ruffalo ya lo vimos en pelis dramáticas, pero no por eso hay que restarle mérito. Sienna hermosa como siempre. En fin, un gran cuento, al que hay que tenerle algo de paciencia, pero que hay que ver.

A diferencia de Ouija, el último estreno de terror, acá tenemos una propuesta entretenida. Admito que no vi la versión original 13: Game of Death, y que la historia me recordó a la reciente estrenada Apuestas perversas, solo que 13 pecados escatima en humor negro y eleva el gore. Las pruebas van siendo cada vez más zarpadas y el espectador sufre/disfruta con cada "norma" que traspasa el protagonista (Mark Webber se carga la peli al hombro). Bien Hellboy, digo Ron Perlman, a quien hacía mucho no veía en pantalla! En fin, fanáticos del gore y del terror no se la pueden perder.

Creo que el hackeo a Sony y demás fue una movida de prensa increíble para poder vender esta porquería. El tiempo dirá si dio frutos o no. Quiero que aclarar que banco mucho la dupla Rogen-Franco, This is end me parece una genialidad, ni hablar de Pineapple Express. Por eso tenía muchas expectativas con The Interview, me equivoqué. Acá no hay ni sátira, ni crítica social, ni análisis de nada, un guión digno de American Pie (sin ofender a esta divertida saga adolescente) pero que no causa gracia nunca y que ocurre en Corea como podría haber ocurrido en una mansión como This is End. Franco en el papel más estúpido de su carrera, espero que solo sea un tropezón, aprendan de Baron Cohen!