Películas comentadas Volver al perfil publico

Lo primero que resaltó es que no posee una historia tal cual, lo veo más como un recuerdo o anécdota, que no posee un principio ni final estrictamente hablando solo cuentan un pedazo de vida. Esto para muchos puede ser un problema pero esto a su vez resalta muchas las aptitudes técnicas del filme desde planos secuencias hasta diseño de producción, todo en blanco y negro, que se asocia inconscientemente al pasado justo donde se ubica. Yalitza es el corazón de la historia a pesar de no tener experiencia actoral uno realmente puede ver a Cleo, y no es por su nominación pero Marina de Tavira también se destaca mucho. No es un filme que volvería o recomendaría ver pero tampoco le quitó sus mérito

El director lo hizo otra vez, presenta un tema de poco interés general como es el ascenso de Dick Cheney (al menos en Arg) abarcando términos políticos, distintas fechas y nombres pero lo desarrolla de una manera tan dinámica, peculiar e interesante que tiene al espectador pegado a la pantalla, gracias en parte a la buena edición. Una vez que Christian Bale se pierde en el personaje es impresionante y tanto Amy Adams como Steve Carell en papeles menores también destacan. Al igual que su anterior film, esa agilidad que presenta provocó que perdiera o no procesará mucha partes del guión, más aún viéndola subtitulada.

Una gran semana para la infancia de muchos. Spiderman es uno de los héroes favoritos por todos y esta película demuestra que no importa en que envase venga, nunca pierde su esencia. Los directores le dieron una estética visual innovadora, llevaron personajes carismáticos pocos conocidos para el públicos, una buena dosis de comedia y algunas secuencia de acción bastante bien realizadas. Si bien tiene un argumento bueno, se puede ver venir lo siguiente y aunque la vi doblada, me hubiera gustado ver en su idioma original. Una gran oportunidad para presentar al personaje a nuevas generaciones en un modo entretenido e interesante.

Después de insistencias y escuchar a mi niño interno, fui a ver con cierta expectativas. En general fue buena, los primeros 30 minutos se establece una historia que expande el canon de Dragonball (ignorando las pelis "no oficiales") luego están las peleas que uno tanto espera, que se destacan por las formas que están diseñadas pero en algunas se dificulta apreciar. Aunque creo que hubiera quedado mejor en formato de serie, pondrá contentos a aquellos que siguen la serie actual, debido a las referencias, pero también a los viejos seguidores, como mi caso.

Sin fecha de estreno en la cartelera local, me interesaba ver por el elenco y por Drew Goddard, director y guionista que trajo la cabaña del terror. Ambos puntos me parecieron bueno con un desarrollo interesante a lo Tarantino, lo que me recordó a Jackie Brown en este aspecto. Una propuesta que vale la pena buscar y dar una oportunidad.

Impresionado como una película que trata de la crisis económica del 2008 puede ser tan interesante, que incluso dieran ganas saber más sobre finanzas. Esto en parte por elenco, que respalda a los personajes; el soundtrack; romper la cuarta pared para explicar temas que no son de conocimiento general; movimientos de cámaras y buena edición. Un problema menor sería que tira muchos nombres y conceptos que se me escaparon, por lo que no disfruté al 100. Pero de todos modos, esto no quita las ansias del próximo proyecto del director.

No sé si es fiel a la serie de los 80 o más "realista" que las anteriores pero me gustó. Tiene un idea simple y conocida de desarrollo pero igual entretiene. Los efectos, que son un factor importante en estos filmes, estuvieron bastante bien por el nivel de detalle, tambien Hailee Steinfeld como la protagonista porque muestra una tierna relación con bumblebee sabiendo la dificil tarea de actuar detrás del cgi. La vi en una sala con bastante chicos y prestaban atención, asi que recomendable para la familia.

De las mejores del año, es tan buena que nose por donde empezar. El director es el mayor resposable, junto la guionista Flynn, que nos traen un filme de atraco intrigante e interesante de ver. Pero es el primero quien a traves de distintas tomas y secuencias ofrece una experiencia más amplia. No solo vemos un robo, también vemos el planeamiento, el contexto, desarrollo y motivaciones de personajes, todo bien diseño con igual peso en la trama. Todo el elenco, sin importar el tiempo en pantalla, reluce; pero son Viola Davis y Elizabeth Debicki quien destacó más por sus personaejes. La fotografia es otro punto a favor; si bien el final me gustó, hubiera preferido algo más.

Entretenida pero no la volveria a ver. Tiene un guión flojo: la idea principal de la historia no se sabe hasta mitad de filme, entonces vemos pasar cosas pero sin saber porque. Los personajes parecen prototipos a desarrollar, no logre sentir empatia por ninguno. Hay mucho dialogo explicativo y chistes ¿infatiles?, algunos fuera de lugar. Al final, pase el rato aunque hubo momento que perdia por la falta de interes que tenía aunque admitó que las escenas de acción estuvieron buenas pero pasadita de violenta innecesariamente.

Muchas de las expectativas se fueron diluyendo al pasar el tiempo, sin embargo me gustó más y supera ligeramente a la versión de disney. El elenco de voces originales fue bien seleccionado, siento que encajaron mejor; el joven actor fue sólido; la historia, si bien comparten similitudes más adelante toma otro camino mejor planteado, con tono más más maduro y tal véz fuerte para el público infantil. Ahora bien, ninguna de las dos historia me dejó satsifecho pero no encuentro el motivo, y en esta, los efectos visulaes perjudicaron bastante su imagen. En resumen, si la ven no salen decepcionado, pero si no tampoco se pierden mucho.