Películas comentadas Volver al perfil publico

Gigantesca sorpresa. Mezcla el estilo ochentero de fantasía y aventura tipo Goonies, un manejo del suspenso del estilo de Jurassic Park y tintes de Monster House e Intensamente. excelente debut para Seth Worley con una eléctrica dirección, con esas referencias al cine de terror excelentes (y que tiene momentos creepy) con el tema central del duelo y la pérdida.ogra lo que la fallida IF de John Krasinski intentó hacer y no pudo. Toca un tema fuerte para los más infantes, pero está representado desde lo real con geniales momentos dramáticos bien balanceados con los momentos de terror y la comedia inteligentemente escrita. Podría tener una mejor estructura, pero compensa desde lo emocional.

Prima segunda de Ready or Not, con tintes de Tarantino y Raimi. Mezcla muy bien el humor con el terror y la acción. La trama es simple, pero efectiva, nunca estira el chicle de más o se pasa de rosca con alegorías pretenciosas. Va a lo que promete el avance y cumple. Zazie Beetz nuevamente demuestra su gran despliegue en el género de acción, Patricia Arquette está perfectamente exagerada en el rol y el resto cumplen. Es verdad que podría tener un poco más de ingenio en algun que otro elemento y que es predecible, pero la pasé bien viéndola. Personalmente, la recomiendo.

Otra que llega tarde, pero que es moderadamente entretenida. Sólida dirección de John Patton Ford con buenas dosis de humor negro y Glen Powell nuevamente demuestra su gran nivel de carisma a tal punto de que se carga la pelicula en la espalda. Margaret Qualley también aporta lo suyo cómo una femme fatale y el resto del elenco cumple. Su mayor falencia viene luego de la hora de película, dónde entra una subtrama alrededor del esposo de Qualley que frena la pelicula de una forma innecesaria. El cierre tampoco me termina de funcionar del todo, pero cumple con el factor entretenimiento. Para ver en día de descuento, más que pagar una entrada a full precio.

Viene excelente hasta su último tramo de pelicula, dónde la cagan feo. Excelente dirección de Zemeckis, un gran manejo de suspenso y tensión a lo Hitchcock (con referencias a La Ventana Indiscreta y Psicosis incluída). La secuencia de la bañera, increíble. Michelle Pfeiffer excelente, pero aún mejor está Harrison Ford en un papel muy distinto al que nos acostumbró en su carrera. La mayoría del guión de Clark Gregg (si, el actor de Marvel) desarrolla muy bien ese vínculo entre la pareja protagonista, sintiéndose muy real... hasta que mete un clímax forzadísimo de la nada y tira por la borda el verosímil de una forma que te saca de la pelicula. Se disfruta, pero eso ultimo hace mucho ruido.

Decente, dentro de lo mejorcito de Pixar en el último tiempo, pero aún así, decepcionante. Es muy deprimente ver que un estudio que trajo obras maestras de la animación tenga una vara tan baja y dependa únicamente de sus secuelas para mantenerse viva. Haciendo a un lado la animación que es tope de gama, los personajes tienen muy buenas motivaciones y pese a que la historia es Avatar (hasta se la referencia en la peli), explora con más profundidad algunos temas que el bodrio de James Cameron. Siguen sin gustarme esos diseños infantiles que vienen desde Luca y la comedia hiperactiva cómo si fuéramos gente con déficit de atención (parte del mal de la generación actual) es chota.

Muy buena. No le hagan caso a zantus que está diciendo burradas. Excelente labor de Amanda Seyfried y me gustó la exploración de esa religión tan particular y que te hace poner incómodo (es la idea) con una propuesta interesante. Aplaudo su approach original al tema de la religión y lo que respecta a coreografía, secuencias de baile y el uso de los pasajes de sus creencias para las canciones es excelente. La fotografía es impecable, la adaptación de época igual y me gustó la perspectiva feminista que aporta Mona Fastvold, mostrando a la figura de Ann Lee cómo una adelantada. Creo que la voz en off está muy de más, el ritmo es un poco irregular, pero me parece una gran propuesta.

Decente. Promete más de lo que terimna dando. Excelente premisa, pero que por desgracia, se ve bastante socavada por una dirección floja de Silvio Soldini. Las actuaciones son sólidas y la historia cuenta con buenos momentos, especialmente su primera media hora inicial. Después siento que cae en lo repetitivo y la evolución que presenta de su protagonista es muy poca en sus 2 horas de duración. La recomendaría a precio de descuento más que pagar una entrada por completo.

Por afano, la peor peli de terror que vi en el 2025. Aparte de llegar tarde, es muy mala. El tráiler generaba intriga, pero el resultado final es paupérrimo. Le rescato que los encuadres, al igual que los otros trabajos de Perkins, se ven muy bien, al igual que una labor correcta de Masliany. Fuera de eso, su misterio es predecible, los personajes chatos, recién a la media hora te empieza a importar un poco lo que ocurre. El resto, pa tirar. No gasten la plata en éste bodrio.

Nuevamente, tardísimo la llegada a los cines. Es una comedia agridulce bien lograda por parte de Cooper que toma un estilo semi-documental que es reminiscente de Derek Cianfrance en Blue Valentine. Will Arnett en su mejor papel, una excelente Laura Dern y me gusta que el guión los muestre cómo personas reales. La comedia es buena, pero logra muy bien las dosis de drama, dejando muchos espacios de silencio para absorber lo que ocurre. Mérito a Cooper por contenerse en contraste a lo que pasó con Maestro y que acá funciona mucho mejor. Personalmente, la recomiendo.

Excelente puesta en escena, pero por desgracia, el guión sepulta todas las buenas intenciones. Pese a un esfuerzo por parte de una correcta Robbie y dónde Jacob Elordi logra sacarle un poco más de agua a las piedras de su Heathcliff, se nota mucho el tratamiento superficial del relato, a tal punto que hace ver a Cathy cómo la villana y a Heathcliff cómo el antihéroe. Al terminar de verla, más ganas me dieron de ver la de 1992 para ver cuál se acerca más al espíritu de la novela de Bronte. No me molesta que los personajes sean forros, lo que me jode es que sean forros y superficiales. Excelente la crítica de Hugo, acertadísima.