Mail
Contraseña
Recordarme
 
 
Buscar vía google en la Web
By Cines Argentinos, Sir Chandler |

Artículos en Cines Argentinos

El INCAA y su viejo sistema de restricciones

Es hora de actualizar el sistema de calificaciones que le pone a las películas

  • Comentarios 16
El INCAA y su viejo sistema de restricciones
Este artículo va relacionado con la calificación que le pusieron a Hotel Transylvania: "Apta para todo público con reservas y con leyenda"

Es algo absurdo, confuso e innecesario. 

Las calificaciones del INCAA tienen que ser más claras. Es la era de la comunicación directa y no lo están aprovechando. 

En Estados Unidos y otros países las calificaciones van acompañadas de la razón de la misma. Tiene violencia, hay desnudos, referencias a drogas, etc, etc.

Acá todo sigue como hace 40 años... salvo los carteles que hace poco cambiaron de manera positiva, como es la imagen que acompaña este artículo.

Quizás hagan falta categorías nuevas, ya que de la misma manera que las AM13 y AM16 no impiden la entrada de menores (sin sus padres) se podrían poner distintas edades y que sirva para orientar al espectador. 

Hay un artículo en Wikipedia que compara las calificaciones en todo el mundo, y en Australia por ejemplo están
  • G (audiencia en general)
  • PG (orientación de los padres a menores de 8)
  • M (recomendado para audiencias mayores de 12)
  • MA (acceso restringido; menores de 15 deben estar acompañados de sus padres)
  • R (acceso restringido a menores de edad)
  • X (pornografía)
Y eso es muy claro.

Pego lo que hacen en Estados Unidos

  • G (todas las edades)
  • PG (orientación de los padres)
  • PG-13 (orientación de los padres a menores de 13 años)
  • R (restringido; menores de 17 deben estar acompañados de sus padres)
  • NC-17 (no apto para menores de 18)

Lo mismo pasa en España, que parece le ponen hasta colores
  •  T  (todos los públicos admitidos)
  •  7  (no recomendada para menores de 7 años)
  •  12  (no recomendada para menores de 12 años)
  •  16  (no recomendada para menores de 16 años)
  •  18  (no recomendada para menores de 18 años)
  •  X  (pornografía, apología de la violencia)

En Brasil  tienen restricciones para 10, 12, 14, 16 y 18.

El INCAA hoy parece que califica con la tabla periódica codificando todo. Se complican ellos mismos y lo hacen con los espectadores también.

TED cuando se estrenó provocó que muchos padres que viven dentro de una lamparita llevaran a sus hijos a verla. Al ser AM16 permite el ingreso de los menores en compañía de sus padres. Los cines no pueden prohibir este ingreso. 

Se de muchos cines donde frenaban la compra de entradas advirtiendo que no era para menores... pero igual algunos entraron. 

Lo correcto es que el INCAA califique una película y le agregue esa info adicional que los cines deberían poner en sus boleterías, sitios web y en el momento de comprar la entrada de manera online. Advertir que es lo que van a ver. 

Sexo, uso de drogas, violencia física, violencia verbal, etc, etc. Lo que sea que ayude a entender una calificación antes de entrar a la sala y no mientras la están viendo.

Es hora de actualizarse, de informar la razón de las restricciones y de ser más claro con el espectador y con los cines.

 
Tags de la nota: incaa

Nombre:
Localidad:
Buenos Aires
Sí, pero las razones suelen estar especificadas de forma vaga(al cineasta nunca le explican concretamente a qué escenas se refieren, dificultando los recortes para obtener una calificación más amena), amén de que señalan ciertos ítems en algunos filmes y en otros no. Es tan arbitrario que no permiten que se disputen los ratings en base al precedente, lo cual es la base de todo sistema justo. No tienen mucho sentido. El acceso a su información es muchísimo más sencillo (al día de hoy no veo una sola lista en la web con TODOS los ratings del INCAA), pero la calidad de la información es ciertamente disputable
Cinéfilo:
0
Fecha:
10/12/2012
Nombre:
Localidad:
Buenos Aires
"En Estados Unidos y otros países las calificaciones van acompañadas de la razón de la misma." ¿Te parece, Chandler? Buscá "This Film is not Yet Rated" de Kirby dick. Si hay algo que no tiene sentido, son los ratings de la MPAA.
Cinéfilo:
0
Fecha:
05/12/2012
Nombre: 
sirchandler
Cinéfilo:
0
Así lo indican en muchas páginas webs.
Nombre:
Localidad:
barracas
el INCAA tiene que cambiar montones de cosas(ya lo mencione en mi critica d 'infancia clandestina' x mas q haya sido nominada voy a seguir pensando igual) pero bueno,asi estamos,hablaron d los semaforos,nadie los respeta,mencionaron d la restriccion o 1 aviso mas claro a la audiencia x parte del INCAA y hacen huevadas,esta manejada x gente q,como dice chandler,esta atrasada 40 años, y ademas es super nacionalista,esta en la naturaleza d los argentinos hacerse el sota,como el tipo q pone en riesgo su vida x no querer pagar el boleto para el tren,aca algo parecido,no respeta las restricciones d audiencia y el INCAA no hace mucho para revertir eso.celebro equivocarme,d hecho es lo q mejor hago
Cinéfilo:
Fecha:
09/10/2012
Nombre:
dahool (137)
Localidad:
no se trata de prohibir nada, simplemente, como dice Chandler, informar de forma clara. Luego cada uno es responsable de hacer con esa información lo que dicte su criterio.
Cinéfilo:
0
Fecha:
08/10/2012
Nombre:
Localidad:
caseros
Estoy de acurdo con que la calificacion debe ser informada claramente y tambien tenida en cuenta por aquellas personas que van a ver la pelicula, asi como un paquete de cigarrillos dice "fumar causa cancer"(salvando las comparaciones)la pelicula a ver deberia tener su calificacion a la vista en afiches y trailers de forma clara.He visto a familias viendo peliculas que no eran para la familia y las caras de los padres y de los nenes decia todo... tambien recuerdo cuando era chico de haber ido a ver invacion junk que si bien era de aventura ,habia una parte donde torturaban a un tipo que le metian una zanguijuela o algo asi por la nariz y mi viejo nos saco del cine jaja!
Cinéfilo:
Fecha:
07/10/2012
Nombre:
Localidad:
¿?
A ver. Supongamos que el INCAA informa bien. Donde? En internet? Los padres que entraron a ver al Osito por el poster en el cine es obvio que no entraron a ver la calificacion en la web. En el poster? deberia ser a letra gigantes, y ni asi lo leerian. En las cajas de los cines? En la entrada de la sala? Explicar, mire sr, en esta pelicula hay escenas de desnudos, violencia, etc. Entiendo tu punto de vista y lo comparto, pero no influiria en nada. Y la finalidad de todo es que los PADRES no sean tan "b......".
Cinéfilo:
Fecha:
06/10/2012
Nombre: 
sirchandler
Cinéfilo:
A los padres boludos no los vas a poder cambiar. El Incaa tiene que justificar sus calificaciones. Y ya con que los cines y los medios en internet tengan esa data alcanza... El saber no ocupa lugar... Dicen
Nombre:
Localidad:
¿?
Mientras en la TV a cualquier hora aparezcan minas casi en bo.... desnudas y en las novelas (a la hora que sea) se la pasen garch.... relacionadose intimamente, me parece que este debate no tiene sentido. Pero si buscamos responsables, el INCAA tendra un 5%, los cines otro 5% y el 90% restante es de los padres, que son los primeros y unicos que deben cuidar a sus hijos. No podes ir al cine, ver un poster de un osito de peluche y comprar las entradas para ir con tus chicos. Eso es de padres a los que todo les chupa un egg.
Cinéfilo:
Fecha:
05/10/2012
Nombre: 
sirchandler
Cinéfilo:
Mientras los políticos sigan robando no respetemos los semáforos entonces. Hay que informar... No cuesta más plata, no lleva más tiempo... Sólo hay que informar.
Nombre:
Localidad:
Lujan
me parece barbaro lo que la actualizacion, pero a su vez deberian agregar como cuando no se puede entrar con otra comida del complejo, que no se puede ingresar con bebes a la sala, esto lo digo por las pobres criaturas que tienen que aguantar los sonidos a full, ellos no tienen la culpa, al igual que ponerle mas fuerza a darle bola a las restricciones, ya que siempre veo que la mayoria de la gente no la cumple, ejemplo, he visto nenas de 3 o 4 años viendo wanted con su padre, o chicos de 8 viendo otra peliculas violentas o con escenas de sexo.
Cinéfilo:
Fecha:
05/10/2012
Nombre: 
sirchandler
Cinéfilo:
Luis pero la ley no puede impedir eso. Pero es importante que aclaren bien las razones. Luego que cada padre evalue la educación que le da a sus hijos con el cine, con lo que ve en la tele, con lo que se habla en su casa, etc, etc
Nombre:
Localidad:
Flores
Totalmente de acuerdo. Y me parecen ridiculos algunos comentarios que leo defendiendo al INCAA. Tan dificil es de entender lo que propone Chandler en la nota? No es algo nuevo, ni costoso ni nada, es hacer lo que hacen (bien) en otros lados. Nada mas.
Cinéfilo:
Fecha:
05/10/2012
Nombre: 
sirchandler
Cinéfilo:
Es gratis!!!! totalmente :)
Nombre:
Localidad:
Por un lado la gente se caga(con perdón de la expresión)en las clasificaciones,no se informa y no les importa nada,es un problema más profundo de la sociedad.Y los del INCAA también, en eso estoy de acuerdo,deberían especificar, no digo que todos las van a tener en cuenta pero más de uno seguro que sí.
Cinéfilo:
0
Fecha:
05/10/2012
Nombre: 
sirchandler
Cinéfilo:
0
Porque la gente pase en semáforos en rojo, no hay que dejar de instalarlos
Página 1 de 2SiguienteSiguiente
 
  • No redactes todo en mayúsculas...
  • No se publican links, agresiones y comentarios que no tengan nada que ver con el tema. Si es una consulta usá este formulario.
  • El comentario puede contener, como máximo, 700 caracteres
Comentario

0
Enviar

Para enviar un comentario es necesario que seas Usuario registrado.
Es muy fácil y rápido. Si ya estás registrado, solo ingresá tu login, y si no lo hiciste entrá acá.

Mail
Contraseña
 
 
  • Comentarios 16
Artículos relacionados Ver más Artículos
Ultimos Artículos
Multiplex Venta Online 300 90
Login
Mail:
Contraseña:
Recordarme: