en la Web
Es algo absurdo, confuso e innecesario.
Las calificaciones del INCAA tienen que ser más claras. Es la era de la comunicación directa y no lo están aprovechando.
En Estados Unidos y otros países las calificaciones van acompañadas de la razón de la misma. Tiene violencia, hay desnudos, referencias a drogas, etc, etc.
Acá todo sigue como hace 40 años... salvo los carteles que hace poco cambiaron de manera positiva, como es la imagen que acompaña este artículo.
Quizás hagan falta categorías nuevas, ya que de la misma manera que las AM13 y AM16 no impiden la entrada de menores (sin sus padres) se podrían poner distintas edades y que sirva para orientar al espectador.
Hay un artículo en Wikipedia que compara las calificaciones en todo el mundo, y en Australia por ejemplo están
- G (audiencia en general)
- PG (orientación de los padres a menores de 8)
- M (recomendado para audiencias mayores de 12)
- MA (acceso restringido; menores de 15 deben estar acompañados de sus padres)
- R (acceso restringido a menores de edad)
- X (pornografía)
Y eso es muy claro.
Pego lo que hacen en Estados Unidos
Lo mismo pasa en España, que parece le ponen hasta colores
En Brasil tienen restricciones para 10, 12, 14, 16 y 18.
El INCAA hoy parece que califica con la tabla periódica codificando todo. Se complican ellos mismos y lo hacen con los espectadores también.
TED cuando se estrenó provocó que muchos padres que viven dentro de una lamparita llevaran a sus hijos a verla. Al ser AM16 permite el ingreso de los menores en compañía de sus padres. Los cines no pueden prohibir este ingreso.
Se de muchos cines donde frenaban la compra de entradas advirtiendo que no era para menores... pero igual algunos entraron.
Lo correcto es que el INCAA califique una película y le agregue esa info adicional que los cines deberían poner en sus boleterías, sitios web y en el momento de comprar la entrada de manera online. Advertir que es lo que van a ver.
Sexo, uso de drogas, violencia física, violencia verbal, etc, etc. Lo que sea que ayude a entender una calificación antes de entrar a la sala y no mientras la están viendo.
Es hora de actualizarse, de informar la razón de las restricciones y de ser más claro con el espectador y con los cines.
Pego lo que hacen en Estados Unidos
- G (todas las edades)
- PG (orientación de los padres)
- PG-13 (orientación de los padres a menores de 13 años)
- R (restringido; menores de 17 deben estar acompañados de sus padres)
- NC-17 (no apto para menores de 18)
Lo mismo pasa en España, que parece le ponen hasta colores
- T (todos los públicos admitidos)
- 7 (no recomendada para menores de 7 años)
- 12 (no recomendada para menores de 12 años)
- 16 (no recomendada para menores de 16 años)
- 18 (no recomendada para menores de 18 años)
- X (pornografía, apología de la violencia)
En Brasil tienen restricciones para 10, 12, 14, 16 y 18.
El INCAA hoy parece que califica con la tabla periódica codificando todo. Se complican ellos mismos y lo hacen con los espectadores también.
TED cuando se estrenó provocó que muchos padres que viven dentro de una lamparita llevaran a sus hijos a verla. Al ser AM16 permite el ingreso de los menores en compañía de sus padres. Los cines no pueden prohibir este ingreso.
Se de muchos cines donde frenaban la compra de entradas advirtiendo que no era para menores... pero igual algunos entraron.
Lo correcto es que el INCAA califique una película y le agregue esa info adicional que los cines deberían poner en sus boleterías, sitios web y en el momento de comprar la entrada de manera online. Advertir que es lo que van a ver.
Sexo, uso de drogas, violencia física, violencia verbal, etc, etc. Lo que sea que ayude a entender una calificación antes de entrar a la sala y no mientras la están viendo.
Es hora de actualizarse, de informar la razón de las restricciones y de ser más claro con el espectador y con los cines.
