en la Web
El otro día un lector me pidió que hiciera una comparación con los sistemas 3D existentes.
El de Imax por un lado y los Digitales por el otro (RealD y Dolby digital).
Por un lado tenemos el IMAX, que tiene un proyector que pasa películas de 70mm, y que cuando son 3D, pasa dos "rollos" al mismo tiempo (una para cada ojo).
Anteojos y fotograma 70mm de Imax
Las digitales tiene dos sistemas instalados en la Argentina. Por un lado REALD, que tiene un proyector digital, con una especie de pantallita delante del lente, que "transforma" la imagen en 3D. Usa el mismo lente si la película es Scope o flat Este sistema por ahora está en los Cinemark y estará en los Sunstar.
Proyector Barco usado por REALD con un lente y "transformador 3D"
El otro sistema digital es el de Dolby, que usa un proyector de Chistie (obviamente digital), y que usa distintos lentes según si es Scope o Flat, pero que no tiene nada delante del lente. Sale 3D desde el corazón del proyector por decirlo de alguna manera.
Proyector Christie usado por DOLBY, con los dos lentes (flat y scope)
¿Que sistema es mejor?
Es difícil de confirmarlo o dar una sentencia total por lo arriba mencionado de que recién ahora podremos hacer las comparaciones viendo una película, "memorizando" algunas escenas y "comparándolas" en el otro sistema...
Es complicado!
Indudablemente el Imax corre con la ventaja gigante de tener una pantalla descomunal. Y que en casos como U2 3D la usa todo a lo alto, cosa que en los sistemas digitales usan la pantalla normal.
Pero una Beowulf o Monsters vs Aliens usan las mismas proporciones de pantalla en los dos sistemas.
En cuanto a la diferencia propia entre los digitales, también puede tener amantes y detractores cada uno. De hecho las personas que instalaron cada uno de los sistemas, me explicaron las diferencias y me decían las contras de la "otra marca", o sea...
Un detalle es que los 3 anteojos (Imax, RealD y Dolby digital) son solo útiles en la misma sala donde fueron entregados y no sirven en los otros! son distintas "codificaciones".
Sinceramente, me imagino que la experiencia IMAX es superior en general, pero la ventaja de las digitales, es que traeran muchas más películas en ese formato.
Lo bueno es que el Imax no es solo usado como "sala 3D", sino que producciones como 300, Watchmen o Batman (que además tuvo escenas "altas") aprovechan la definición y el tamaño de pantalla.
Por ahora las digitales son solo usadas como 3D, pero la verdadera revolución llegará cuando se abaraten los costos y se puedan multiplicar estos proyectores en todas las salas y usarlos para las películas comunes, logrando que su calidad nunca se altere, y se mantenga "limpia" durante todas las semanas/meses que se proyecta.
En síntesis, es difícil y aventurado decir cual es el mejor sistema, a priori sería mejor con el Imax, pero mucho dependerá de la película! Y que Harry Potter tendrá solo escenas en 3D en el Imax y que La era de hielo 3 o UP solo se verán en las digitales... o sea, no todos tendrán las mismas armas!
Lo que si quiero dejar en claro, que es un lujo que en Buenos Aires podamos hacer esas comparaciones al tener estos sistemas instalados. De hecho todas las fotos de la nota fueron tomadas por mi, por lo que tengo el enorme placer de haber visto todo.
Y de paso, muchas veces me preguntan ¿Cual es la mejor sala de cine del país? La respuesta es fácil... aquella donde no haya boludos hablando, comentando la película, mandando SMS, pateando butacas, sacudiendo la bolsa de pochoclo...
¿Y donde está esa sala?
Si lo supiera... si lo supiera!!! sería tan felíz! 
