Mail
Contraseña
Recordarme
 
 
Buscar vía google en la Web

El último maestro del aire 3D

  • Criticas 62
El último maestro del aire 3D

La película está ambientada en un mundo en el que hay cuatro naciones: Tierra, Agua, Aire y Fuego. Existe gente que puede manipular diversos elementos, y a quien manipula todos se lo denomi [...]

TITULO ORIGINAL: The last airbender

ACTORES: Cliff Curtis, Dev Patel, Jackson Rathbone.

GENERO: Aventuras .

DIRECCION: M. Night Shyamalan.

ORIGEN: Estados Unidos.

DURACION: Minutos

CALIFICACION: Apta todo público

FECHA DE ESTRENO: 12 de Agosto de 2010

LA VIERON: 506.000 espectadores

FORMATOS: 3D.

DATOS PARA DESTACAR: Todas las copias normales de 35mm (en 2D) son dobladas al castellano.
Las salas digitales que la pasan en 3D, tienen disponibles la versión doblada y la de inglés con subtítulos, según el criterio de cada cine en distintos horarios. Se puede saber chequeando la programación de cada cine.

Calificar

Crítica de Hugo Zapata

B
Sería fácil ponerme la capucha y la túnica blanca que usan lo miembros del Ku Klux Shyamalan y con mi garrote en llamas pedir por la cabeza del director.
La haría mucho más corta todavía si me pusiera a repetir como un lorito lo que opinan lo demás para estar en sintonía con Rotten Tomatoes y lo que la manada de la crítica determina.
Sin embargo, pese a que siempre banqué a este director (y sigo hacíendolo), tampoco puedo mandar fruta y defender lo que a mi entender no se hizo bien.
Avatar (el verdadero nombre de esta historia, que tuvo que ser modificado por la última película de James Cameron) es una obra maestra de la animación occidental de los últimos años que representa por lejos la mejor producción de dibujos animados que surgió en la última década.
Una historia brillante plagada de filosofía oriental y espiritualidad que logró capturar la atención del público de distintas edades en todo el mundo.
La adaptación cinematográfica deja cierto sabor amargo porque no le sacaron todo el jugo al material que tenían disponible y algunas decisiones del director no fueron las más acertadas.
Para el Ku Klux Shyamalan todas las películas que hizo M .Night desde El protegido en adelante son las peores obras filmadas en las últimas décadas.
Yo que no comulgo con el grupo y sigo reivindicando (aunque me hay gustado a mi solo) La dama del Lago, creo que El último maestro del aire es un trabajo regular de un artista que puede dar mucho más.
Ahora bien, sólo un trasnochado puede pretender también que el director adapte a la perfección una historia de 480 minutos (eso es lo que dura la primera temporada de Avatar que adapta este film) en una película que dura 103 minutos.
Es sencillamente imposible.
Peter Jackson necesitó tres horas para narrar bien La Comunidad del Anillo y pese a todo no faltaron algunos idiotas que lo destrozaron en su momento porque había eliminado un par de  personajes secundarios.
Todavía recuerdo las críticas por la ausencia de Tom Bombadil.
Dentro de todo Shyamalan siguió bastante de cerca el conflicto principal pese a algunos cambios inevitables. La historia la hizo más seria y le quitó el humor tonto que tenía por momentos el dibujo que principalmente estaba dirigido a los chicos.
De todas maneras, el gran problema de este film creo que pasa por otro lado, más allá de los detalles que seguramente van a reclamar los fans del dibujo. 
No se puede esperar una gran película cuando el estudio Paramount se empacó en contar toda la historia en menos de dos horas.
Me quedó la sensación después de ver este estreno que los productores (entre ellos los creadores del dibujo) consiguieron los 150 millones de dólares de presupuesto a cambio de comprometerse a contar todo en un poco más de 100 minutos, que es algo ridículo para la clase de propuesta que estaban adaptando.
De hecho Shyamalan llegó a filmar más material que quedó afuera. Si entran en You Tube van a encontrar avances para televisión con escenas que ni siquiera se ven en los cines.
El gran problema que tiene este estreno pasa por la masacre que hicieron en la edición.
La historia va demasiado rápido y te queda la sensación que estás viendo un gran trailer extendido más que una película en serio.
Es como la primera entrega de Crepúsculo, pero con un cambió más.
La narración no permite el mínimo desarrollo de los conflictos que enfrentan los protagonistas y durante la trama desfilan sin sentido personajes secundarios totalmente desaprovechados.
El otro tema con el que yo disiento con el amigo M. Nigth es el reparto, pese a que no hicieron un mal trabajo.
Esta idea supuestamente progre de Shyamalan de armar un elenco Benetton con actores norteamericanos, asiáticos e indios, en esta historia en particular, me pareció un cambalache.   
O sea, en un cuento que está relacionado principalmente con la cultura asiática reunir actores de diferentes continentes se ve forzado, como cuando John Wayne interpretó al Gengis Khan. Era cualquiera.
Ahora bien, pese a estos puntos que le jugaron en contra al film hay un montón de cosas para destacar de este estreno también.
Visualmente El último maestro del aire es deslumbrante.
La labor más destacada pertenece al artista argentino nominado dos veces al Oscar, Pablo Helman, el supervisor de efectos especiales.
Helman hace años que viene colaborando con grossos como George Lucas (en Star Wars Episodio 2) y Steven Spielberg (en la Guerra de los Mundos) y acá me parece que brindó su trabajo más ambicioso hasta la fecha.
Todo el manejo de los elementos naturales en las peleas, que dominan los personajes, son increíbles y se nota que el laburo que hubo detrás de cada escena fue infernal.
Por otra parte, las secuencias de artes marciales resultaron espectaculares con movimientos muy estilizados que no tienen nada que envidiarle a las buenas producciones de Oriente.
Lo mismo se puede decir del equipo a cargo del diseño de producción que presentó escenarios impresionantes que te dejan con la boca abierta cuando los ves en la pantalla grande y la fotografía de Andrew Lesnie (ganador del Oscar por la trilogía del Señor de los Anillos) que es hermosa.
El compositor James Newton Howard volvió a ofrecer otra gran banda de sonido.
Desde lo visual el film es fantástico y Shyamalan reunió excelentes colaboradores.
No te podés sentar a ver esta película en el cine y cagarte en todas estas cosas como si nada.
Decir que hicieron todo mal y es la peor película del año como aseguran los locos fundamentalistas de la capucha, no sólo es falso, sino que además es un concepto ignorante que desconoce el gran trabajo que hicieron muchos artistas, pese a que el film no es perfecto.
Con respecto al 3D, la conversión fue mucho más decente que en Furia de Titanes y el sistema se luce de manera notable en la primera parte del  film y en la batalla final. Después no hay gran diferencia con verla en el formato común.
En términos futbolísticos, para las dos secuelas que faltan, yo no cambiaría al DT sino el planteo de juego. 
No podés contar esta historia en una hora y media. Hay que darle más aire a los personajes y al conflicto para que puedan ser bien desarrollados sin la locura de tener que entregar un corte de 100 minutos en los cines.
Sino ¿para que invierten 150 millones de dólares?
Los colaboradores de Shyamalan son muy grossos y los actores protagónicos hicieron un laburo decente dentro de todo. Especialmente Nicola Peltz como Katara.
A diferencia de la Brújula Dorada que quedó trunca (entre otras cosas) porque fue un fiasco comercial,  El último maestro del aire, por más que le pese al Ku Klux Shyamalan funcionó muy bien en la taquilla y en pocas semanas alcanzó los 181 millones de dólares, sólo en los Estados Unidos.
Hay una oportunidad para remendar las cosas pero va a depender que Shyamalan mejore el enfoque de la narración y la edición (sobre todo) y los creadores del dibujo, Michael Dimartino y Bryan Konyestko, productores ejecutivos, cuiden mejor su creación.
 Ojalá que se de porque la historia se pone mejor.
Ah, una cosa más a los interesados. La vi dos veces la película, en castellano y en inglés. Por favor busquen como sea la opción con subtítulos porque el doblaje es patético.
ver crítica completa

Cinéfilo:

La vi sólo por el director, nunca vi la serie ni nada sobre el dibujo, y en verdad la pasé muy mal. No paraba de bostezar, lo único que quería era que acabara, miraba la hora todo el rato, etc. Luego que terminó no podía superar esa hora y media que perdí de mi vida. Es muy difícil creer que es de Shyalaman, pero lo es, maldita sea. No quiero malinterpretarme, no estoy diciendo que Shyamalan sea un mal director, pero esta vez si que ha caído muy bajo. No me gustó nada y ni siquiera su visual me hizo cambiar de opinión.
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
Fecha: 02/05/2017 Mi calificación:
     

Cinéfilo: 0

Nombre:
Olavarrieta  (46)

Localidad:
Distrito Federal

Creo que tu crítica esta muy enfocada a defender a Shyamalan. No es mal director, sin embargo no es adaptador. Por supuesto que pudo haber hecho un film mejor detallado y aumentar las horas de la peli. Es muy sosa, sin sentido, desvaría y pierde la perspectiva de los personajes. Le falta el humor que caracteriza la serie, las escenas de acción están muy lejos de ser eso. Abusa de la cámara lenta lo que hace mas visible y perceptible su falta de visión. Creo que aunque es talentoso, es muy holgazán en la realización. Lo único bueno es que si capta la ideología visual de las artes marciales, o sea, las coreografías, aunque lentas,si se aprecian los movimientos característicos de los elementos.
Esta crítica te fue útil? (2 votos)
Fecha: 21/10/2014 Mi calificación:
     

Cinéfilo:

Nombre:
leo_castillo  (22)

Localidad:
Embalse

me gusto a pesar de que recibió duras criticas, las actuaciones estuvieron bien, los efectos visuales no me parecieron malos,el guion un poco flojo, pero la pelicula o me decepciono.un 7.
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: DVD - Blu Ray Fecha: 14/06/2014 Mi calificación:
     

Cinéfilo:

Nombre:
Nalusa  (36)

Localidad:
Villa Adelina

Se que la han defenestrado, por la serie original, la adaptación, etc. Yo que no conosco todo el trasfondo de la historia puedo decir que me parece una pelicula de aventuras, entretenida, que te engancha con la historia.
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Cable - TV Fecha: 21/05/2012 Mi calificación:
     

Cinéfilo:

Me gustó mucho cuando la vi. Había visto la serie completa. La crítica de Zapata es adecuada, aunque a mí me gustó mas que a él.
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 20/03/2012 Mi calificación:
     

Cinéfilo:

Nombre:
Alfre  (20)

Localidad:
San Miguel de Tuc...

Pasaron 5 años y todavia sigo esperando un reinicio de la saga. La serie tenia tanto potencial, personajes que uno amaba, escenas de accion increibles y una historia totalmente nueva y original. M Night Shmaylaysah o como sea, arruino todo lo bueno que tenia la serie con malas actuaciones, un guion que saca un monton de personajes importantes para la trama, escenas de accion aburrida, mala direccion, todo mal. Lo unico que destaco es la banda sonora por el mejor James Newton Howard, un desperdicio. Espero que se vuelva a hacer una pelicula que esta series tan buena merece.
Esta crítica te fue útil? (1 votos)
La vi en: Fecha: 27/02/2015 Mi calificación:
     

Cinéfilo:

Vean la serie primero, es excelente y luego la película, hagan eso porque la peli es mala. Muy buena fotografía y ciertos aspectos como las voces de muchos personajes que están ¡muy parecidas a las originales de la serie animada! eso es algo que lo trabajaron mucho. Luego el guíon adaptado, dirección, edición son pésimos. Soy fan de Shyamalan y lejos es la peor dirección que hizo. Hay otras películas que con menos dinero y guión, las dirigió tan bien que las levantó con su talento. Yo creo que además no era un proyecto para que lo hiciera él. Otro tema muy ridículo que algunos personajes que eran de una raza en la película están cambiados, queda horrible ver un chino que ahora es un Apu (?).
Esta crítica te fue útil? (1 votos)
La vi en: DVD - Blu Ray Fecha: 20/12/2010 Mi calificación:
     

Cinéfilo:

Nombre:
natalia-talarico_...  (38)

Localidad:
san martin

nunca vi los dibujos ni la serie, pero la peli me gusto, estuvo entretenida, no es gran cosa pero safa
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 24/10/2010 Mi calificación:
     

Cinéfilo: 0

Muy Buena pelicula,haunque le falto algo de la serie (ya que la vi toda),pero sin eso exelente la vi en 3D con mi papa,tio y 3 primos muy buena y recomendable
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 16/10/2010 Mi calificación:
     

Cinéfilo: 0

Nombre:
adrianbarreiros_3...  (46)

Localidad:
Bernal

Me resultó un buen entretenimiento incluso más llevadera que El Señor de los Anillos. Todo esta justo y no ofrece ningún "bono" adicional. El 3D esta muy poco aprovechado.
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 09/10/2010 Mi calificación:
     
Página 1 de 7SiguienteSiguiente
 
  • La crítica tiene que ser sobre la película, no sobre otras críticas
  • No se publicarán críticas que contengan datos vitales de la historia (de conocerlos)
  • No redactes todo en mayúsculas...
  • No se publican links
  • La crítica debe contener entre 100 y 700 caracteres
Cine
Calificación
Comentario

0
Enviar

Para calificar o criticar una película es necesario que seas Usuario registrado.
Es muy fácil y rápido. Si ya estás registrado, solo ingresá tu login, y si no lo hiciste entrá acá.

Mail
Contraseña
 
 
  • Criticas 62

Calificaciones

Hugo Zapata
B
Lectores
Buena Buena Buena Buena Buena (5.2/10) 90 votos
IMDB (Internacional)
4.3
Rotten Tomatoes (USA)
8 %
Roger Ebert (USA)
1/2 * (max 4*)
La Nación
regular
Página 12
4
Login
Mail:
Contraseña:
Recordarme: