Críticas del Público para "Hugo"

Una porquería. Pongámoslo claro: 1-A todos aquí nos gusta el cine. 2-Todos sabemos que Scorsese es un gran director. Por tanto, cuando vamos a ver una de sus películas, lo hacemos con gran expectativa. Mucho más que para una de Enrique Carreras. Y el resultado es un filme de Scorsese como lo habría hecho Carreras. Malo el guión, silencios inexplicables con gestos de alarma o sufrimiento de diez segundos entre los niños protagonistas durante toda la película. Exagerados los personajes por indicación de la dirección, por tanto, mal actuada. Historia inconsistente. Conclusión, mala. Ahora, si nos corren con que Scorsese evoca a Meliés y lloramos porque vemos un proyector a manivela, bueno...

Muy buena pelicula. La historia, los personajes, y principalmente el aspecto visual en general. Muy bien aprovechado el 3d, es una pelicula que vale la pena verla en el cine. No creo que en casa sea lo mismo. Recomendable

Muy linda la película, la historia es simple y se pone mucho mejor cuando cuenta la historia del viejo (la segunda mitad). En realidad el guión tiene algunos agujeros y se nota que la historia de Hugo Cabret es una ficción, lo verdadero es la historia de Melies: el inventor de la ciencia ficción. Conmueve su historia, y el 3D está muy bien aplicado, una de las mejores que ví (junto con la de Jim Carrey, los fantasmas de Scrooge).

Desde lo técnico la película es maravillosa y el homenaje que se hace de los inicios del cine y de Méliès en particular realmente emociona... pero en cuanto a lo que debiera ser lo más importante, la historia de Hugo (todavía no sé cuál es la invención), me parece muy lineal y básica como para merecer semejante cantidad de nominaciones y buenas críticas. A mi criterio está sobredimensionada.

La vi hace unos dias, pero recien hoy comento. Al principio un poco lenta, pero despues se pone muy interesante. El 3D, para mi humilde parecer/gusto, de los mas finos que vi.

Adoré la forma en la que se contó tan bella historia, si bien desde el comienzo es algo "lenta" en arrancar, ya uno se maravilla con la profundidad y los planos estupendos de París desde las alturas. Scorsese se toma su tiempo al iniciar el relato y ubicar personajes, esto hace que uno se interese aún más por lo que vendrá luego!! Y lo que menos se piensa es que desembocará en tan maravilloso revisionismo de los inicios y la magia del cine. Maravilla de película, excelentes actuaciones y el 3D ( en este caso), es algo accesorio.

Dentro de los aspectos técnicos es inobjetable, Scorsese da otra clase magistral de lo que significa dirigir una película. Además lo bueno es que la trama te permite conocer un poco la historia de los comienzos de éste mundo tan lindo que es el de nuestro querido cine, pero por lo menos en lo que a mí respecta el desarrollo de las situaciones no me permitieron alcanzar a generar esa tal vez necesaria situación empática con los personajes más allá de ser correctas las actuaciones. De todas formas la calificaría de muy buena y supongo resultará del agrado de todo amante del séptimo arte.

Me parecio una pelicula muy interesante, completamente merecedora de sus nominaciones en los Oscar. Al principio parecia lenta, pero toma un giro inesperado que la convierte en una linda historia.

Es mas de lo que esperaba y menos también. Todos los trailer giran en torno a la historia de Hugo y al autómata, que no son la parte principal. Lo que rescato con 10 puntos es como Scorsese recupera a Méliès. Pero tengo que decir, que es para aquellos que les gusta la historia del cine. Estudié Comunicación e Historia de los Medios y en los talleres audiovisuales se ve Méliès. Y la forma en que Scorsese recupera a este genio creador es buenísima, porque siempre lo vimos en pantalla chica o lo leímos en libros... y Scorsese lo lleva al 3D. Fui con mi novio y a él no le gustó nada y es entendible. Salí fascinada con el relato de Méliès, pero con Hugo, no. Concluyendo, es cine para cinéfilos.

Coincido con las opiniones que esperaban más. Tiene detalles de ritmo e historia que no me cerraron. Fotografía, escenarios, actuaciones, muy buenos; para el 3D un capítulo aparte, la mejor que vi en 3D (media estrella es por esto, si no serían 3 y media nomás).

Hugo es un ejemplo de película por la que me gusta el cine. Tiene una historia interesante, buenas actuaciones, emoción y un relato que hace que las mas de dos horas no se sientan. Uno se da cuenta cuando un director es de primer nivel viendo este tipo de películas. Simplemente gracias.

Para empezar, es 3D real, lo cual es mucho decir frente a otras películas que no lo son; y hay una intención artística detrás de este recurso, algo también positivo. Es una buena película, sin dudas, no sé si tanto como haría presumir la cantidad de nominaciones al Oscar. Lo que menos me gusto es el modo artificioso de unir la biografía de Meliés con la historia del chico y el autómata; con cualquiera de las dos líneas argumentales se podría hacer una excelente película. La dirección, las actuaciones, la producción, todo es excelente. Pero el cine no son matemáticas y el no es igual a la suma de las partes, y es en general imprevisible. No sé, le falta algo para ser una gran película.

Hola, fui a ver la peli con mayor expectativa. Tengo senssaciones encontradas, por un lado me gustó cómo muestran el arte del cine dentro de la historia, por otro lado la vida de Hugo quedó en segundo plano, hubiera preferido que el film se titule "George"

Brillante film. Encantado con la posibilidad de que sea Scorsese, uno de los mas grandes de todos los tiempos, el que rinda homenaje a los pioneros con toda la tecnología que el siglo XXI entrega a su disposición. Maravilla estética, hermosa historia y el mejor 3D junto a Avatar. Película autoconsciente, veo cierta objeción intelectual ante tanta llaneza; ríndanse ante tanta belleza, muchachada!

Una excelente historia, para los amantes del cine te hace acordar por que es que lo amas tanto, como dice la película, es donde se fabrican los sueños... muy merecidas las nominaciones