Críticas del Público para "The Master"

Paul Thomas Anderson es un gran director. De esos imprescindibles. Sólo por "Magnolia", una de las mejores películas que he visto en mi vida, merece esa calificación. "Drunk Punch Love", es otra joya. Aquí nos muestra nuevamente la diferencia entre el cine comercial y el arte de autor. Es verdad, en algunas escenas se excede con los tiempos, mas, de todos modos, el sujeto sabe muy bien qué desea contar. La descripción del "místico que escribe basura" es excelente para definir cómo los santurrones arrean las mentes necesitadas de guía con pavadas sin contenido. Una película que hay que ver.

Gracias a cines argentinos por la avant! Buena actuación de Phoenix...una trama un poco confusa pero pero se equilibrado con los excentes actores, y con un final que queda para la imaginación de cada uno..

Las actuaciones de Philip Seymour Hoffman y Joaquin Phoenix son impecables, como siempre. La película me parece buena pero un poco densa y en algunas partes, confusa.

Una vez más, gracias a Cinesargentinos.com.ar por haberme dado la posibilidad de difrutar de una nueva avant! En cuanto a la peli, es una historia rara pero original a la vez. Las interpretaciones de Philip Seymour Hoffman y, sobre todo, Joaquin Phoenix, son, simplemente, soberbias. Una verdadeda pena que no se hayan llevado ninguna estatuilla por sus performances. Sin dudas, recomendable para quienes busquen algo distinto en la pantalla grande.

Joaquin Phoenix está impecable, es el que salvo a la peli. Deja mucho que desear la labor del Director, que se ve que se fue por las ramas, hay partes que quedan inconclusas y por momentos no entendí bien qué es lo que quería contar. Si vi la peli hasta el final, fue por Phoenix. Es un actorazo. Veanla por él.

Cuando hablo o critico una pelicula trato de no caer en la comodidad y simpleza de decir "es aburrida", eso no define ni significa nada solo habla del capricho del que escribe. The master es, hay que decirlo, densa, como un terreno pantanoso, dificil de analizar, casi sin pies ni cabeza pero es una experiencia diferente porque pareciera ser ese el estado de su protagonista, en constante busqueda y con la natural insatisfaccion humana. En lo personal me parecio mas magnifica la perfomance de Seymour Hoffman, me quito el sombrero. Interesante, no apta para impacientes o ansiosos (para eso esta Die hard 5).

Cabe resaltar las actuaciones, pero en verdad la película no me gustó para nada. Una trama lenta y confusa, una historia que prometía pero desilusionó...GRACIAS X LA AVANT!

buenas interpretaciones. pero la trama muy hablada. quizás estoy acostumbrado a películas mas de acción. pero a la verdad no me gusto...

La pelicula es regular, las actuaciones de los dos protagonistas masculinos son excelente aunque el argumento es muy pobre esto hace sea muy larga la trama, aunque el tema sea interesante.

Una estupenda trama que adicionada a las excelentes actuaciones hace una película excelente. Como dice Zapata, no es una película masiva ya que tiene un desarrollo lento al cual a muchos seguramente no les va a gustar la misma. Para ir a ver y pensar cada instante de la película. Unica contra, un poco larga en cuanto a tiempo.

Una muy buena película en cuanto a tema y a las actuaciones de los actores. La única negativa que tiene, es que quizá hay escenas demasiado largas y lentas que la hacen un poco densa. Para verla, pero solo para aquellos que les gusta el cine para pensar y entender.

La película me pareció muy buena. Un tema no muy complicado mostrado de una manera que vuelve a la película difícil de digerir. La actuación de Joaquin Phoenix es muy buena y sobretodo la fotografía y la banda sonora son cosas que se destacaron mucho al rededor de los (mas o menos) 140 minutos de película.

Me es muy dificil criticar esta pelicula ya que me dejo sensaciones encontradas. Por un lado siento que el director hizo un buen trabajo ya que logro transmitirme una sensacion de agobio respecto de la manipulacion que "el maestro" ejerce sobre el personaje de Joaquin Phoenix, al punto de que se me revolviera el estomago..pero por el otro me resulto intermibable y a su vez me quede con ganas de que se profundizara mucho mas, como que el guion podria haber sido mas jugado..Las actuaciones de Joaquin Phoenix y Philip Seymour Hoffman realmente son brillantes. El primero demuestra una vez mas el gran actor que es, una composicion brillante.

La vi en la avant y volví a verla en el cine porque su trabajo en fotografía y sonido lo valen. Las actuaciones son todas brillantes, aunque se destaca Phoenix por su trabajo de composición. Lo errático de la película funciona porque: las escenas están muy bien construidas internamente y generan climas perfectos; y permiten comprender más a Freddie y su modo de vida, que también carece de rumbo. Si bien el tema de las sectas me parece explorable, creo que no es lo que Anderson quería contar. En mi opinión, es una película perfecta.

Me pareció muy buena, no es una película amable, el cine como la música es una necesidad y no siempre es agradable. Ya hay otras cintas que hablan sobre el tema de las sectas como Red State de Kevin Smith. Porque tanta animosidad por desenmascarar a estos chantas? que los hay los hay!! pero a Paul Thomas Anderson no le interesa señalar con el dedo, no estemos tan seguros de lo que sabemos o creemos saber. Entre Freddie y Lancaster se origina una amistad mas allá de las miserias, de las obvias diferencias, el dialogo del final entre los dos es tan conmovedor y doloroso a la vez. Las actuaciones son tremendas, la reproducción de época, la música de Jonny Greenwood.