Críticas del Público para "Expendables 3"

Coincido con lo que dice la mayoría. La más floja de la saga, el PG-13 jugó en contra, malos efectos y actores desperdiciados. En este último punto es donde me quiero detener (o más bien descargar) El rol de Arnold me resultó una daga en el corazón. Ver a mi ídolo de toda la vida, a Terminator, a John Matrix, a Quaid/Houser, a ese increíblemente carismático actor reducido a un rol terciario como piloto de unos ignotos jóvenes que nunca le llegarán ni a la suela de los zapatos fue un golpe durísimo. Encima su personaje termina pésimamente. Culpo a mi ahora ex-ídolo Stallone por semejante tragedia cinematográfica. Pésima.

No me gusto no tienen mucho que ver con las anteriores muy malos los efectos parecia un video juego y la recrutacion nada de bueno ni historia le pusieron al nuevo equipo solo a Banderas no la recomiendo ademas ya la vieron todos en dvd o en blu ray o en webs en todos lados salio ya hace como 3 meses salio

De las 3 la más floja, por lejos, son tantos los personajes que algunos están solo para la foto, creo el un elenco de estas características debió ser un poco más cuidad, hay actores totalmente al pedo. Lo efectos son truchisimos, pero si te gustan las películas de acción tiene lo que buscas, no bien hecho, pero esta, esperaba algo mejor, pero zafa.

La vi hace un mes en dvd screen, la primera vez q la vi pensaba q era una joda, un beta de la peli, pero de verdad me dio un poquito de verguenza ajena. Mal guion, muchos actores para nada. Mel lo mas pasable de la peli...

Si bien, es la secuela más floja de la saga, entretiene y mucho. El APM13 le bajó demasiados decibeles a las escenas de acción y los pobres efectos especiales molestan bastante. El elenco joven no suma nada. La crítica de Hugo es tal cual pero todo esto no quita que la película hace mucho más que zafar si es que te gusta la saga Expendables y el cine de acción.

Zafa pero es muy inferior a la 2 que era una fiesta y la gente aplaudia a cada minuto,aca solo en el final.La vi en la avant de La Nacion,poca gente por el frio.El ppio con Snipes me parecio malisimo y los nuevos indestructibles sin carisma ni gracia.Banderas por momentos un genio y por otros un nabo total.Gibson excelente ,a lo mejor la falta de Willis se noto y le jugo en contra.Me rei con lo que dijo Zapata de Sharknado jaja,coincido.Me shockeo lo viejo esta Ford que tiene un papel a su medida.Tampoco tiene el gore de las anteriores y es por lo que explico Hugo.Y entendi tambien porque esta la cara de Stallone las 2hs del film,es el productor je.Conclusion:buena ahi.

Muy floja! Elenco rutilante DESPERDICIADO. 1 error pasteurizarla para ser AM13. Escenas d acción q son débiles intentos d presentar algo novedoso, pero cuidado para q 1 público menor en edad pueda ver la película. Humor en cuentagotas y las frases no salen naturales. Extensa en su duración, intenta explicar lo q no es necesario en este tipo d películas. Con 1 equipo d gente joven, presenta el conflicto q se genera en el choque entre juventud y vejez, entre tecnología y experiencia, y la necesidad d la aceptación entre ambos extremos. M Gibson y H Ford están muy bien, A Banderas deslumbra y causa mucha gracias. Hace falta M Rourke con su maravilloso Tool! Aceptable sólo para pasar el rato.

Película pochoclera. La parte del reclutamiento me pareció menos que medio pelo, se me hizo a que lo vi demasiado en otras películas. Banderas y Gibson lejos lo mejor. Buena acción, malos efectos. No es tan genial como las primeras 2 pero se deja ver.

Viste la primera? la segunda? mira la tercera y seguro veras la cuarta. Ya poco importa cual de las tres es mejor (si!!! la dos...) pero creo que ya es como clasico de actores de la vieja epoca....volviendo a esta version, es la mas pobre de las tres, empieza muy muy muy bien, y luego caida libre hasta el sotano....Zafa, pero no sera recordada....

Literalmente UNA ESTAFA, UNA PORQUERIA, esparar 2 años para que el Sr.Stallone se lleve sus buenos dolares y presente esta bazofia. Cuanta razon tenia Bruce Willis, uso su sexto sentido ( cua ). Que falta de respeto a Robert Davi, Wesley Snipes, Jet Li, Harrison Ford y Mel Gibson. Patrick Hughes SOS UN DESASTRE COMO DIRECTOR! Mi puntaje CERO/CERO

Bastante berreta y clishero, desde el guion a la direccion, y las actuaciones demas esta decirlo. Cuesta la primera parte, aburre, pero la gran secuencia final, con un final a toda bala, logra entretener un poco. Para ver en la tele nomas.

Una porquería!!! Se nota que la hizo a las apuradas, demasiados "actores" y justamente nada hacen.El guion horrible, sin sentido,ridícula. Listo Stallone...ya esta!!!!

la saga de Indestructibles las 3 son muy parecidas, la mejor sin duda es la 2... esta tiene momentos gracioso, mucha acción, mucho efecto, balas y bombas. personajes nuevos y Antonio Banderas es el que mas te hace reír... si aunque usted no lo crea!! película pochoclera!

Tiene todo para entretener, las escenas de acción son estupendas y tiene un elenco estelar que da gusto ver a todos juntos en pantalla. Las actuaciones no son lo mas destacado, salvo la de Antonio Banderas. La historia tal vez un poco rebuscada y excesiva por momentos, no hace mella en una gran película pochoclera para divertirse de principio a fin.

Gracias Sly por devolvernos a wesley snipes y a mel gibson, los extrañamos horrores y los dos se zarpan por igual (jiggyliiing...jiggyliiing!) lástima que las escenas de harrison ford parecen de simulador berreta, cómo hubiese cambiado la cosa si la dirigía Mel gibson! el jardín de infantes no cambió nada, excepto Ronda Rousey que es la revelación y hasta actúa bien! quedó ahí nomás, la 2 había sido muy fuerte