Críticas del Público para "Birdman"

muy buena película, creo que solo falto algo en los últimos 30 min que no me termino de cerrar. Excelente actuaciones, en especial la de Keaton

Disiento con los que dicen que es una trama de actores. Es una película sobre el ego, las miserias, la búsqueda de la trascendencia y el reconocimiento. En el ámbito de un teatro, pero podría haber sido el conflicto de un oficinista en una oficina. Los personajes están muy bien caracterizados y las actuaciones son todas muy verosímiles. Me gustó mucho la batería, acompaña muy bien los distintos momentos de la peli. Sólo creo que el recurso del final es un clásico, pero se le puede perdonar. No creo que entretenga a quienes gustan de tramas dinámicas: esta es una peli más psicoloca. Me hizo acordar a El Ladron de Orquideas, que me imagino Iñárratu habrá visto.

Hermosa desde las actuaciones, fotografia, guion. Expresa nuestros miedos, como nos ven los otros, como nos vemos nosotros. Como estamos pendiente de cada eleccion que hacemos, nuestros egos....FANTASTICA!!

Me sorprendió gratamente, muestra la ciudad de un modo que no habia visto anteriormente, y la frase "tras bambalinas" se ajusta a la perfeccion. La camara que sigue los movimientos es maravillosa, decae brevemente por unos minutos, pero simplemente es brillante.

Buena direccion, actuaciones, efectos especiales (los pocos que tiene), los planos de secuencia y la edicion. El guion flojo y algunas veces inentendible, la primera hora de peli pasa volando pero desde ahi se hace muy densa. Floja, esperaba mas de una peli ganadora a Mejor Pelicula. Whiplash tenia que ganar.

No me convenció. Da toda la impresión de que lo más importante para Gonzalez Iñárritu fue el gimmick de una sola toma (planos secuencia), y el guión era algo que venía en segundo lugar, menos importante. La actuación es muy buena, pero con un guión blando que no sabe bien qué hacer, una pelicula no se salva. El final, tan celebrado, me pareció un Cop-Out: Como que no supieron bien cómo terminarla, y cayeron en una metáfora abierta para zafar (De hecho, el final original era completamente distinto e incluía a Johnny Depp y la voz de Jack Sparrow. Final malo, pero aunque sea menos pretencioso y sin metáforas baratas. Algo interesante, pero nada imperdible.

No me termino de convencer, Keaton y Norton muy buenas actuaciones, pero después Agua. es una película compleja, la idea esta buena a donde apunta, pero me resulto densa. hubo gente que salio del cine. algo que no veía desde "El árbol de la vida" (2011).

Muy buen guion y actuaciones. Pero la pelicula muy densa. Creo que deberian haber hecho mas hincapié en lo que en si, era birdman y no tanto en las historias de cada uno. Pero esta buena dentro de todo, los efectos especiales y escenas, buenas.

Extraña pero bastante atrapante, coincido que es más para el deleite de las personas que trabajan en el medio pero no quiere decir que el público general no la pueda disfrutar, dialogos muy interesantes y logra producir una que otra risa que le da valor.

Me encanto la peli. Pensé que era seria, pero tiene mucho humor, es prácticamente una comedia, es genial que se puedan hasta reír de lo que ellos mismos están planteando. A pesar de la constante bajada de línea, algo propio del director que prácticamente no enciende la cámara a menos que sea para denunciar o apuntar algo que le parece que está mal. En fin la disfrute muchísimo, diez veces mejor que Argo, y no está mal tantos premios Oscar para el Hombre pájaro. Especialmente para el director y para la fotografía. ¡De todas formas Gone Girl e Interstellar Movie, para mí, son superiores a Birdman!

como empezar.... si te gusta el cine no podes dejar de verla, no me pareció una gran película, pero tiene sus cosas mas que son interesantes. Las tomas tan largas, las actuaciones, el guion,.... Es digna de ser vista porque considero que es muy original en varios aspectos.

una pelicula sobrevalorada al mango, que llega a cansar con el loop de planos secuencias y el filmar las espaldas todo el tiempo, Eso si keaton la rompe. En ciertas partes se hace demasiado predecible.

Creo que empecé a verla muy mal predispuesto por la abrumadora cantidad de nominaciones al oscar y la última película de Iñarritu, Biutiful, que me cayó muy mal. Valiosísima interpretación de Keaton y de Edward Norton . Eso es innegable. Desproporcionada la nominación de Emma Stone. El recurso de la falsa cámara en mano no es algo nuevo. Véase, entre otras, La Soga de Hitchcock. El guión está muy bien y la ruptura fantástica me gustó mucho. Lo que más celebro es que alguien se entere quien es el genial Raymond Carver y lo lea.

No me gustó. Es muy lenta y los planos de secuencia en un momento te cansan. Hay momentos en los que parece que va a remontar (escenas con Edward Norton) pero después se vuelve a desinflar. No voy a negar que la fotografía es excelente pero la historia me aburrió.

Increible, buenísima, emotiva... una locura!!! Las actuaciones son de lo mejor que vi en los últimos años. Y la fotografía, maravillosa. A cualquier estudiante de cine le va a volar la cabeza los planos secuencia.