Mail
Contraseña
Recordarme
 
 
Buscar vía google en la Web

Jurassic World 2

  • Criticas 35
Jurassic World 2
Comprá tus entradas en:

Han pasado cuatro años desde la destrucción de Jurassic World causado por un problema en la contención de un nuevo ejemplar de dinosaurio. La Isla Nublar, ahora es un sitio aba [...]

TITULO ORIGINAL: Jurassic World 2

ACTORES: Chris Pratt, Bryce Dallas Howard. Jeff Goldblum, Toby Jones, Geraldine Chaplin, BD Wong, Rafe Spall, James Cromwell.

GENERO: Ciencia Ficción , Aventuras .

DIRECCION: Juan Antonio Bayona.

ORIGEN: Estados Unidos.

DURACION: Minutos

CALIFICACION: Apta mayores de 13 años

FECHA DE ESTRENO: 21 de Junio de 2018

LA VIERON: 1.349.310 espectadores

FORMATOS: Imax, 3D, 2D.

Cines donde se proyecta
Cines donde se la proyecta
Calificar

Crítica de Hugo Zapata

B -
Aunque Jurassic World 2 consigue brindar en general un espectáculo decente, especialmente si se disfruta en su versión IMAX, donde se potencian los aspectos visuales, el director español Juan Antonio Bayona (El orfanato) ofrece una de las entregas más débiles de esta franquicia
En principio, lo más decepcionante es que la historia no avanzó demasiado desde la última entrega y no hicieron otra cosa que estirar el conflicto hasta la próxima continuación donde se explotaría el choque de los dinosaurios contra la civilización.
Algo que ya había hecho Steven Spielberg en la secuela de 1997, El mundo perdido, con la diferencia que esta vez se desarrollaría en una escala mayor.
En otras palabras, esta producción funciona como un teaser de dos horas para futuras películas.
La primera entrega de Jurassic World realizada por Colin Trevorrow se centró bastante en el factor nostálgico por la obra original de Spielberg y el tributo al cine de aventuras de Hollywood.
Por el contrario, el trabajo de Bayona se encaminó dentro del subgénero de monstruos gigantes, estilo King Kong, con algunas referencias al cine de terror, hasta que la trama se estanca en las situaciones bizarras.
La película del cineasta español tiene un primer acto sólido, donde se plantean algunos debates morales y científicos interesantes y en la segunda mitad el tono de la narración cambia por completo. Una cuestión que despierta la siguiente incógnita.
¿Jurassic World 2 es realmente una película de Juan Antonio Bayona?
En lo personal creo que no. El film deja la sensación que el cineasta español probablemente tenía una idea de lo que deseaba hacer con esta continuación y después el estudio le ató la manos para presentar un producto más ordinario que apueste a lo seguro.
El cambio de tono en la segunda mitad es muy brusco y parecería que otro realizador se hizo cargo de esta producción.
No ayudó tampoco el hecho que los guionistas vuelven a insistir en la idea de usar a los dinosaurios como armas de destrucción masiva y ahora subastan a los bichos para las mafias del crimen organizado, en una trama delirante que remite más a la saga Sharknado que a Jurassic Park.
Otro aspecto donde no queda muy bien parado este film es en la ausencia de ese espíritu de aventura épica que siempre tuvo la saga. Gran parte de la acción con los dinosaurios es olvidable y se desarrolla dentro de una mansión, que no resulta el escenario más atractivo.
La mayoría de las secuencias tienen lugar durante la noche, ya que de esa manera se esconde mejor el CGI, y carecen de la emoción que tuvieron las entregas previas.
Tal vez porque Jurassic Park acarrea con un desgaste que cada vez cobra más peso.
Las mejores escenas de acción, como la erupción del volcán en la isla Nublar, tienen lugar durante el día en la primera mitad del film, donde la labor de Bayona encuentra sus mejores momentos.
El resto es bastante olvidable porque se enfoca en preparar el terreno para la próxima continuación. Hasta la buena dupla que conforman Chris Pratt con Bryce Dallas Howard acá quedó completamente deslucida y sus personajes ni siquiera tienen un mínimo desarrollo.
Sumale los dinosaurios veganos que prácticamente no matan a nadie, nuevos personajes secundarios intrascendentes, más los villanos de dibujos animados infantiles y lo que queda es un refrito de secuencias de acción que vimos en mejores películas en el pasado.
La buena noticia es que por la manera en que termina la trama, la próxima entrega podría ser más interesante. Una lástima que los productores no hicieran directamente esa película en esta continuación.
ver crítica completa

Crítica de Matías Lértora

B
Hace tres años cuando se estreno Jurassic World, muchos recibieron como sorpresa el tremendo éxito que tuvo.
Tal vez porque la última entrega (Jurassic Park III, 2001) había dejado bastante que desear, pero yo estoy convencido de que fue porque el sólido trabajo de los realizadores para encontrar un buen balance entre la nostalgia, y una historia de aventuras propia del Siglo XXI.
Colin Trevorrow no se volvió a sentar en la silla de director pese al gran trabajo que había hecho. En esta oportunidad su lugar lo ocupó el español J. A. Bayona, quien viene de dirigir A Monster calls (2016).
Luego de ver está película se pueden trazar paralelismos muy claros con su obra, sobre todo en el género de terror. (Recordemos que fue él quien dirigió la magnífica El orfanato, 2007).
Y con esto no estoy diciendo de que este estreno pertenezca a ese género, porque no es así, pero hay varias secuencias claramente influenciadas y construidas como si se tratara de un film de monstruos.
Y es un detalle que me gustó mucho, al igual que toda la puesta y narrativa de la película.
Ahora bien, también hay que decir que en más de una oportunidad la trama roza lo bizarro. No llega al ridículo, pero le pasa cerca.
Hay una clara distancia entre lo establecido por Steven Spielberg en 1993 y lo que vemos aquí, aunque sea el mismo mundo.
Me da la sensación de que esta trilogía nueva tiene su propio lenguaje y reglas. Y por lo tanto hay que aceptarlas para disfrutar como corresponde y entregarnos. 
Los efectos visuales mantienen la excelencia de la entrega anterior, pero la música decayó un poco. Le resta que se escuchen únicamente breves compases de la ya mítica banda sonora de John Williams.
La pareja protagónica encarnada por Chris Pratt y Bryce Dallas Howard sigue bien estereotipada y medio que son un adorno.
Y poco importan los personajes nuevos, tanto los buenos, los muy buenos, los malos y los muy malos. Y todo es así, no hay grises en cuestión de personajes.
Pero rescato con ahínco la participación breve de Jeff Goldblum, quien volvió a encarnar al Dr. Ian Malcom 21 años más tarde. Sus escenas son claves como definición, sobre todo, de lo que vendrá.
En definitiva, Jurassic World: El Reino Caído, es muy entretenida para ver y buena secuela de la reintroducción de la saga, pero que no supera ni por asomo a su predecesora y ni hablar a las dos primeras películas.
Veremos como continúa todo en 2021…
ver crítica completa

Cinéfilo: 0

Nombre:
Rödry_NF  (22)

Localidad:
MERLO

Amo los dinosaurios y soy muy fan de la primera trilogía. Ya desde la antecesora a Fallen Kingdom sabía que no podía ponerla a la altura de la original porque son otros tiempos, es otro director y es otra la dirección. La verdad con la primera me quedé ahi en un punto medio no me fascinó pero admito que es buena. Pero con Fallen Kingdom quede Enamorado está vuelta que le dan a la historia original con esos tonos oscuros, rozando el terror me encantó. Todas las escenas de acción son geniales y la química entre Chris y Bryce es lo mas en pantalla. Es sin duda una película de aventura con todos los condimentos y que se disfruta muy bien en familia! PD: el 4D le dió un plus más que especial
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 16/07/2018 Mi calificación:
     

Cinéfilo: 0

Nombre:
gk  (43)

A ver, si fuiste a ver, compraste o truchaste la peli, es porque te interesaba, Es más de lo mismo, y por eso la fui a ver, porque me interesa la saga. Actores un poquito forzados. Los gritos del morocho, a veces MUY densos. La nena, tiene la misma expresión que un potus. Pero. Es entretenida, buenos efectos, acción. Lo que se busca. Quizás algo larga, y dejando abierta la puerta para la próxima. Pasatista. Entretenida. Clásica Pochoclera.
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 16/07/2018 Mi calificación:
     

Cinéfilo: 0

Nombre:
elchucky68  (50)

Localidad:
Ciudad de Buenos ...

Esperaba mucho mas. Floja, previsible, larga. Acciones y reacciones previsibles. Efectos especiales muy buenos Para pochoclo y no mucho mas.
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 14/07/2018 Mi calificación:
     

Cinéfilo: 0

Nombre:
EFR  (36)

La peor de la saga lejos. Mediocre por donde se la mire, no hay una escena que no sea previsible. Se nota que no tenian una historia y ni idea de que querian contar. No sorprende ni emociona como las anteriores. Personajes pintados al oleo que solo aportan diversidad etnica, villanos estereotipados, una dupla protagonica que solo aporta la cara y su carisma porque no tienen un minimo desarrollo. Una refrito hecho "porque si" donde hasta los bichos quedan en un segundo plano, y si matan es en un fuera de plano y sin sangre. Un producto made in Disney. Despues de Pacific Rim, Deadpool, los Increibles y ahora JW, 2018 se confirma como el año de las secuelas mediocres.
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 14/07/2018 Mi calificación:
     

Cinéfilo:

Nombre:
jfbag_33  (39)

Localidad:
Paraná

Queda claro que en tiempos de Marvel y Rápido y Furioso reinando la taquilla, Jurassic ha perdido la seriedad y adultez que tenían las primeras 2 pelis del gran Spielberg, y se ha dejado llevar por el grado de ridículo y humor que demanda el público actual. Pero aún en esa línea, JW2 mantiene una lógica interna más aceptable que bodrios como Rampage. Sí, Owen trata a los dinos como sus perros y hay que aceptar eso, y el T-Rex por poco les guiña el ojo cada vez que salva a los protagonistas. Pero la acción es excelente, los efectos también, y el final más de terror tiene su encanto. Además me gustó mucho el cierre y lo que dejan planteado para JW3. No es como antes, pero esta bien para 2018.
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 14/07/2018 Mi calificación:
     

Cinéfilo:

Nombre:
KojiKabuto  (41)

Localidad:
casilda

Muy floja esta entrega de Jurassic Word 2, el guion es flojisimo y las situaciones que se dan directamente desopilantes ( por lo absurdo ), muy mala pelicula, Hollywood esta haciendo desastres con estas remakes.
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 08/07/2018 Mi calificación:
     

Cinéfilo: 0

Demasiado largaa...y con eso cerraría mi crítica. La trama se extiende demasiado como para haberla hecho durar tanto, que se torna tediosa. Es más ni trama tiene, inventan una nueva especie, se sale de control y pum empieza la verdadera acción terminando con la muerte de dicho experimento, nada novedoso, creo que así resumí a todas las de la saga. Los movimientos de cámara, pasa de planos largos para mostrar los dinosaurios a planos cortísimos donde muestran a la actriz Bryce solamente de cara, en todo momento la evitan enfocar de cuerpo entero, y se nota esa decisión, se noto que pasa de un plano a otro y sólo para enfocarla a ella...
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 03/07/2018 Mi calificación:
     

Cinéfilo: 0

Nombre:
audiodeluxe  (1825)

Localidad:
cordoba

Me encanto,me parecio al nivel de la anterior o mejor, muy buenos los efectos, la actuaciones de la pareja protagonica y el desarrrollo de la accion, me gusto de principio a fin, para ser que es la quinta de la saga no podemos quejarnos y deja el final servido para una continuacion de los dinos en la ciudad, un aplauso
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 02/07/2018 Mi calificación:
     

Cinéfilo:

Nombre:
Mariano Denis  (25)

Localidad:
Constitución

Otro tropiezo más en la saga. Tenía potencial y se quedó corto, la primera parte es lo mejor, lo que sucede en la isla tiene muy buena tensión que el tiempo se pasa volando. Luego se vuelve básica y predecible, sin momentos brillantes. Rescato el diseño de los dinosaurios y los efectos especiales, los actores hicieron lo que decía el guión, pero no hay nada novedoso. Para pasar el rato y ponerse nostálgicos con las referencias a la primera trilogía.
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 01/07/2018 Mi calificación:
     

Cinéfilo:

Nombre:
rbamio_51  (57)

Localidad:
Congreso

Esta si hay que esperarla para verla una noche sin nada que hacer por el canal 13..... No vale la enterada, casi es una estafa hacer una sucuela por deporte (y juntar platita....), No tiene el menor sentido dentro la serie.
Esta crítica te fue útil? (1 votos)
La vi en: Fecha: 01/07/2018 Mi calificación:
     
Página 1 de 4SiguienteSiguiente
 
  • La crítica tiene que ser sobre la película, no sobre otras críticas
  • No se publicarán críticas que contengan datos vitales de la historia (de conocerlos)
  • No redactes todo en mayúsculas...
  • No se publican links
  • La crítica debe contener entre 100 y 700 caracteres
Cine
Calificación
Comentario

0
Enviar

Para calificar o criticar una película es necesario que seas Usuario registrado.
Es muy fácil y rápido. Si ya estás registrado, solo ingresá tu login, y si no lo hiciste entrá acá.

Mail
Contraseña
 
 
  • Criticas 35

Calificaciones

Hugo Zapata
B -
Matías Lértora
B
Lectores
Buena Buena Buena Buena Buena (6.6/10) 50 votos
IMDB (Internacional)
6.7
Rotten Tomatoes (USA)
60 %
Clarín
muy buena
La Nación
buena
Página 12
7
Multiplex Venta Online 300 90
Login
Mail:
Contraseña:
Recordarme: