A mí me gustó- La ví anoche en Paramount en casa. Es inevitable la comparación con la vieja y original Gladiador , que para mí es una de las mejores producciones de la historia. Pero si no fuera por eso ( pierde casi en cada aspecto contra esa) , sería una buena película que no dejaría de ver.
La ví en:
Un cine fuera de la Argentina
mal guión, malas actuaciones, malos efectos, densa y aburrida, un contraste muy fuerte con la 1, desastre total.
Nombre:
figueroagonzalo518 (20)
Sin llegarle a la altura de la original Gladiador(cosa que era muy difícil),está secuela/remake es lo suficiente disfrutable para valer el precio de la entrada,si aceptas todas las libertades históricas que se toma Ridley Scott es un buen espectáculo,las actuaciones son buenas al igual que el diseño de producción impresionante,no puedo decir lo mismo del CGI en especial con los animales que les faltó una pulida,en fin,bien hasta ahí nomás
Localidad:
Villa Pueyrredon
Mas de lo mismo. Es tal cual la primera, hasta se dan las mismas situaciones en el 75% de la película. Los césares no tienen sentido, cómo pasamos del final de la primera a este desmadre? Apenas cambia en el final, que tampoco tuvo mucha magia. Ya está, no hay que reinventar cosas que envejecieron bien. Hacete otra historia Ridley...
Nombre:
Juan Francisco (46)
Gladiador me pareció un peliculón, pero lejos de ser una joya del cine, por tanto no era imposible hacer una secuela a la altura. G2 parece la secuela directa a video que tenían las pelis en los 90/2000. Ni una escena de acción alcanza el nivel de las de la peli original, son de una tibieza absoluta. El cgi esta por todos lados y es feo, sobre todo en la sangre. Las escenas no son épicas, no generan nada, la muerte de la mujer del protagonista no tiene impacto, Mescal no tiene la presencia de Russell Crowe, no se entiende porqué logra tan rápido ponerse en lider. Hay una escena con tiburones en el Coliseo que debería ser gloriosa y es meeeh. Todo es meeh. Todo nivel 6 puntos poniéndole onda.
No soy critico de cine como casi todos los que escriben aca, soy un espectador de cine en salas de cine. Esta es una PELICULA para ver en una buena sala, no hay que esperar el streaming cuando sale algo tan bueno. Es un poco larga, si, pero no se siente tanto como otras. La veria de nuevo en una sala 3D, la vi en sala tradicional. No se dejen llevar por las criticas especializadas, no la pierdan, despues es tarde.
La verdad excelente la segunda entrega de Gladiador, en todos los sentidos. Actuaciones de lujo, Denzel Washington, se lució en su personaje, Pedro Pascal también. Los efectos muy buenos. Sin dudas es para verla en el cine y pagar la entrada, que lo valió.
Creo que estamos ante una de las mejores películas del año y que posiblemente sea nominada a los oscars.
Nombre:
horaciojarasalinas (30)
Muy buena secuela, grandes actuaciones, excelente cinematografía. Me gusto bastante, el film pasa rápido, es entretenido... Con el hype que tuvo no creo que le va ir mal, mejor, así seguimos teniendo más producciones de este estilo. Le iría ver de vuelta en otro cine, por que no la pude disfrutar del todo, pésimas las salas de cine en Cinépolis Mendoza, tanto el audio como la imagen dejan mucho que desear atrasan 15 años.
Es bastante buena, Paul Mescal, Pedro Pascal y Denzel Washington increíbles, el final esta bueno pero se me hizo largo, la verdad esta segunda parte me gustó y la verdad fue una gran sorpresa, al menos para mi.
Localidad:
Villa del Parque
La ví en:
Un cine fuera de la Argentina
Se resume fácilmente como "un copy-paste diluído".
Ridley Scott no tuvo ningún problema en autocopiarse, y sentí que vi la misma película que la primera, pero muchísimo más aguada. Paul Mescal no tiene el porte y carisma de Russell Crowe, y para colmo su historia se diluye al final por compararlo tanto con él. No tiene historia propia y al principio parece luchar por una venganza, pero luego por los ideales de su padre.
Los villanos son caricaturescos y no se entiende cómo llegaron al poder luego de todos los sucesos de la primera. En serio, ¿qué pasó? Pedro Pascal desdibujado. El único arco interesante y bien logrado es el de Denzel.
Faltó drama y poder conectar con los personajes.
Epica.Excelente.No pense iba a fascinarme tanto.Hace tanto no veia una superproduccion,se nota tardaron mas de una decada en hacerla.Me agarre la cabeza facil como 5 veces.Lei que algunos criticaron los monos,los tiburones en el Coliseo,dios mio que vayan a ver una de disney.2 hs y media atornillado a la butaca una tension tremenda.Denzel la rompe y Pascal me gusto tambien.Mescal 11 puntos como el nuevo Gladiador,excelente eleccion.La violencia y el gore a la orden del dia.Nielsen terrible el final y los hermanos esos tremendos papeles.La sala XD es un plus.Para mi una de las mejores del año.No la comparo con la 1 porque paso mucho tiempo pero esta secuela es un peliculon.Un 10.
Me gustó mucho esta continuacion subrealista de Gladiador, pasaron muchos años de la inolvidable película de Maximus y esta tira más para el lado de la serie Spartacus haciendo hincapié en las batallas con criaturas raras para la situación, con una historia más simple pero muy entretenida, bien filmada y actuada por Mescal, Pascal y Washington. Muy recomendable para ver en cine.
Localidad:
Capital Federal
Un 10, sin pensarlo 2 veces. Y mas por las tontearías que escribieron los analistas (que parecía que algunos esperaban ver una película de terror o de comedia, como se esperaban "otra cosa"). La película es continuista con la primera (algo que para quienes sabemos de cine, osea no los que trabajan en esto de analizar películas, como La Nación, Página 12, Hugo Zapata o Matías Lértora era obvio), y mantiene todas las cosas que hicieron tan memorables en la primera con un elenco espectacular de actores. La duración es similar a la primera y esta un poco encima de la media. MUY recomendable.