Películas comentadas Volver al perfil publico

No se dejen llevar por las criticas, si bien la pelicula no es mala ni por asomo es lo mejor de marvel. Ahora, si comparamos con Black Widow, Thor Ragnarok o Eternals si, obvio, es un 10. Raimi le da oscuridad y gore, algo que no estamos acostumbrados pero nada mas. La peli se podria llamar Wandavision y Dr Strange tranquilamente. Los cameos se agradecen pero esperemos que no queden solo en eso (pensando a futuro). La resolucion del conflicto es mala (bastante mala) y la chica que hace de America Chavez es digna de las peores producciones de Nickelodeon. Se agradece que aflojaron con la comedia.

Las pelis de Dragonball nunca se caracterizaron por ser buenas. Como fanático de la serie aprendí a ver las pelis como un producto separado. El problema es que esta ultima peli (y la batalla de los dioses) es canon. La anterior estaba plagada de comedia y CGI horrendo, pero, por primera vez, veiamos a goku "perder" (aun con esa transformación bizarra al estilo capitan planeta). Si la vemos como peli introductoria a una nueva saga, BotG, esta bien, pero con la salida de "La resurrección de Frezzer" todo cambia. La nueva transformación pierde espectacularidad y Frezzer en ningún momento es una amenaza, de hecho, se lo ridiculiza. Tiene mas accion? si. Es mejor que BotG? Quizas. Es buena? Mmmm.

Primero que todo aclaro una cosa...nunca fui fan de superman, para mi es como el "capitan america" pero de DC (personaje que detesto) por lo cual fui a ver una peli con 0 espectativas. Fui esperando encontrarme con una mezcla de la pauperrima peli del capitan con darkknightrises y que suerte que me equivoque. Me saco el sombrero frente a la mejor peli de superheroes en años (no por debajo del caballero de la noche sino que a la altura de la misma). Con mucho mas Snyder que Nolan (coincido con Chandler) pero mucho mas frenetica y entretenida que Batman Begins(la cual es realmente oscura disiento con chandler), es el perfecto reboot(?) del mas poderoso superheroe. Impecable en todo aspecto.

Es dificil criticar una pelicula de la cual no esperas absolutamente nada. La realidad es que esta peli, aporta poco y nada. O mejor dicho, es un embole cuyo unico atractivo son los planos de las bonitas protagonistas. Lo peor de todo es que uno espera que la participacion de James Franco levante a la peli pero desafortunadamente no es asi. Destaco el final "inesperado" dentro del estupido tiroteo final, lo que no quiere decir que sea bueno, de hecho todo lo contrario. Bizarra pero para mal, no la recomendaria a nadie.

Creo que hace mucho tiempo que no salgo del cine con una sonrisa de oreja a oreja. Impecable por donde se la mire. Es un ejemplo de secuela y una película obligatoria para cualquier amante del cine de acción. Expendables 2 da cátedra de como tiene que ser una película del genero. No hay mucho mas que decir porque la critica de Hugo Zapata lo dice todo. Y adhiero, GRACIAS EXPENDABLES.

Gracias Marc Webb! Simplemente gracias por revivir a uno de los mejores personajes de marvel. Luego de que Tobey Maguire de la mano de Sam Raimi enterrara a spidey 500 mts bajo tierra con el aborto de spiderman3, aparecio el director de 500 dias con ella que si supo como encarar el personaje. No daba ni 2 pesos por Andrew Garfield y realmente me sorprendio. Tanto el guion, como las actuaciones y los efectos (mension aparte, ideal para ver en 3d) hacen de esta peli una de las mejores de marvel. Bravo.

No puedo creer que entre tantas criticas pocos (por no decir casi nadie) critiquen lo que hicieron con el personaje de doyle. De terror! no solo no tiene nada de sherlock holmes sino que ademas es larga y densa. Quise darle una 2da oportunidad para ver si era mas fiel al personaje, pero no! lo unico que rescato es la escena del bosque y la actucion de Robert Downey Jr. La peli es larga(le sobran unos 30 min facil), densa, predecible y repetitiva (las escenas de accion con las predicciones de RDjr se vuelven aburridas). Pochoclo para domingo de lluvia sin nada mas para ver (y si no leyeron nada de la obra original)