Películas comentadas Volver al perfil publico

Kingsman cumple con su objetivo: Entretiene, divierte, y jamás decae, lo que ya es mucho para las peliculas del genero. Primero y antes que nada, dude en ir a ver esta pelicula al cine, sospechaba que era un film pochoclero y que no la iba pasar bien ya que en los últimos films del genero sali desilucionado por lo reiterativo, infantil y simplismo de los guiones. Aquí tanto el director -quien se ha lucido en Kick Ass- y el guionista optaron por recurrir a lo ridiculo, a la parodía más de una vez y lo logran con creces, en especial por las grandes actores que tienen en sus manos: Colin Firth, Michael Caine, Samuel L. Jackson, Mark Strong, y el ascendente Taron Egerton que fue de mi asombro.

Como ya sabemos, la comedia musical no es un rubro fácil. Tenemos en nuestro haber obras maestras (Moulin Rouge!) y verdaderos desastres (La era del Rock), puestas originales y adaptaciones teatrales, y es en esto último rubro donde coloco a "Into the Woods", en la cual el director -a diferencia de The Producers o Chicago- se le quiso otorgar cierta independencia de la puesta teatral sin perder la escencia que todo obra de Sondheim posee. Aca la puesta es digna, las actuaciones son correctas -pàrrafo aparte para Meryl Streep, como no adorarla-. Sin embargo el mayor dilema creo que esta en determinar a que público va dirigido el film -a mi entender no es infantil, ni es para todo adulto-

Birdman es una pelicula distinta, no apta para todo el público. Sin embargo tiene un ritmo que por momentos la hace interesante y por momentos la hace decaer. Creo que mi mayor critica va a esa variable en la narración que le quita homogeneidad al relato. Con este film ya he visto la totalidad de los nominados y realmente me resulta una de las propuestas mas débiles en un todo, no así actoralmente ni en originalidad, pero el resultado no es del todo satisfactorio.

"The imitation game" es una propuesta correcta dentro del marco de los biopics, con sus puntos fuertes y débiles. Dentro de los primeros encontramos las interpretaciones dentro de las cuales tal vez exceptuando la brindada por Benedict Cumberbatch ninguna sobresale sino por el contrario resultan ser adecuadas y nada pretenciosas pero en su conjunto brindan una homogeneidad actoral que le dan solidez a las casi dos horas de duración del film. Sin embargo, a mi entender, el mayor mérito de la cinta radica en la adaptación del libro, ya que al resultar una historia que brinda diversos momentos de la historia del protagonista, una narración incorrecta podría ser contraproducente.

La teoria del todo es un biopic distinto a los que hemos visto en los últimos años, y la palabra que se me ocurre utilizar es "limpio". Estamos frente a un film "limpio","correcto". Sin golpes bajos (a pesar del deterioro que se muestra en la salud del protagonista), no edulcorado (a pesar de esa historia romantica cuasi idealista que se muestra en los primeros 30 minutos), con una fotografía excelente y soberbias actuaciones. A mi criterio Michael Keaton no puede hacer frente a la brillante interpretación de Eddie Redmayne. Oscar cuasi asegurado salvo que la Academia opte por la redención y la trayectoria. Felicity Jones acompaña con brillo propio.

Whiplash no decepciona. Es un film pequeño, independiente pero arduo de talento actoral. J.K. Simmons ya tiene el Oscar en sus manos, su interpretación es magnifica, y a diferencia de Foxcatcher quien también analiza los abusos pero desde una forma más oscura, aquí la riqueza del film radica en mostrar la obsesión por la perfección.

Realmente no comprendo como es que se decidieron a filmar esta nueva versión de la historia de Moises teniendo un antecedente tan recordada como la version de Cecil B Demille. Realmente me decepcionó y mucho no solo por los efectos, ya que uno imagina que con la tecnología existente iban a impactar, sino por la narración que se escogió del film: Se eliminaron momentos sumamente importantes de la historia haciendo especial enfásis en las 7 plagas. Una pena.

Me resulta muy dificil describir Interstellar, me resulta muy dificil categorizarla en un genero. Ciencia ficción? Drama?, lo que me queda claro es que es una pelicula que me hizo pasar por diversas sensaciones y creo que la fuerza del film no nace de la historia en sí o de los efectos especiales sino del modo de narrarla, de personajes con rasgos humanos que permitene al espectador inmiscuirse en el nucleo del conflicto. El realismo de los personajes es lo que a mí me permite hoy darle un 9. Se sugiere verla en IMAX vale la pena.

Interesante vuelta de tuerca en una historia clásica que se queda a mita de camino. Cuando empieza el film, entretiene y uno siente que la historia va ir creciendo. Sin embargo, abundan las inconsistencias, y las malas elecciones, tanto actorales como de producción. Sin uno pretende ver la pelicula y no cuestionarse nada, esta bien, pero si se ponen en exquisitos no es el filme indicado. Hay varios hilos sueltos. Otra cosa que hay que dejar en claro es que la actuación de Dominic Cooper es poco convincente, no solo porque aun cuando le delineen los ojos no resulta creible su raigambre turca sino porque es un malo que en ningún momento logra generar odio.

Voy a ser honesto, fui al cine por lo que me habia producido "El Conjuro", un filme de terror que me habia parecido uno de los mejores del año 2013. Obviamente, sospechaba que este spin-off no estaría a la altura del Conjuro -sin Vera Farmiga era casi imposible-, pero concurrí al cine igual. El film me pareció en un comienzo una conmemoración a grandes filmes de terror (El Resplandor, El bebe de Rosemary, El exorcista)pero estas reminicencias en algún momento abundan y tornan a la pelicula en un "pastiche" que por momentos da mas risa que miedo. Al final del film, en la sala estaban todos mas concentrados por lo que pasaba a la persona sentada al lado: eso no es un buen signo.