Películas comentadas Volver al perfil publico

El enfoque q le dieron a la remake esta buenisimo y se celebra q no quieran hacer 1 calco d la original, pero lamentablemente Guadagnino no tiene la experiencia para este cine y se nota. el ritmo ademas d q es lento se pierde en situaciones q están de mas en el guion, q es tambien otro problema d la peli. las acutuaciones son buenas excepto moretz q esta muy sobreactuada, pero la verdad es q ¨Suspiria¨ le quedo grande a Guadagnino. Si la hacia un Zulawski o Jodorowsky con el guion un poco mas retocado hacia una peli mas interesante. una lastima.

Vengo siguiendo la carrera d McDonagh y tengo x seguridad que esta lejos me pareció su peli mas floja. Buenas actuaciones (aunque algo exageradas)el sello del tipo tras la camara esta intacto para mezclar generos, pero esta vez la pifio con la dirección y la trama. Quiso hacer algo similar a ¨Sin lugar para los debiles¨? no se pero el resultado final me lo recuerda bastante, por que todo queda en la nada. si se merece o no las nominaciones es harina de otro costal, pero tengo seguro cual peli de McDonagh no voy a volver a ver...

El verdadero enemigo de DC/Warner no es Marvel/Disney sino ellos mismos, principalmente Snyder. Una trama a las apuradas y sin desarrollo, un villano olvidable que no necesita tirar chistes por que ya es un chiste de por si. El CGI es malo tanto para los escenarios y que encima no deja que las peleas se entiendan. Escenas que no tienen sentido: si sabes que el villano va a venir en cualquier momento a llevarse la caja no deberían dejarla desprotegida para pelotudear con Superman, algo que los guionistas no tuvieron en cuenta por que el guion esta hecho sin ganas. Ni los chistes funcionan!. Lo mejor que podrían hacer es rebootear el universo por que así la cosa no va.DCEU ya nació muerto...

No habia q ESFORZARSE MUCHO para superar los 2 desastres previos, pero aunque sea WW esta mejor contada y x mas q Gadot me siga pareciendo lejos la peor eleccion como Diana la peli cumple, los puntos flojos son q se tomo mucha nota d Snyder x el aspecto visual y las escenas d lucha q la verdad dan pena ¿costaba tanto conseguir 1 buen coreografo para no hacer casi todo en CGI? Para mi aprueba con lo justo. Veremos que hacen ahora con Batman y JL

Me sente esperando ver 1 desastre pero x suerte eso no ocurrio. Lejos el mejor trabajo d Natalia Oreiro como actriz q aca defendio muy bien su fanatismo x Gilda tanto en su actuacion y caracterizacion, Nati demostro 1 gran evolucion como actriz y eso me pone muy feliz! la peli se hace llevadera y tiene 1 buen ritmo a pesar d los flashbacks y escenas oniricas. las secuencias de los shows estuvieron bien armadas. tal vez no toca tanto el tema religioso/milagroso q la haria 1 mito y se enfoca mas en sus duros inicios, sus aspectos mas humanos y en el oscuro mundo d la bailanta. Aclaro q jamas fui fan d Gilda (lo mio es el metal) pero la peli como biopic me gusto y esta muy bien!

Seguimos EN LA RECONTRA MISMA.Todavia no le veo la gracia y el sentido de seguir exprimiendo y queriendo inventar la polvora en 1 genero q no lo necesita. ¿Necesaria? si, igual q 1 bocina d avion. Existe 1 actriz sin gracia, carisma y encanto en este planeta? si, se llama Shaileen Woodley y todavia no entiendo q es lo q le vieron, en cuanto a la peli si bien tiene 1 ritmo normal lo q molesta es q en algun punto busca la lagrima facil con 1 historia recontra trillada y q nadie hoy recuerda. La nueva 'love story'? Ni a palos! Sigo esperando q Hollywood le ponga el mismo empeño a las pelis d terror, 1 genero q si necesita d cosas nuevas.

Como siempre Meryl logra q hasta 1 personaje despreciable como lo fue Margaret Thatcher sea bien vista con sus tremendas actuaciones, y haciendo 1 personaje tan carismatico como excentrico solo solo creible sino divertido la cosa se pone mejor! con 1 ritmo agil y bastante bien narrado (en ningun momento se me hizo larga) y muy buenas actuaciones (el pianista te hace morir d risa con sus gestos y miradas) como la d hugh grant ya entrado en años hacen de la peli algo muy digno d ver. Lastima q su difusion en los cines sea tan limitada!

Adrian suar esta cada vez mas parecido a Guillermo del toro, y no x el tipo d cine sino x la forma d abordarlo y meter uña como productor y asi las pelis x mas argumento q tenga las historias siempre van a ser lo mismo, aca nos encontramos con otra peli tipica d suar/taratuto con la misma estructura narrativa que las 4 anteriores y casi las mismas situaciones pero con la quimica bertucelli/suar intacta pero q poco puede hacer para levantar el nivel pobre de la peli. Un notable paso atras para el siempre atrasado (y q pocas veces muestra signos d vida) cine argentino.

Daniela Goggi usa la famosa leyenda china wei gu para darle algo d argumento a 1 peli q tiene el mismo contenido q las declaraciones d la xipolitakis (ahi la 'zapatee' jejeje). Cine para mujeres superficiales q creen q el amor pasa x enamorarse d tipos lindos y despues lo otro pasa a segundo plano. Vicuña sigue demostrando q lo mejor q hizo fue levantarse a pampita en su etapa d descarriada y la suarez tiene muy poco para mostrar (al menos en lo actoral) como si lo hizo en 'abzurdah'. ahora me pregunto, x q un gran actor como hugo silva acepto ser parte d esto? ya se x q y es obvio pero esto es muy para el! es imposible desde mi punto d vista ser indulgente con esto solo x q es cine argento

Muy superior a la primera! aca x suerte se dejaron los vicios d Michael Bay muy en segundo plano y se enfocaron mas en las tourtugas, hicieron caso a eso d poner mas cosas d la mitica serie animada y entregaron 1 muy buena secuela! tal vez le falto un poco mas d accion pero es compensada x la trama y el desarrollo q esta mejor llevado! para ver y recordar esos viejos dias d merienda!