Noticias y articulos comentados Volver al perfil publico

Para drleonardito: en nuestro país existe una desidia total en la preservación del mas valioso y duradero soporte de conservación que es el original fílmico 35 mm. El único que se ha encargado de algunos rescates es F.M.Peña. Pero no es suficiente. En muchos casos sólo se encuentran partes o nada de sus negativos. Hace falta una entidad de preservación, las películas no salen de la nada, no se puede hacer magia para que una película se vea en pantalla grande impecable. Existen ciclos donde se proyecta lo que se puede en copias 35mm, que es más valioso que el dígital. Sin embargo la gente corre tras la "nueva tecnología". Si hay tanto interés: ¿Por qué no han hecho estos reestrenos en 35mm?

Coincido con Santuli. 35mm es el cine. El futuro será digital pero el 35mm es el que nos dio las mas grandes satisfacciones. En el futuro quedará reducido a salas de retrospectivas y será un lujo como visitar el Louvre.

La postura totalitaria que se asume en este sitio me enerva altamente. Tienen todo el derecho consumidores de boludeces masivas con alto impacto de novedad, a pedir que no se vea ninguna rayita, que se pasen en 20000 salas digitales simultaneamente la misma cosa, parece el objetivo. El cine para mí, es otra cosa, nada tiene que ver con la novedad masiva. De ninguna manera acepto que se menosprecie la cualidad efectiva y real del fílmico 35 mm. sólo porque se han entregado al descuido las proyecciones, o porque no focaliza con sus ansiedades compulsivas de efectos especiales basura. Si no se conserva un circuito reducido de fílmico, será de lamentar. Sé de lo que hablo.

Todavía no encontré a nadie que haya ido a ver El Padrino y que me diga "que bueno que la pasaron en digital". Por el contrario: "Si genial, El Padrino, lástima que en digital". El único motivo es el criterio de comercialización actual de simultaneidad, efecto de markenting. El Padrino no necesita eso. Bien se podrían haber hecho 10 copias, y haberlas rotado durante unos meses. Confunden cine con televisión, llegar a todos lados al mismo tiempo. Con rayitas o sin rayitas, al 35mm no hay con que darle, sobre todo cuando corresponde al formato original. No es que desprecie que haya salas digitales, pero tampoco festejo que quieran terminar por completo con las 35mm. No hace falta tanta saña.

Probablemente la ley no tenga fallas tan conceptuales como fácticas. Me parece bien que haya debate. Pero ante los consumidores de cine que dicen ser "espectadores libres", me planto. Esto nunca fué así desde el principio de la industria. Los trust siempre han manejado lo que se debe exhibir, educando a público mas como consumidor que como espectador, impidiendo que se desarrollen otras formas de ver cine. Puedo ponerme de acuerdo en defender la industria, puedo entender la necesidad de que el cine sea entretenimiento. Pero sabemos también que ninguna película es puro entretenimiento. Es demasiado notorio como se ha tratado siempre de impedir la diversidad de "gustos" cinematograficos.