Críticas del Público para "Furia de titanes 2"

Entretenida, pero no de las mejores. La vi una sola vez, no da para repeticiones. Al igual que la primera.

Seguramente no comparto la misma opinión que otros, pero esta película me ha brindado un entretenimiento de primera y la he disfrutado mucho. Mejor que su antecesora.

Pochoclera. Muy buenos los efectos pero flojita de papeles a la hora de la historia. Está bien que en estas películas uno va a buscar acción, y eso es lo que encuentra, pura y exclusivamente acción.

Mejor que la 1, pero no por eso buena. Se nota que hicieron las cosas mejor desde muchos puntos, pero la historia no me dejo satisfecho, seguramente si la veia en cines, sumaba 1 o 2 puntos. La senti un poco menos "pochoclera" que la anterior. En cuanto actuaciones todo bien, tampoco para exagerar pero todos correctos. Un final vacio que no te deja mucho para analizar (tampoco es que la primera si lo hiciera) y a ultimo minuto se sacaron un romance de la galera que jamas existio en el resto de la pelicula. Si hablamos de entretenimiento, creo que me diverti mas con la primera. Extrañe a Gemma Arterton.

Película medio pelo. Suma mucho el hecho de haberla visto en el Imax. Por momentos se torno aburrida y por otros los efectos era interesantes.

Yo creo que uno de los principales problemas de esta película son los actores que se eligieron para interpretar los papeles, los dioses son viejos disfrazados y Sam Worthington hace un Perseo muy flacucho y debilucho, tendría que haberle metido un poco al gimnasio como para ser un poco más intimidante. Otra cosa es la trama que me da la sensación que pasa todo muy rápido como pasa en la primera, y el guión no ayuda mucho. Fuera de eso entretiene y podés pasar el rato, pero es una de esas pelis que no te quedás viendo si encontrás algo mejor, simplemente es buena.

Muy interesante punto de vista de los dioses de los mitos. Lastima el enfoque soso y las pesimas actuaciones. Algun dia el cine le hara honor a la mitologia. no es el caso.

Horrible, aburrida, final bastante patetico, no creo que deban seguir explotando mitos, que tiren ideas nuevas o que creen nuevas mitologias

Si bien me parecio mas de lo mismo, esta vez el uso del 3D fue bien implementado. Las situaciones de siempre, entretenidas y atrapantes.

La peli me gustó mucho más que su primera parte, más que nada porque en la primera sentía que le faltaba algo a la forma en que se contaba la historia o el ambiente que se quería crear en el film que quedó en un "puedo pero no llego", cosa que no lo sentí en esta 2da parte con muy buenos climax, con actuaciones mejoras y mejores efectos especiales

Mala mala mala. Pésimo argumento/trama, lo único rescatable son los efectos especiales. Un aburrimiento de principio a fin. Bah, por ahí te divertís de lo mala que es.

Lo mejor: que no se me hizo larga ni me aburrió. Para ser de este estilo de pelicula que no es de mis favoritos bastante entretenida Lo peor: el puntaje es porque no es mi estilo, no encontré algo "peor"

ni fu ni fa...grandes efectos, pero falta trama...poco desarrollo de algunos personajes...mucha acción, muchos efectos, todo de 10, [SPOILER] pero de repente se la come a la rubia...wtf?? de donde salio eso??

Siempre me gusto el tema de la mitologia y los Dioses, en Furia de Titanes 2, senti como que algo le falto. Jonathan Liebesman, ya nos ha defraudado con Invasión del Mundo. Batalla: Los Angeles ( 2011 )pero así funciona Hollywood. Los efectos son muchos mas notables que en su anterior entrega.Liam Neeson ( MAJESTUOSO ) Sam Worthington ( EN ASCENSO ) Danny Huston ( MUY CORTO SU PAPEL MERECIA ALGUNOS MINUTOS MAS ), Bill Nighy ( INCREIBLE ), Ralph Fiennes ( SIN PALABRAS ).

no vi la primera,pero mi amigo que vi la primera me dijo no hace falta que la veas no te perdes de nada,asi que le dije bueno vamos a ver la peli,la verdad que la peli me gusto mucho, pereció entretenida,recomendable