Películas comentadas Volver al perfil publico

No puedo estar más agradecido por ver un segundo peliculón este año con semejante calidad. Confieso que nunca vi un film de este director. Es curioso, pero la trama me recordó en parte a Inception, fue como si Christian Bale se enojara con Nolan e hiciera su propia versión (esto es en parte, no voy a entrar en detalles). Es verdad que Russell pone más énfasis en los personajes ante la trama, pero increíblemente la obra le sale impecable. No cualquier director desmecha toda una historia usando solamente a los actores durante un 90% de la película. No se si decir que esta es una película explosiva, porque tiros no hay, pero explosivo si es el elenco, y eso para mí garpa a FULL.

Perdón por las expresiones utilizadas en esta crítica: Ya se sabe que tanto como actor y director, Clint Eastwood rompe ortos. Million dolar baby, Unforgiven, son dos glorias, tanto en sus respectivos géneros, como en la filmografía de Clint. Es un orgullo que estas dos impecables se hayan llevado la estatuilla.

Entre las últimas de Scorsese (Shutter Island y Hugo), yo me quedo con Wolf of Wall Street. La música, la narración de Dicaprio, la dirección de Martin... acá esta el mejor Scorsese, al estilo de Goodfellas y Casino, aunque esta vez con más humor bizarro. Realmente la pasé bárbaro, por más que la peli dura tres horas clavadas. En fin, pienso que este quinto encuentro con la dupla Dicaprio/Scorsese merece ser celebrado en el cine, no vale la pena perdersela. La comparación entre la heroína de Belfort y la espinaca de Pope creo que nunca voy a la voy a olvidar, es estupenda. BRILLANTE.

Increíble, pero esta obra maestra casi se me escapa. Catching Fire es para Hunger Games lo que fue Road Warrior para Mad Max. Algunos me diran que exagero, pero así nomas se los digo. Ya de por si, el nivel técnico es altamente superior a su antecesora: Tenemos al director de Soy leyenda, que, para mi, tuvo mejor calidad al meterme en el film que Gary Ross; la música de James Newton Howard, la otra vez no sonó tanto, acá la sentí segundo por segundo; y el elenco me pareció mucho más sólido en esta. No leí los libros, ya voy a empezar, pero uno de los mejores rasgos de En llamas fue que estuve en toda la última hora temiendo por el destino de sus personajes (salvo por Katniss obvio). Excelent

Todavía no me explico por qué me perdí esta en el cine. Me deje estar, y estar, le preguntaba a todo el mundo que tal estaba, y me decían que era grosa, después que no era para tanto, no sabía que hacer. No leí los libros, pienso hacerlo, en algún momento. La película en si me mantuvo al borde del asiento. El elenco me pareció groso, se explotó de una manera gratificante; la fotografía capaz que no me gustó mucho. Tenía miedo de que fuera una más como Crepúsculo, pero la vara que separa a estas dos producciones es muy larga, y Hunger Games lleva la ventaja. Un 9, por ahora, capaz que con el tiempo sube...

En cuanto a ciertas adiciones mencionadas del film , no tengo nada en contra de ellas, al contrario, pienso que le vienen muy bien al relato. Creo que no hay que tratar a toda esta producción como "precuela de ESDLA", sino más bien como parte de la "saga de la Tierra-media". Directo al grano, los efectos especiales se van a la condenada mierda, el HFR, aunque no apoyo del todo al 3D, ayuda a que se vean más realistas, en mi opinión. El final, más colgado que el anterior. Toda la vuelta de más que le dieron a la presencia de Smaug(que en un momento temía de que su destino difiera al del libro) primero me inquietó, pero después me acorde: quiero ver al dragón! Y LO VÍ. Otra grande de Jackson.

Empieza lenta, al borde del embole, pero de entrada ya sabes que el villano EXISTE (a diferencia de la impresentable Iron Man 3). Los efectos están bien, el 3D horrendo, las partes en las que los humanos son el centro de atención no me resultaron interesantes del todo. La película tiene una abundancia de momentos en los que "te caga", pero en el buen sentido de la palabra. No puedo nombrar a nadie del elenco, salvo por una persona que les pasó el trapito a todos: Tom Hiddleston. En la uno es un garca, pero también un personaje muy confundido; en Avengers no era El Guasón, pero resultó ser un villano muy copado; pero acá demuestra ser EL mejor... veanló por su cuenta.

El trailer no me motivaba, no llamaba la atención. Gravedad es una película que implanta una innovadora idea para las películas ambientadas en el espacio: No hay sonido en él. El elenco pienso que tranquilamente puede ser sustituido, pero brindan y enriquecen con lo que tienen al film. Alfonso Cuarón pone la cámara en todos lados (hasta en el casco de Sandra). Este es un hecho que de por sí te garpa la entrada por completo. Una joyita del tipo Náufrago y 127 horas. Asfixiante y brillante.

Si uno la analiza con frialdad pura, se dará cuenta de que este film no se escapa de la realidad (a diferencia de Duro de matar). P-E-L-I-C-U-L-Ó-N.

(Perdón por el lenguaje vulgar)... No sé por dónde carajo empezar... Fue TERRIBLE!!!! Jurassic Park creo que fue la primer peli que amé en mi vida. Verla toda con casi toda la pantalla completa del IMAX no tiene precio (El primer plano en el que se presenta T-REX!!!!). Ver el helicóptero en la ida y vuelta a la isla... nanananna por DIOOOOSSSSSS. Que lástima que no tiene tanta venta en las boleterías, Veanlá, forros. El 3D, no lo compararía con Titanic o Avatar, es bueno, es de profundidad, pero lo que vale es revivir este HIPERMEGACLÁSICO en el cine, nada más nada menos. Si la ven, vayan al IMAX: La rrrreputamadre qué Gigante experienciaaaa!!!!. Si puedo la veo dos veces más!