Películas comentadas Volver al perfil publico

Creo yo que es la primer película que amé en toda mi vida, también acá conocí a Spielberg. La verdad que no tengo palabras sino lágrimas para demostrar lo que amé esta peli en todos mis años. Al cumplir 17 años leí las novelas de Crichton. Si bien no es un calco del libro, y menos violenta que éste a su vez, Jurassic Park no deja de ser una película que se puede ver en familia, se puede uno encariñar, se puede uno asustar, y también disfrutar de los efectos que en su momento fueron innovadores y le dio tres nominaciones (y ganados) Oscars. No me llama mucho verla en 3D porque no creo que sea tan bueno como en Titanic, pero la idea de verla en el cine por primera vez... me hace agua la boca.

La historia definitiva del Reino de la calavera de cristal resultó ser demasiado fantasiosa, lo admito. Pero lo que yo voy a nombrar acá es a un gran director, productor ejecutivo, compositor de música, y el mantenimiento de el actor original de la obra, que abren paso a una gran superproducción que merece ser vista sin asco. No soy resentido, y no trato de convencerme que toda película de Spielberg me guste mucho realmente, saco mis conclusiones al concluir cada una de sus películas.

A diferencia de su antecesora ésta no es aterradora, es más emocionante, sentimental. Deja en claro a los cinéfilos que Indiana Jones es el hijo de James Bond ;). Es la Indiana Jones que más corazón tiene, es por eso que es excelente.

Es muy, muy grotesca, terrorífica, pero algo que mantiene toda la saga de Indiana es el espíritu de la misma. Con Steven Spielberg detrás de cámaras, George Lucas como productor ejecutivo y la música de John Williams, la película resulta atrapante y merecedora de no ser olvidada. Un clásico.

Podría decir que por muy lejos es la mejor obra de Steven Spielberg. Pero el problema de Steven es que al haber hecho tantas grandes películas en su carrera ya no se que decir al respecto. John Williams... me encantan los soundtrack en Star Wars, Superman, Jurassic, pero precisamente en ésta película está el mejor que hiciste en tu vida. Ya con ver la primer escena, desde el logo de Paramount transformándose en una montaña real (gran ingenio repetido en toda la saga, proveniente del productor Frank Marshall) y los creditos iniciales Los cazadores del arca perdida me mantiene al borde del asiento hasta el final.

Si Jurassic Park estaba adaptada libremente del libro, El mundo perdido lo hace y a una escala mayor. Pero no puedo dejar de pensar en éste film como un gran recuerdo de mi niñez. Aparte los avances tecnológicos fueron tan grandes en ese entonces que hoy sus efectos son superiores que los de películas actuales. Tengo que admitir que el tema principal de la película de John Williams me gusta más que el de la primera, aunque el otro sea más clásico y memorable.

Cuando era muy chico la única noción que tenía de Steven Spielberg era relacionado a los dinosaurios. Recuerdo haberla visto como "Estreno absoluto" por telefé. Fue la primer vez que me atrapó realmente una película Basada en hechos reales. Actualmente si la veo me saca una sonrisa porque es magnífica, pero más que nada porque me trae el recuerdo de la sorpresa que me dio al verla por primera vez.

Foxx, Waltz, DiCaprio, Jackson y, damas y caballeros Don Sonny Crockett. Temía mucho que la performance de estos cinco talentos me decepcionaran... pero absolutamente todo lo contrario. En Django yo ví una película tan asombrosa como Bastardos o Pulp fiction, tal vez más graciosa y violenta, pero la esencia no se pierde. Es una obra muy teatral, se extienden mucho las escenas de diálogos que en algunos casos terminan en una masacre que satisface en lo absoluto. Yo personalmente esperaba un Spaguetti a lo Tarantino, me llevé eso y más. Django un superhéroe que viene de las historietas. En conclusión, es cuestión de ir sabiendo que es un película larga y divertida.

Realmente este film quiebra todo y completamente todo lo que se hizo en sus antecesoras. Pienso que es una película extremadamente tonta. De hecho un de sus problemas es que desde ya los ciudadanos pasan a un plano completamente idiota. Es más no entiendo la gracia de poner al estúpido personaje de Richard Pryor como el personaje central de la película, porque realmente no es, parecería que tiene más importancia este personaje que Superman mismo. No es ni Superman 3, ni Superman y Richard Pryor, es Richard Pryor y Superman. Los que dicen que Superman regresa es una decepción para ser una Superman deberían ver esto y pensar antes de hablar. HORRENDA.

Definitivamente es increíble como esta película es tan grandes en dos versiones distintas. Como explica Hugo, existe un corte de Richard Donner lanzado en el 2006 que nos permite ver como hubiese sido la visión de Donner de no haber tenido tantos problemas con la producción. Ver el corte este es algo que no tiene valor ya que contiene una esencia épica del director detrás de escena. La verdad es que nunca tuve un objeción hacia la versión original, es más siempre la consideré superior a la primera, y lo sigo haciendo, tanto en una como otra versión. Preferentemente no se con cual de las dos me quedo, me encanta verlas juntas como una. En mi opinión, se complementan.