Películas comentadas Volver al perfil publico

Cuando Robert Zemeckis vuelve a dirigir un proyecto está bueno mantenerse al tanto, y la verdad que los mejores atributos de la peli están en la dirección y el diseño de producción. Personalmente creo que flaquea bastante en el guión, principalmente en el desfasaje del primer al segundo acto (y mismo en este último). No es tan desacertado lo que señalan muchos sobre su comparación con Casablanca (solo que con dos buenas secuencias de acción bien montadas y con escenarios más amplios), pero tampoco es un calco o una suerte de remake fallido. En general vale la pena, no tiene desperdicio y también hay buen aporte en las actuaciones.

El gran, gran regreso de Mel Gibson detrás de cámaras es una hermosa sorpresa. Como era esperable, Mad Max no titubeó en pintar la pantalla de rojo, pero lo más destacable es que es una película rodeada de personajes, con muy buenas actuaciones, y con los que el espectador logra empatizar. Andrew Garfield colgó el traje de Spider-Man pero reaparece para golear como el mejor; ya estaba desesperado por verlo en Silence de Martin Scorsese y ahora estoy bastante peor.

Me aburría mucho, y con el tiempo le di dos oportunidades. Cómo subestimé a esta peli durante estos años... Perdoname Tincho por dudar de vos

Tiene lo que se puede esperar de una película de Spielberg: Buena dirección, buenas actuaciones, ESA perspectiva inocente de la realidad. A su vez, peca de ser un tanto inconstante. Todos con los que la comento sostienen lo mismo que Hugo, en mi caso me sucedió lo opuesto. Creo que la primera mitad logró cautivarme, pero lo que pasa en la otra... No se, la resolución me pareció un tanto insulsa. Además hay un chiste sobre flatulencias que me parece que sobra completamente (pareciera que esas escenas estuvieron a cargo de la segunda unidad, y por la mano de Michael Bay). No leí la obra original pero, a pesar de sus fallas, disfruté mucho el film.

Una frescura y delicadeza técnica, un guión muy aceitado, grandes actuaciones, cadencia humorística ascendente. ¿Se le puede pedir algo más?

Nunca había visto a las masas en semejante nivel hypster por un blockbuster de presupuesto "bajo". Esto me inquietaba, me molestaba, hasta pensaba que iba a desembocar en un film hiper mega pretencioso. La verdad que esta peli la pude disfrutarla como pocas, establece a sus anchas sus propias reglas, satiriza al género convencional, y el personaje te compra en cada momento en pantalla. Soy muy fan del género, y una sorpresa así se celebra, creo que es todo lo que necesitaba ser.

Estoy muy lejos de decir que me encantó, de que es una porquería, o de que sea una "buena película". Sin embargo, puedo afirmar que me gustó, eso si, tiene demasiados problemas como experiencia cinematográfica. Hay que dejar de lado los bandos de Dc o Marvel. Me puede fascinar The Dark Knight como X-Men Days of Future Past. No es una cuestión de querer atraer a las masas: si estás haciendo una película, adaptate a su lenguaje, sin necesidad de ser convencional, pero establecé tus propias reglas. Aca hay una sobrecarga de referencias comiqueras que no llegan ni a ser exploradas superfluamente. Empero, quiero ver otra Batman y una Wonder Woman, porque las cosas que funcionan lo hacen bien

Solo leo los comics que se recomiendan generalmente, y Civil War no fue una excepción. Si bien hay diferencias que podrían llegar a molestarme, creo que se adecuaron demasiado bien a las situaciones que se venían construyendo en el UCM. Los hermanos Russo, al igual que en su anterior peli, logran tomar elementos de las anteriores películas y hacerlos converger de manera tal que resultan ser más interesantes, principalmente los lineamientos ideológicos de Steve Rogers y Tony Stark. La peli, a diferencia de Batman v Superman (si tengo que decirlo), está repleta de idas y vueltas con más de dos efectos, y el resultado es estupendo. Lo digo como cinéfilo, y como amante del género, más que lector

El mito de la caverna en el cine... otra vez. La cuestión es que sale como una de las mejores transposiciones que se vieron sobre el mismo. Toca un tópico muy delicado y no cae en los golpes bajos de siempre... Eso es lo que me termino por comprar del todo.

Muchos pueden discutir si es o no la mejor actuación de Dicaprio, pero esa no es la cuestión: el muchacho se suma a otro proyecto en el cual entrega cuerpo y alma, materializados en una performance digna. La fotografía es lo que más garpa, mientras sumerge con el soundtrack; Tom Hardy, como siempre, un Dios. Creo que el principal problema de esta peli, que también es una virtud, es su dirección. Banco a Iñárritu, creo que Birdman y Amores Perros son dos grandes obras maestras, pero las pretensiones intencionales de la Birdman por momentos salen de la culata. Al margen de esto: es una peli que puede ser amada o considerada un plomazo tranquilamente. Sin embargo, recomiendo el vistazo.