Películas comentadas Volver al perfil publico

Seamos honestos: tiene un montón de agujeros en el guión. La propia historia viola todo el tiempo y a conveniencia sus propias normas. Algunos personajes son meros invitados y otros terminan convertidos en un chiste. Sí, hablo de Thor. Su decrepitud física podría haber sido algo más sutil, un trabajo de interpretación que haya evitado el uso de prótesis. Y también de Hulk, No todo lo que existe en los cómics funciona en el cine. Sin embargo, nada de eso importa, porque la película tiene corazón. Es emocionante, divertida, genera tensión... Es un buen cierre para diez años del proyecto más ambicioso del cine mundial.

Peca de pretenciosa. El director quiere hacerlo todo: quiere hacer una película íntima y sensible sobre una artista en crisis, pero también hablar de manera poética y realista de los grandes problemas de nuestra sociedad, mientras hace cine arte. Y simplemente no funciona. Termina siendo una película pesada y fría, que genera distancia con el espectador. Natalie está bien cuando tiene que mostrar la tragedia de su personaje, pero se pierde cuando tiene que ser el personaje inteligente e irónico que revela todo lo que no funciona en el mundo. Si no se le notara demasiado que pretende ser una obra de arte, sería una película interesante.

Es un documental sobre la vida y obra de Miguel Angel. Creo que resulta muy difícil que un trabajo sobre este hombre resulte aburrido o poco atractivo, porque todo lo que lo rodeaba era interesante: la época, las figuras que lo rodearon, el arte que hizo... Lo más impresionante es darse cuenta que este tipo de arte monumental ya no volverá a existir. No existen los recursos físicos o económicos para financiarlo. El documental se toma su tiempo en describir no sólo el proceso artístico de Miguel Angel, sino sus obras muy importantes.

Es una película muy disfrutable, así no conozcas la figura que inspiró esta historia o no te interese el mundo de la lucha libre. La película refleja bien ese mundo, pero no se engolosina con él, por eso no descuida otros aspectos, como narrar adecuadamente los conflictos familiares y de clase que vive la protagonista. Está muy bien actuada, pero también brinda un muy buen balance entre el drama y la comedia. En fin, creo que es de esas películas cuyo mayor logro está en el casting. Florence Pugh y Jack Lowden, los hermanos de la historia, no sólo tienen muy buena química, sino que pasan convincentemente por un montón de emociones y logran transmitírselas a los espectadores.

Es un drama muy intenso sobre el maltrato, la pobreza y la explotación infantil en el Libano actual, que aunque tiene muchas instituciones modernas, todavía está atado a la tradición y los fundamentalismos religiosos. Mi gran problema, sin embargo, es que me parece ingenuo el planteamiento. Al chico protagonista lo salva el mismo sistema que no pudo impedir que su hermana fuera casada a la fuerza a los once años.

Tiene momentos simpáticos, pero nada destacable. Es fácilmente olvidable, porque los personajes no logran conectar con la audiencia.

Tiene sus momentos divertidos, pero es el tipo de película que ya se ha visto muchas veces. De hecho es un remake y la realidad es que pierde ante el original, que resulta menos predecible y mucho más hilarante. Anne y Rebel tienen muy buena química y se nota que disfrutan hacer la película, pero tampoco ofrecen grandes actuaciones.

Es una película entretenida, con unos personajes muy exagerados, igual que sus historias de vida. Sin embargo, tiene encanto, la gente la disfruta, porque los chistes funcionan y el desenlace no es predecible. Creo que Campanella tiene tanta destreza en su oficio que es muy probable que nunca brinde una película realmente mala. Podrán gustar más o menos, pero sus películas están bien narradas y son entretenidas. Son dignas. De todas maneras, creo que peca en que se siente vieja. Si bien es un remake, podría haber sido más moderna en su punto de vista o puesta en escena y eso la hace intrascendente a largo plazo.

Tiene el problema de la mayoría de biografías sobre artistas sobresalientes: está muy por debajo de su obra. Es una cinta entretenida, bien actuada, que trata de contar tanto los hechos más llamativos de la vida de Tolkien, como su proceso creativo, pero se queda a medio camino. No logra ser realmente emocionante, aunque tiene buenos momentos, como aquellos en los que se puede apreciar cómo algunos hechos de la guerra fueron reflejados en la obra de Tolkien. Creo que su mayor problema es que no sabe en qué enfocarse, si en cómo descubrió Tokien su pasión por la lingüística, su historia de amor con la que sería su esposa o el cómo la guerra rompió a su generación y destruyó a sus amigos.

Es una película que tiene todo en su contra: parece demasiado intelectual, le dedica mucho tiempo a narrar los tratamientos psiquiátricos de la época y tiene dos actores intensos, que interpretan a personajes igualmente intensos, con historias personales muy densas. Cuando lees la sinopsis no sabes muy bien cómo todo eso junto puede funcionar. Y sin embargo funciona. La cinta resulta entretenida, las actuaciones son muy buenas, los personajes están desarrollados con sensibilidad y la época está muy bien recreada. Peca en qué intenta meter mucho en muy poco tiempo. Como miniserie habría brillado, pero como película no está mal.