Películas comentadas Volver al perfil publico

Lo que más disfruté de este film fue el enorme laburo estético que hay puesto en ella. Éso es realmente impecable pero tiene serios problemas de guión. Es una historia que se entiende pero decide titubear en algunos aspectos y termina, a mi gusto, con torpeza. Hubiese enriquecido mucho, como dice Hugo, desarrollar los argumentos entre Patel y Jackman pero termina siendo una película muy tonta. El personaje de inventor "némesis" del protagonista, a mi humilde parecer, debería haber contado con un espesor y una copmplejidad que no tiene al igual que la mayoría de los personajes que terminan resultando muy planos aunque el film dura 2 horas. Esperaba mucho más de este director. No la recomiendo

Fui a verla solo por el tráiler.No ser fan de Apple, de Steve Jobs o de sus ideas que conciben al mundo con las que discrepo. Sin embargo, esta película es de una de las mejores que he visto. Es nítida en sus objetivo, no pretende ser una "full biopic"(?), en lo más mínimo y tiene tan trabajados sus personajes que ya al final aunque digan poco tienen muchísimo peso sus diálogos.Ya "caminan solos".El mérito del film no es derrocar la figura de Steve Jobs con sus miserias. Lo humaniza seriamente y le da una enorme coherencia para sus elecciones de vida o familiares. Guión sólido como roca, excelente música, dirección, actuaciones, diálogos bien escritos.¿Qué más podemos pedirle a una película?

Enormes actuaciones de Josh Hutcherson y Benicio del toro que está increíble actuando, una vez más. La escena que surge entre ellos cuando el recién llegado a la familia está acostado y viene Escobar es sublime. Al igual que ésa escena en la que está "El patrón" en la piscina soleada y llega "Nico" es de una belleza y armonía muy destacables.El resto, es muy predecible y los personajes actuan como vaciados de verdaderas motivaciones o no parecen tener sentido sus comportamientos.Los diálogos por partes me resultaron sumamente artificiales y la elección del final es totalmente absurdo. Por cierto, rotundamente hermosa la "sobrina" de Escobar, Claudia Traisac.Deleite constante para la vista :)

No se me ocurre nada para objetarle al film. Maravillosas actuaciones, riquísimos personajes y una excelente oportunidad para darse un baldazo de una cultura diferente e interesante. Delicada música, delicado tratamiento de las escenas, etc. También fuí a verla porque había leído en esta misma web que era un film que iniciaba un proyecto de estrenar un cierto de tipo de cine diferente por parte de ciertas distribuidoras, para apoyar la llegada de otro cine. Chispeé alguna que otra vez porque es una película triste pero me encantó de principio a fin.

Es evidente que le recortaron minutos a lo loco lo cual hace que en pantalla los personajes actúen un poco precipitadamente y algunos diálogos sean dichos a una velocidad inverosímil e inaccesible para el debido procesamiento mental y disfrute en el caso de las líneas de Shakespeare.Fabuloso trabajo visual, de fotografía y una enorme producción en esta gran historia.Maravillosa elección para las batallas que si bien buscaron mostrarse crudas están con un toque de búsqueda estética que le suma mucho porque armoniza con el film. Salí feliz de la sala porque me encontré con un producto de muchísima calidad hasta en su genial afiche. Totalmente recomendable para quienes sepan lo que van a ver.

Si bien creo que le faltó darle mayor espesor a los personajes con unos minutos más de película, que haya diálogos que no se entiendan tan bien(sonido/dicción) y que discrepé con la estética cómic/Sin city que le dieron algunas escenas es, sin lugar a dudas, una película que estoy muy feliz que haya llegado.Quienes la destrozan fueron a verla buscando otra cosa. Considero que si no colaboramos a apoyar esta clase de proyectos diferentes por más que no sean plenamente redondos hay una parte de nuestra industria que nunca se va a desarrollar y vamos a perdernos la posibilidad de seguir ampliando y enriqueciendo nuestro cine.¡Aguante Loyola y el nuevo cine de calidad argentino que arriesga!

Le sobran unos veinte minutos, cuenta con los errores, redundancias y defectos de una película de esas características pero es memorable, divertida y original. Quienes se marean con la técnica de cámara en mano la pueden pasar muy mal. Altamente recomendable para los que deseen ver algo diferente. Enormes actores.

Muy buena secuela. No me gustó tanto como la primera pero es una continuación que vale la pena. Tampoco es una saga que le vaya a cambiar la vida a nadie pero tampoco creo que alguien espere algo así de estas películas donde como dice Lértora hay instancias que se repiten. Hay giros y secuencias muy disfrutables para ver en una sala de cine.

Totalmente olvidable. Un clisé tras otro, romance absurdo y forzado. Personajes totalmente estereotipados. Resolución de batalla final arbitraria. Los efectos están bien pero se parece demasiado a una película de Roland Emmerich en lugar de parecerse a las originales de Spielberg. El gran éxito del film debe deberse a su pertenencia a la franquicia.

Muy buenos actores. Ellos son La piel de Venus. Mathieu Amalric la descoce al igual que en Pollo con ciruelas y ella, Emmanuelle Seigner, la rompe toda. No por nada es la jermu de Polanski. Mucho laburo estético y un final surreal pero me dormí. Probablemente no haya ido en el mejor momento de mi semana pero me dormí rotundamente por segunda vez en mi vida en el cine. Recomendable solo para quienes pueden disfrutar de esta clase de film que parecen más bien una obra de teatro, en el mismo espacio, toda la hora y media que dura.