Películas comentadas Volver al perfil publico

Creo que la animación para la época es increíble. La trama es re shakespereana pero se re disfruta. También la historia se asemeja a la de José el adivinador de Sueños o algó así de la Biblia. Una película para muy chicos entretenida, bella y creo que inicia aquello de que el protagonista tiene que tener laderos, "compinches" entretenidos y divertidos como en Mulan, Pocahontas, Moana, etc. Buena música y hermosa.

De las últimas tres películas de Dc (Escuadrón suicida, Batman versus Superman y ésta) es sin duda la mejor. Fue un alivio no encontrarme con otro enorme pifie. Aunque no me gustaron algunas cosas de lo que dicen los personajes y me distrajeron de que me conmueva realmente la disruté a lo loco. El origen del personaje está y la actriz parece haber nacido para interpretar este papel. Por fin algo bien hecho y donde es perceptible que se aprovechó el capital que tiene la historia como pasó en Batman Lego. Es decir, no es que pagaron los derechos de autor para hacer cualquier cosa. Buena sorpresa la apariencia inicial del "villano" del final aunque después mute en el "villano CGI" de siempre.

"El travesti combativo" podría haberle puesto de nombre Disney de haber querido polemizar con el titulo, jaja. Buena película con la ya recorridísima historia de "El camino del héroe". Entretenida, bella pero queda atrás respecto de otras producciones de Disney como Lilo

Hace rato que no iba a ver una película que me resultase tan intrascendente y olvidable. El trailer proponía un poco más pero estaban ahí las únicas situaciones entretenidas o destacables. Un capricho del director. En lugar de comprarse un auto o un departamento con ese dinero hizo una película tibia, débil, innecesaria. Hay alguna que otra escena bella y magnética pero el resto del tiempo uno no sabe porqué sigue sentado en la butaca del cine.

La mejor película de súper héroes después de El caballero oscuro (Batman) y la mejor película de la saga de X-men.A los personajes no les sale todo bien, son de carne y hueso. Sufren, nos decepcionan, se equivocan y se contradicen. Todo esto se lo debemos al tipazo de Hugh Jackman que dijo que si hacía una tercera película de Wolverine solo la haría si fuese así. Por fin vimos al verdadero

No me gustó la violencia inesperada de algunas escenas. Creo que si me hubieran ido amenazando de lo que podía pasar la hubiera recibido de menor manera pero me pareció una especie de traición al espectador. No he visto tantas películas de este género pero creo que está bien. El lugar me pareció maravilloso y me hubiera encantado que los personajes estén un poco más nítidos y desarrollados. El único sólido en ese sentido es Samuel Jackson porque su personaje es pleno y lleno de fundamentaciones. Muchísimas gracias por una avant premiere más. La buena onda que tienen siempre a pesar de las dimensiones de lo que manejan es sumamente destacable. Aguardo King Kong versus Godzilla, obviamente.

Confieso que todos estos años estuve huyendo de ver esta película porque soy una persona muy anti París por todo aquello de "La capital del amor", el merchandising y algunas otras cuestiones más. Como no tenía opción de no verla lo hice y me llevé una grata sorpresa. No solo me pareció linda la ciudad. También me encontré con un guión sumamente bien hecho. La escena final en la que llega la lluvia me generó una maravillosa satisfacción. Los personajes están súper bien todos. Los chistes, sus argumentaciones, etc. Ésta es la película número 23 de Woody Allen que veo y todavía me sigo encontrando con films que disfruto muchísimo. Muy sencilla y recomendable. ¿Es mucho pedir más peliculas así?

La la land es una película bellísima perfectamente realizada y el oscar a mejor director se lo recontra merece. Ahora: ¿Es para tanto? Realmente no. La academia le puso todas esas nominaciones porque es un acto onanista. El film revive un montón de aspectos, personajes, locaciones y escenas que le eran propios a la industria de Hollywood hace algunas décadas. Ésa es la razón por la que tiene tantas nominaciones. Me gustó mucho, la disfruté bastante y amé el final pero no es la mejor película del año pasado ni de cerca.

Ésta es otra película que al igual que la la land retrata mucho el viejo mundillo del cine Hollywoodense pero en este caso con una comedia por lo cual los grandes premios la ignoraron por completo. Creo que el gran público se sentirá decepcionado porque en el afiche ve una enorme cantidad de estrellas que luego en la trama tienen mínimas intervenciones. Salvo que ésa gente haya esperado un film coral como San Valentín. A mi me resultó sumamente divertida. Me reí muchísimo con George Clooney como nunca hubiera imaginado. Me aburrió el número de baile de Tatum pero es entendible dentro de la trama. Sólidas actuaciones. Para quienes se rían con los Coen se las recomiendo :D

Ésta es una película que los que comenten van a matar porque sencillamente no es lo que la mayoría espera encontrar en un film con tantas nominaciones al oscar. Realmente creo que los merece. Es un film donde el enfoque es novedoso y todo está súper bien hecho. El timing de las escenas para su desarrollo, las actuaciones, la estética, el ritmo, el diseño de producción, etc. No se me ocurre nada para objetarle. El centro de la película está basado en aquella teoría linguística que dice que nuestro lenguaje condiciona nuestra visión del mundo. Interesante y polémico. ¿Para cuándo el Oscar para Amy Adams?